Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009 Beiträge: 827
|
Verfasst am: 25.05.2011, 08:17 Titel: Dümmer geht nimmer… |
|
|
.
Oder wie blamiert man sich bis auf die Knochen.
Nachdem der lieben von mir sehr geschätzten Frau Lopez die öffentliche Selbstdemontage im Blog von Markus Pössel nicht mehr zu reichen scheint, schlägt sie heute im Mahag richtig gnadenlos zu, was sie natürlich auch gleich noch parallel in ihren Blog drückt. Es kann ja sein, das dieser wirklich schwer umnachtete Zustand durch kurze Augenblicke unterbrochen wird, und damit diese wirklich geniale Demonstration physikalischen Unwissens und mathematischen Unverständnis auch hier dokumentiert wird, zitiere ich das mal:
Jocelyne Lopez » Mi 25. Mai 2011, 07:33 hat Folgendes geschrieben: |
c + v steht hier für die Transformation von Galilei - wer die Diskussion aus den vorherigen Seiten gefolgt hat, hat das schon verstanden: Ich behaupte ja die ganze Zeit, dass die Laserpistolen die Transformation von Galilei c +/- v anzeigen, wenn mit dem Licht gemessen wird.
Die angezeigte Geschwindigkeit v_Zielobjekt + v_Beobachter (v1 + v2) entspricht der Geschwindigkeit, die als Maßstab gewählt wurde:
v_Licht + v_Beobachter
Die angezeigte Geschwindigkeit entspricht also der Geschwindigkeitsaddition von Galilei (c + v) übertragen auf die Relation v_Beobachter Polizei + v_Zielobjekt (v1 + v2). Die beiden bei der Messung verglichenen Geschwindigkeiten (c + v) und (v1 + v2) stehen in strenger physikalischer, meßtechnischer und mathematischer Relation.
Also hat die Laserpistole die Geschwindigkeitsaddition (c + v) von Galilei bei der angezeigten Geschwindigkeit (v1 + v2) ausgeführt.
Würde die Laserpistole das Postulat Einsteins ausführen, dass ein Beobachter immer nur c misst, egal ob er sich bewegt oder ob er ruht (= Beobachterunabhängigkeit des Lichts), würde die Laserpistole immer nur c anzeigen, egal bei welcher Messung. Logisch.
Es ist klar, dass die Behörden, die für die Festlegung der Maßeinheiten und die Eichung von Messinstrumenten zuständig sind, nicht zulassen - und auch wegen der Blamage nicht zulassen könnten - dass die Laserpistolen nach dem Postulat Einsteins der Beobachterunabhängigkeit des Lichts programmiert werden. Logisch.
|
Und im Blog der größten Logikerin findet man es auch: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2011/05/relativitatstheorie-keine-blamage-fur-das-eichamt/
Die Härte ist ja, die Frau glaubt das wirklich, sie hat sich zwar im Blog von Markus Pössel nun schon völlig lächerlich gemacht, und sich sehr über meine Beiträge gefreut, aber der Beitrag heute krönt wirklich ihr Schaffen in diesem Jahr. Da reicht auch kein goldenes Brett als Preis, das gibt den goldenen Wald.
Inzwischen hat sie es ja auch geschafft, soviel Schwachsinn zu schreiben, dass die Jungs im Mahag den Aufstand proben, und gegen sie schreiben. Zurzeit haben Highway und galactic32 mehrfach gezeigt, wo der Hammer hängt.
Jocelyne bekommt nun also immer öfter offenen Widerspruch aus den eignen Reihen. Ich bin mal auf die erstaunten Gesichter gespannt, ich glaube auch, das es nur ganz wenige Kritiker gibt, die den Schwachsinn von ihr heute nicht auch als solchen erkennen können. _________________ AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
Nach oben |
|
|
Britta
Anmeldedatum: 29.05.2010 Beiträge: 291
|
Verfasst am: 25.05.2011, 20:59 Titel: |
|
|
Das nützt doch gar nichts.
Du kannst es ihr so beweisen, dass sie kapiert das sie nichts rafft und keine Ahnung hat, ihre Blamage also vollends begreift, aber das reicht höchstens für 1-2 Tage, dann hat sie das wieder erfolgreich verdrängt und vergessen und legt irgendwann dieselbe Platte wieder auf.
In den 2 Tagen allerdings ist sie dann extrem schlecht drauf. |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 26.05.2011, 00:01 Titel: Re: Dümmer geht nimmer… |
|
|
nocheinPoet hat Folgendes geschrieben: | die öffentliche Selbstdemontage im Blog von Markus Pössel |
Was ich nicht verstehe ist, dass Pössel sein wirklich gutes interaktives Experiment riskiert, indem er das Spamming von Lopez zugelassen hat. Nach seiner einschlägigen Erfahrung mit der tauben Nuss hätte er sie von Anfang an erst gar nicht veröffentlichen sollen.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 26.05.2011, 20:52 Titel: |
|
|
Und was derzeit bei Mahag abgeht, ist ja auch bemerkenswert:
Da hatte Jocelynes dummbatziges Gelaller doch wirklich dazu geführt, daß sie sogar von Chief, Highway und wie sie alle heißen mögen Contra bekam.
Aber dann kommen fb.., Veritatibus (ist das nun Dativ oder Ablativ?) und Mirko und vernichten die guten Ansätze, indem sie rührend versuchen, Jocelyne irgendwas nahezubringen.
Nun wird dabei immer deutlicher, daß die Dame inzwischen gar nix mehr kapiert und eher ein Fall für die ärztliche Zunft denn für die naturwissenschaftliche Wissensvermittlung ist. (Na, ja: Das ist ja nichts Neues. Aber jetzt haben das auch die letzten Tumben bei Mahag gemerkt.) Und was passiert: Eben diese verfallen in alte Reflexe und bringen Jocelyne aus der Schußlinie, indem sie die Diskussion an sich reißen.
Gruß, mike |
|
Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009 Beiträge: 827
|
|
Nach oben |
|
|
Karl Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006 Beiträge: 1457 Wohnort: Zürich, Schweiz
|
Verfasst am: 29.05.2011, 17:41 Titel: |
|
|
Jeder ist jeder, wir sind alle. Verfolgungswahn kennt keine Grenzen _________________ „Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009 Beiträge: 827
|
Verfasst am: 29.05.2011, 18:00 Titel: |
|
|
Karl hat Folgendes geschrieben: | Jeder ist jeder, wir sind alle. Verfolgungswahn kennt keine Grenzen |
Philosophisch gebe ich Dir da recht, da kann man sich wirklich tolle Gedanken zu machen. Ich finde es aber Sünde, das sich Veritabus da soviel Mühe mit Jolo macht, am Ende wird sie eh nichts begreifen und ihn zum Dank in ihrem Blog zerreißen, ihn beschimpfen und wenn es hart kommt noch unterstellen, er würde Esowatch betreiben. Wenn da wer schreiben kann, der sollte ihm mal eine PN mit einer Warnung und einem Links ins AC oder AT oder in den Blog von Pössel schreiben. _________________ AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
Nach oben |
|
|
Artie
Anmeldedatum: 07.07.2010 Beiträge: 101
|
Verfasst am: 30.05.2011, 19:48 Titel: also... |
|
|
Erstens mal bin ICH Artie!
und zweitens darf ich da schreiben...
Ich weiß nicht, bis jetzt stellt er sich doch gut an.
Jolo hat noch gar nicht gemerkt wie sie vorgeführt wird...
Auf Ihren "Gülle"-Blog habe ich ihn aber mal hingewiesen. _________________ Ich hasse Kommas... |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
Verfasst am: 31.05.2011, 13:16 Titel: |
|
|
M_Hammer_Kruse hat Folgendes geschrieben: |
Aber dann kommen fb.., Veritatibus |
gleiche Nummer wie immer Aber so ganz ohne ist der Herr Veritatibus auch nicht. Immer schön höflich und freundlich
wenn JoLo dann so richtig in die Ecke getrieben wurde, wird die Mobbing-Keule ausgepackt:
mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=2710#p27398 |
|
Nach oben |
|
|
Artie
Anmeldedatum: 07.07.2010 Beiträge: 101
|
Verfasst am: 03.06.2011, 16:14 Titel: Frau Lopez schafft es immer wieder |
|
|
sich bis auf die Knochen zu blamieren.
Sie muß wohl geglaubt haben, das die Minute die 61 Sekunden hat, was mit Einstein zu tun hat...
lol
mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=2850#p27631 _________________ Ich hasse Kommas... |
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 07.06.2011, 11:34 Titel: 0=unendlich=1 |
|
|
Jocelyne Lopez hat Folgendes geschrieben: | Ja, ist c=0, deshalb glaubt der Beobachter, weil das Licht existiert und nicht 0 sein kann, dass das Licht unendlich ist, dass das Licht absolut ist, c=1. Er merkt nicht, dass das Licht endlich ist. Oder er glaubt, dass er als Beobachter absolut ist, er merkt nicht, dass er endlich ist. |
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&p=27894#p27894
Also: 0=unendlich=1.
Nach der berühmten Nullmultiplikation der Dame jetzt dies.
Na, denn.
Da ist wohl ganz wohl ganz was anderes unendlich null.
Gruß, mike |
|
Nach oben |
|
|
bertram
Anmeldedatum: 14.05.2009 Beiträge: 64
|
Verfasst am: 07.06.2011, 17:06 Titel: Lopezianische Eröffnung |
|
|
Nach dieser Lopezianischen Eröffnung kann ich’s mir einfach nicht verkneifen :
Seit Wochen tobt bei MAHAG die Schlacht um Geschwindigkeit, Abstandsänderung und natürlich die ungeliebten Bezugssysteme.
Ich finde die Engelsgeduld der Diskutanten bewundernswert, die wieder und wieder anrennen gegen freiwillige und ungewollte Erfindungen einer neuen Pysik.
Eine(r ) der Leute hat nun ganz was Ungeheuerliches gewagt :
Ich glaube, Tina war’s , die hat den knorrigen alten Maxwell in die Debatte geworfen, und das gleich mit konkreten Hinweisen auf rot und div und grad.
Endlich mal ein Tip an die Einsteinvernichter : „Worum geht’s eigentlich !!!“
Ja, genau , die Invarianz der Maxw.Gln. bei Transformation in ein anders System.
Dumm nur , dass zu einer Fahrt durch diese Geisterbahn der Mathematik mehr gehört als
„Einstein hatte keine Ahnung“ , hat alles abgekupfert usw.
Jetzt bin ich mal gespannt , ob einer der Kritik-Experten zu Maxwell was zu sagen hat –
außer "Maxwell is ne Kaffeesorte".
Von Fr. Lopez befürchte ich zum Thema „rot/div/grad“ Korrekturen :
z.B.
-rot steht für Rotverschiebung, könnte aber doch ebenso gut ins Blaue gehen,
-div heißt Division , das kann jeder Schulbub,
-grad gehört in die Wärmelehre - hat hier gar nix zu suchen,
-und Wellen gibt’s beim Frisör oder am Strand
Grüße , und Hut ab vor Tina, Ernst, Veritatibus, Mike et al,
b. |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
Verfasst am: 07.06.2011, 17:24 Titel: |
|
|
Bei Frau L ist nur noch eine einzige, wichtige Frage offen!
Zitat: | Wir haben 2011 und ich habe immer noch nicht eine Antwort für eine einzige, wichtige offene Frage bekommen:
Schrumpfen die Objekte in der Relativitätstheorie oder schrumfpen sie nicht? |
Sie wird es auch 2099 noch nicht kapiert haben.
schlumpf oder nicht schlumpf, das ist hier die Frage!
|
|
Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009 Beiträge: 827
|
Verfasst am: 24.06.2011, 06:52 Titel: |
|
|
.
Da lese ich doch von Peter Ripota diese witzigen Zeilen:
Peter Ripota hat Folgendes geschrieben: |
So hat sich Frau Jocelyne Lopez, Mitstreiterin in Sachen "Wahrheit", an die Sache gemacht und einen Kommentar verfasst, in welchem sie auf ihre unnachahmliche Weise kristallklare Logik mit menschlicher Anteilnahme verknüpft.
|
Und ich frage mich, ob damit diese kristallklare Logik gemeint ist:
Jocelyne Lopez » Di 7. Jun 2011, 11:45 hat Folgendes geschrieben: |
Jingle hat Folgendes geschrieben: |
Was sieht denn Ihrer Meinung nach ein Beobachter, der mit c neben einem Lichtstrahl herfliegt?
|
Sie ruhen zueinander: Der Beobachter sieht c = unendlich. Er kann nicht merken, dass c endlich ist, er glaubt, dass c unendlich ist, er glaubt c ist absolut, c = 1.
|
Nachdem Jocelyne Lopez ja erklärt hat, das 0 = 0/0 ist, ist nun unendlich = c = 1, kurz gesagt, unendlich = 1. Ich würde sagen, kristallklare Logik. _________________ AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
Nach oben |
|
|
Artie
Anmeldedatum: 07.07.2010 Beiträge: 101
|
Verfasst am: 24.06.2011, 21:19 Titel: |
|
|
Menschliche Anteilnahme?
Kristallklar?
Ich glaube er meint Salzkristalle und die sind nicht klar. _________________ Ich hasse Kommas... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|