Die innere Struktur des Photons

[nocheinPoet]

.
Da wollte ich heute in Bezug zu dem anderen Thread schreiben, ich finde man sollte die Frage nach dem was Materie ist und wie Ruhemasse zustande kommt bei dem Photon anfangen, denn es ist in meinen Augen die reinste Form von Energie und kann ja auch zu Materie kondensieren. Und dann schreibe ich was an Z. und suche dazu im Web, und finde dann das:

[973]

Ich finde es sehr gut, sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Allerdings ist klar, daß zu diesen Fragen gezielte Experimente nötig sein werden, um nicht in reine Spekulation zu verfallen. Außer speziellem Unter-die-Lupe-nehmen der inneren Struktur des Photons, wäre es angebracht, auch die üblichen Versuche wie Beugung, Brechung in Materie usw mit einzelnen Photonen versuchen zu verfeinern, und nach allem hin abzuklappern. Ferner mus man versuchen auseinanderzuhalten, was einerseits innere oder meinetwegen auch wesentliche äußere Eigenschaften des Photones selbst sind, und was andererseits durch die Situation des Beobachters (zBsp unsere Zeit, unser Raum) an Effekten hinzukommt und dann vmtl. auch bei den besten Messungen von uns ausgesehen nicht vermeidbar sein wird. Es ist natürlich einfach zu sagen, das Photon ist das Austauschteilchen der ED WW und das mit den einführenden Mitteln der QT zu modellieren, wenn aber die ED nur von den 'zufälligen' Dimensionen wie 1+2-dim. Raum bei uns, überhaupt entsteht, dagegen die Photonen als Zustand zwischen E und A in gar keinem Raum lokalisierbar sind, also von unseren Dimensionen garnicht abhängen, und wir deshalb nur eine Darstellung oder Wechselwirkung dieses Zustandes mit den jeweils für unseren Beobachter relevanten Dimensionen sehen. Andererseits wäre es vmtl. untertrieben zu sagen, das Photon zwischen E und A ist schlicht und einfach 'nichts'; es ist möglich, daß es zBsp einen rudimentäres Eigensystem hat (mit mindestens einer zeitartigen Dimension, wobei unmittelbar bei der Absorption noch eine eindimensionale raumartige fertiggestellt würde, das aber fehlschlägt, und auch hier zu klären wäre was bei der Absorption exakt mit dem Photon passiert - etwa das bei diesem nächsten Ereignis das Ausbilden einer Längendimension nicht klappt, oder aber daß das Photon Kontakt und Wechselwirkung mit der Umgebung nicht verträgt - etwa die Synchronisierung mit der äußeren Zeit, sonstige zu seinen inneren widersprüchliche äusere Informationen, oder die reine Erzeugung von zwei mehr Informationen die es im Außenraum lokalisierbar machen weshalb es auch für sich nicht mehr lichtartig weiter bestehen kann - Fragen die die Gültigkeit einzelner Fakten innerhalb bzw außerhalb des Photons betreffen). Man darf gespannt sein, was hier Experimente herausfinden werden

[Nathan5111]

Haben wir schon den 1. ??

Ruf doch noch mal Deinen Link auf!

[Nathan5111]

Sorry, mein letzter Beitrag war ein Schnellschuss. Das steht da mit Photonen tatsächlich.

Aber der Link ist von 1994, man hätte davon mehr gehört, wenn es weitere Erkenntnisse gegeben hätte.

[nocheinPoet]

[nocheinPoet]

[Barney]

[Nathan5111]

[Uli]

[nocheinPoet]

.
Moin liebe Freunde,

ich habe da mal eine Bitte, und eine Frage, und überhaupt, könnt Ihr mal einen fachmännischen Blick auf das hier werfen:

http://www.ccaesar.com/ger_structure_of_the_electron.html
http://www.ccaesar.com/ger_quark_theory.html
http://www.ccaesar.com/pdf/de10341341a1teilchen.pdf

Das letzte ist auch interessant, kann man auf seine Theorie nun ein Patent anmelden?

Die Frage ist aber anders, ich habe ja das große Glück und die Ehre den lieben Zarathustra zu beherbergen, und nun habe ich auch versucht, zu ergründen, was er eigentlich sagen will. Dabei bin ich eben auf die Links gestoßen, und stelle fest, dass der „Mensch“ da, im Grund das beschreibt, was auch Z. so von sich gibt, nur eben viel besser ausgearbeitet.

Ich würde nun gerne mal wissen, wie Ihr diese Darstellung findet, die Idee ein Elektron auf ein Photon zurückzuführen, und auch die anderen Elementarteilchen finde ich recht gut. Es muss ja einen Zusammenhang zwischen dem Elektron und den Proton oder deren Teilchen darin geben, denn sonst könnte die Ladung ja nicht genau gegenteilig sein. Wenn die unabhängig wären, wäre es schon ein wirklich enormer Zufall, dass ein Atom nach außen absolut elektrisch neutral ist.
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität.

[Uli]

Hi Poet,
das erinnert tatsächlich ein wenig an die "Ausführungen" von Z... - nur viel ordentlicher, wohlstrukturierter und sachlicher.

Dennoch finde ich seinen Ansatz sehr suspekt, z.B.

[nocheinPoet]

.

[Uli]

[973]

Kennt jemand neuere Ergebnisse zur inneren Struktur des Photons ? Die beiden oben zuerst zitierten sind schon lange her.

Wenn ich die innere Struktur des Photons erwähnte, schwebt mir eher so etwas vor, wie wenige 'diskrete' Informationen. Wenn man die Funktion der Welt ähnlich einer Informationsmühle sieht, dann könnte das Photon eine Klasse unabhängig entstehender eigener Räume darstellen, und man könnte aus ihm grundlegende Eigenschaften solcher und ihrer Entstehung lernen.

Auch hier hatte Einstein was 'richtiges' entdeckt mit dem Photoeffekt, das Photon selbst als etwas gequanteltes. Man muß damit rechnen, daß auch innerhalb des Photones nur ganzzahlige Fakten enthalten sind, also keine halbierbaren oder 'analogen'. Dem werden die Streuversuche in obigen Artikeln / Experimenten nicht gerecht. Aber immerhin sind sie ein Versuch überhaupt etwas über das Innere von Photonen zu erfahren. M.E. müste man bei der Absorption ansetzen, wenn also das Eigensystem des Photons in Wechselwirkung mit der Außenwelt gerät, aufgeht bzw seine inneren Informationen nach außen hin gültig werden.

Die Wellen- bzw Teilcheneigenschaften sind anscheinend weniger innere Eigenschaften des Photons selbst, als geometrische Bedingungen unserer Dimensionen zusammen mit ganzzahligen Wirkungen (bekanntlich war ja die Quantelung die Lösung divergierender Integrale in den Strahlungsgesetzen, und vielleicht wird man solche auch in den versuchten Feldtheorien los indem man die Wirkung als ganzzahlige geometrische Eigenschaft ansieht, habe ich allerdings nicht konkret überprüft)