Wenn man das Relativitätsprinzip nicht versteht, ...

[Hannes]

Hallo Manuel !

[Hannes]

Hallo Manuel !"

[nocheinPoet]

[Hannes]

Hallo Artie !

[zeitgenosse]

Zunächst:

In Physik und Technik ist es nicht üblich, Bewegungsgesetze der klassischen Mechanik auf elektromagnetische Vorgänge anzuwenden.

Eine bewährte Methode zur Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit in Luft oder im Vakuum bedient sich der Laufzeitmessung eines pulsförmigen Signals. Dazu muss die Meßstrecke bekannt sein. Dabei wird angenommen, dass sich die Wellengeschwindigkeit auf dem Hin- und Rückweg nicht verändert.

Als Ausbreitungsgeschwindigkeit resultiert:

c = 2(Δs/Δt)

Fizeau hat 1849 die terrestrische Lichtgeschwindigkeit mit der Zahnradmethode experimentell ermittelt. Ein verbesserter Versuchsaufbau mittels der Drehspiegelmethode wurde von Foucault (1851), Cornu (1875) und Michelson (1879, dem Geburtsjahr von Einstein) realisiert. Auf diese Weise erhielt Michelson (1926) einen bereits recht guten Wert von 299'796 ± 4 km/s.

Ein für Laborversuche tauglicher Meßaufbau kann dem nachfolgenden Link entnommen werden:

http://www.ld-didactic.de/literatur/hb/d/p5/p5621_d.pdf

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!

[nocheinPoet]

[nocheinPoet]

.
Hallo Zeitgenosse,

nun muss man sich über die Begriffe einig sein, wenn man sinnvoll diskutieren will, und dazu muss man wissen, dass Hannes Vakuum als ein Medium versteht. Er vertritt also eine klassische Äthertheorie wobei ihm das nicht immer so klar war. Ich weiß ja nicht ob Du das im Mahag so verfolgst und es kann ja auch nicht schaden, wenn ich dass was ich von Dem Bild von Hannes verstanden habe, mal kurz beschreibe. Er kann dann ja auch eingreifen, wenn ich da was falsch verstanden habe.

Also frei nach Hannes ist das Vakuum ein Medium das Licht leitet. Es hat die Eigenschaften eines Mediums, könnte also in einem Raum „gefüllt“ werden und die Geschwindigkeit des Raumes würde sich dann auf die des Lichtes das sich durch das Medium bewegt addieren. Der Dopplereffekt könnte nach Hannes auch beim Eintritt des Lichtes von einer Quelle in das „Medium“ Vakuum entstehen, also bei der Quelle.

Dieses Bild führt ohne Frage zu ein paar Widersprüchen, die auch schon von Joachim, Ernst und mir angesprochen und aufgezeigt wurden, aber leider verschwindet Hannes dann da immer aus dem Dialog. Und nach einiger Zeit geht es dann von vorne los. Es wäre ja schön, wenn man diese Punkte mal sachlich diskutieren könnte, aber nach all dem was ich so gelesen habe, glaube ich nicht mehr daran.

Inzwischen glaube ich auch, dass Britta nie wirklich eine Kritikerin gewesen ist. Ich glaube das Kritiker sein kann man nicht ablegen, das ist so tief eingebrannt. Ein Mensch der die SRT lange Zeit kritisiert und dann irgendwann einen Zugang zur Physik findet und diese Dinge versteht ist in meinen Augen nie wirklich ein Kritiker gewesen.

Hier kam ja kurz die Frage auf, ob man den Jungs im Mahag denn Physik irgendwie so erklären könnte, das die das verstehen, und genau das glaube ich so langsam nicht mehr. Auch zurzeit sieht es mal wieder so aus, als könnte Joachim da Highway was verständlich machen, aber an dem Punkt war ich bei dem auch schon ein paar mal. Und dann macht es Schups und das Kritikergen schlägt wieder zu. Gerade bei Highway bin ich sehr vorsichtig geworden.
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität.

[nocheinPoet]

Das ist so genial Lopez, das muss mal zitiert werden. Ich habe den starken verdacht, die Frau will sich die Deppenkrone von Mordred schnappen:

[Hannes]

Hallo Manuel !

[Uli]

[Artie]

[El Cattivo]

[zeitgenosse]

[Uli]

[Artie]