Wenn man das Relativitätsprinzip nicht versteht, ...

[M_Hammer_Kruse]

dann passiert das hier.

Da hat sich Faber, der arme Junge, endlich mal als Handwerker an die Lorentztransformation gewagt (der erste "Kritiker", der es wagt, eine Rechnung wiederzugeben, auch wenn er brav zugibt, daß sie nicht von ihm stammt), und dann schreibt er da blind bei Steven Bryant etwas nicht Verstandenes ab (das tun sie sowieso stets alle, auch wenn es sich nicht um Mathematisches handelt), was lediglich offenbart, daß jener (Steven Bryant) mit Schimpf und Schande aus dem Seminar gejagt gehört hätte, weil er die Relativität der Gleichzeitigkeit leider nicht verstanden hat.

Und da ist die Wirkungslinie klar nachvollziehbar:
Steven Bryant hat es nicht verstanden --> Gertrud Walton kolportiert es (die ist doch selbst Mathematikerin?) --> Jocelyne Lopez bejubelt es --> Faber feiert es: "Die Relativitätstheorie ist widerlegt!"

Das passiert nun mal, wenn man das Relativitätsprinzip nicht versteht. Dieses Musterbeispiel an Blindheit dürfte für jeden angehenden Studenten nachvollziehbar sein, der die Voraussetzungen für ein Physik-, Mathe-, Ingenieurs- o.ä. Studium hat.

Gruß, mike

[M_Hammer_Kruse]

So, also nach etlichen Tagen hat es Ernst jetzt kapiert:

[nocheinPoet]

.
Bei Ernst weiß ich eh nie, wo er nun grade steht und wie er was sieht. Ich denke immer, er schaut aus dem Fenster, erkennt was, aber dann bekommt er dich wieder Bammel und macht die Rollläden runter. Lustig ist, dass er dabei zum Teil genauso arrogant wie Mordred auftritt. Er habe den Durchblick und 100.000 Physiker haben es eben viele Jahrzehnte nicht richtig begriffen. Die Aussagen sind in Teilen wirklich wortgleich. Nur kann er eben die Parallele zu sich selber nicht erkennen.

Ich glaube um ein wirklich guter Kritiker zu werden/sein, muss man erstmal grundsätzlich davon ausgehen, man habe recht, und alle anderen die es anders sehen irren. Dazu muss man selbstverständlich das arrogante Auftreten mit sich bringen. Somit sind alle die es anders sehen nicht nur im Irrtum, sondern zu dämlich es zu begreifen. Und wer nicht zu dämlich ist, der lügt eben ganz gezielt und ist Teil einer globalen Verschwörung.

Ich frage mich, warum es für bestimmte Menschen so schwer ist, zu akzeptieren, dass ihnen geistig Grenzen gesetzt sind, und es andere Menschen gibt, die dort weiter kommen. Ich kenne Menschen die können schneller Rennen als ich, andere können mehr Heben, und ohne Frage gibt es auch Menschen, die Dinge begreifen können, die ich nie in den Schädel bekomme. So ist nun mal das Leben.


Frohes Fest Euch allen,

Manuel
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität.

[M_Hammer_Kruse]

Du irrst, Manuel,

Du bist natürlich der Schnellste, Stärkste und Klügste unter der Sonne.

Wer schneller rennt, ist gedopt. Wer mehr hebt, betrügt mit Attrappen. Und wer schlauer ist, na wir wissen schon, der gehört zur Verschwörung.
Ist doch klar.

In diesem Sinne, Frohes Fest.
Gruß, mike

[Uli]

Sehr "schön" ist auch Fabers Widerlegung der SRT:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=342&p=21127#p21037

Da wird mit

x(t) = (1/2) g t^2

im Kontext der SRT herumgewurschtelt: ein Weg-Zeit-Zusammenhang, den es als Lösung der Bewegungsgleichungen der SRT einfach nicht gibt. Damit wird dann mit Hilfe von Lorentz-Transformationen irgendein Widerspruch erzeugt. Wen wundert's ?

[Karl]

[Nathan5111]

[Uli]

[M_Hammer_Kruse]

Und so braucht es eben einen Thread mit (bis zum jetzigen Zeitpunkt) 1528 zum überwiegenden Teil (um es wertneutral zu formulieren) nicht sachgerechten Beiträgen, damit dann endlich wenigstens einer feststellt, daß der vermeintliche innere mathematische Widerspruch gar nicht existiert.

Die anderen Diskutanten verdeutlichen dagegen weiterhin mit vielen verbalen Klimmzügen unter zusätzlicher Einbringung frei erfundener Voraussetzungen, daß sie gar meinen, selbstverständlich auch gleich auch das galileische Relativitätsprinzip mit aushebeln zu müssen, nur um sich nicht von den zwei oder drei Lieblingsirrtümern lösen zu müssen, aus denen ihre ganze naturwissenschaftliche Bildung besteht.

Oder sie malen auch gleich irgendwelche Animationen dazu, mit denen sie etwas "beweisen" wollen.

Das geschieht nun mal, wenn man von Anfang an gar nicht kapiert hat, worüber man da palavert.

Gruß, mike

[Uli]

[Hannes]

Hallo Uli !

[Karl]

[M_Hammer_Kruse]

Da geht das doch schon los mit dem Über-nicht-Verstandnes-Reden:

[Uli]

[Hannes]

Hallo Mike !