achtphasen beendet Engagement für den LHC-Widerstand

[achtphasen]

Es werden hier:

[Kondensat]

das haben sie nur selbst zu verantworten, gell? ihre eigene welt wurde von ihnen selbst erschaffen durch nichtbefolgung der ihnen hier vor einiger zeit auferlegten verhaltensregeln....

aber das passt ja wieder.....andere für eigene fehlleistungen verantwortlich machen wollen.....
_________________
resistance is futile....

[missionman]

[missionman]

[Miriam]

@Missionman:

Ich bin mir nicht sicher, ob du den betreffenden Blogartikel wirklich verstanden hast.

[Miriam]

[achtphasen]

Missionman, nun erkenne ich Ihre Erregung als authentisch - bis dato hatte ich Sie nur als einen der Perfidesten der hier Argumentierenden wahrgenommen.

Um es nocheinmal und abschliessend klar zu machen: Ich verabscheue Totalitarismen und ich halte die Greueltaten die in Nazideutschland entrechteten Menschen in Massen angetan worden sind für widerwärtigste Verbrechen zu denen es glücklicherweise bis dato (noch) keine Entsprechung gibt.

Sie schreiben:

[galileo2609]

Hallo missionman

[achtphasen]

[galileo2609]

Hallo achtphasen,

es wäre nicht nötig gewesen, dass sie ihre intellektuellen Defizite auch noch öffentlich zur Schau tragen. Tut mir leid. Ich habe ihnen 'goldene Brücken' gebaut. Wenn sie deren Tragfähigkeit misstrauen, nur weil ihnen der Ingenieur missfällt, ist ihnen nicht mehr zu helfen. Ich wünsche ihnen dennoch viel Glück.

Grüsse galileo2609

[Benni]

Achtphasen und Rössler missbrauchen den Holocaust natürlich für ihre paranoiden Weltuntergangszenarien.

Nun ist es aber so, das das Experiment am Cern nicht nur wissenschaftlich, sondern auch juristisch als ungefährlich zu bewerten ist. Das zeigt auch der Antwortbrief des Staatsanwalts den Rössler veröffentlicht hat. Wer aber ein objektiv als harmlos zu bewertendes Experiment mit einer systematischen Massenvernichtung von Menschen gleichsetzt, der relativiert damit auch den Holocaust.

Ob sich achtphasen und Rössler der Harmlosigkeit des Experiments am Cern bewusst sind, spielt dabei keine Rolle. Unwissenheit schützt bekanntlich nicht vor Strafverfolgung. Es zählt die Ausführung der Tat.

Ich finde es aber schade, das missionman seine Anzeige in diesem Forum hier kundgetan hat. So hat er Herrn Rössler und achtphasen die Möglichkeit gegeben, ihre Holocaustrelativierung zu leugnen und zu beenden um die Gefahr einer Strafverfolgung zu minimieren. Durch seinen Post hat missionman die Täter quasi vorgewarnt. Ich hätte es besser gefunden, wenn diese Leute ihr wahres Gesicht weiterhin im Internet gezeigt hätten. Dann würde der Staatsanwalt nämlich mehr Material haben.

[973]

a) Wenn ich mir den Unsinn ansehe, den Roessler fortwaehrend in dem hier oft zitierten Forum produziert, aber auch die andauernde Produktion voellig unsinniger Veroeffentlichungen mit immer neu erfundenen Branchen der Physik und Begriffen - was weder durch eine objektive Betrachtung der CERN-Sicherheits-Frage noch durch die Vergangenheit seines Vaters noch durch die Frage Roesslers behaupteter oder wahrer ethnischer Zugehoerigkeit hinreichend erklaert werden kann !! (allenfalls den punktuellenergleich der Forscher mit frueheren Politikern usw) - dann komme ich zunehmend zu der Meinung, daß das Motiv oder sagen wir mal besser die Ursache seines Bloedsinnes vielleicht doch nicht ein Bedarf der Rechtfertigung oder eines Damitlebens der Vergangenheit seines Vaters ist, sondern dies sich und anderen glaubhaft zu machen, seinerseits - nicht einmal mehr als geschicktes Manoever oder Plan davon abzulenken, sondern schlicht und einfach als unmittelbares Resultat - daher kommt, daß Roessler voellig wirr ist, und sich (jedenfalls objektiv feststellbarermassen in seinen Theorien, und analog wohl auch als 'seine Realitaet' im sonstigen Leben), beliebige Scheinwelten, -zusammenhaenge und -begruendungen konstruiert.

b) Bezueglich wissenschaftlicher Diskusion, ist es eigentlich ausreichend, darauf abzustellen, dass (jedenfalls nicht ohne sachlichem, moeglichst erfahrungsmaessigem Anlass) nicht wahrlos ein Sachverhalt X mit einem ganz anderen Y in Vebindung gebracht wird. Bedauerlicherweise ist das aber in der letzten Zeit bei vielen Autoren (inkl. Hawking und Penrose) ebenso der Fall wie bei Roessler, wenn auch nicht so ausufernd. Ebenso, daß zwar eine Bewertung von Arbeiten - jedenfalls soweit sie ueber gesichertermaßen Falsches einerseits und voellig wahrlose Spekulation andererseits hinausgeht und den Raum dazwischen also angemessener Hypothesen zur Fortentwicklung betrifft - einschließlich grober Vorauswahl was man lesenswert ansieht, ein Problem jedes Lesers fuer sich ist, jedoch falls bzw soweit dazu eine oeffentliche Diskusion ueberhaupt sinnvoll ist oder faktisch stattfindet, eine solche Bewertung nach sachlichen Kriterien stattfinden sollte. Dazu gehoert, daß gattungsmaessige Eigenschaften des Autors - etwa dass der oder sein Vater Europaeer, Jude oder Neger war - grundsaetzlich irrelevant sind, relevant allenfalls konkrete individuelle Eigenschaften des Autors - etwa fehlende Bildung, oder bereits als wenig ernstzunehmend notorisch; relevant dagegen Eigenschaften vom Inhalt - etwa Sachlichkeit, Qualifizierung, Realitaetsnaehe, Angemessenheit iS des vorgenannten Satzes je nach der Thematik und deren Beobachtungsstand/-moeglichkeit. Zum ersten Punkt ist auch jedwede weitere Diskusion von Einzelheiten ueberfluessig. Etwas anderes waere, wenn einzelne Staaten, Regierungen, ethnische oder religioese Gruppen Forschung, Einstellung von Forschern, Veroeffentlichung usw. kontrollieren, zensieren, korrumpieren usw, aber das ist in allen zu und von Roessler diskutierten Fragen nicht der Fall, insbesondere aber ergibt schon eine rein sachliche Bewertung, daß seine Theorien ueberwiegend unsinnig und auf fehlende grundlegende Kenntnisse zurueckzufuehren sind.


Ueber diesen allgemeinen Befund hinaus, dass b) Roesslers Publikationen (mindestens der letzten Zeit) und Diskusionen, inhaltlich voellig unsinnig sind, aber auch a) die individuelle Situation deren Autors , und Nebeneffekte davon wie Inzusammenhangbringung etwa mit der CERN-Diskusion oder auch mit politischen Fragen oder der Geschichte seines Vaters, im psychologischem Bereich zu wuerdigen waeren, ist es wahrscheinlich wenig wissenschaftlich oder sonstwie nuetzlich und ergiebig, hier noch uebermaessig Details verstehen zu wollen. Oder gar unsererseits dies ueber Gebuehren uberzuinterpraetieren und dabei gar in Streit zu geraten. Wichtig ist nur noch, auch als Resumee und technischen Abschluß des Roessler-Problems, kurz und knapp das Wesentliche davon in Stichpunkten fuer Klassifizierung und Fallunterscheidung der verschiedenen Arten und Ursachen von Irrlehren fixieren. Darueber hinausgehend, ein Institut oder Forum zur Roessler-Beforschung oder -Verstehung aufzumachen, rechtfertigt sich sachlich-wissenschaftlich/medizinisch nicht mehr als dasselbe fuer irgendeinen beliebigen anderen Fall oder Patienten


Das aendert nichts an verschiedenen Folgen. So etwa die Fehlinformation der Bevoelkerung zusammen mit dem Anschein von Wissenschaftlichkeit der Ergebnisse und Fachkenntnissen ihres Autores, oder der Ungeeignetheit Roesslers zu Vorlesungen oder Betreuung von Doktoranden jedenfalls im Bereich der Physik. Hier wird es allerdings nicht moeglich noch noetig sein, Roessler zu bekehren; Information und ggf. Klarstellung an die Bevoelkerung gerichtet ist angebracht und ausreichend.


Was das hier oft zitierte Forum angeht, so ist seinem Inhaber zu empfehlen, doch auch alle Theorien von Leuten aus Klapsmuehlen zu veroeffentlichen. Das ist sicherlich sehr ausgiebig, und fuer Leser der Art die es verdienen auch sehr interessant.

[missionman]

[missionman]

[Benni]