| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Frodo Beutlin
Anmeldedatum: 27.08.2010
Beiträge: 37
|
 Verfasst am: 25.09.2010, 15:25 Titel: |
 |
|
Für den Aussenstehenden ist es sehr schwer die Informationen richtig zu interpretieren.
Wenn ich mir aber die Diagramme anschaue ergibt sich auch "scheinbar " noch eine weitere Besonderheit > ausser einer Kopplung der Flugbahnen bestimmter Teilchen.
Auffallend ist auch dass sich der Teilchenjet der sich aus den korrelierenden Flugbahnen "der gekoppelten Teilchen" ergibt, wagerecht durch den Mittelpunkt des CMS-Detektors verläuft. Also genau paralel zu der Flugbahn der aufeinandertreffenden Protonen.
> natürlich nur wenn ich dass nicht komplett verkehrt sehe und das Ganze nicht auf einen Fehler, bei der Auswertung der Messwerte, zurückzuführen ist. |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 25.09.2010, 16:04 Titel: |
|
|
Hallo Frodo,
bitte gewöhnen sie es sich an, ihre Aussagen mit Quellen zu belegen. Es ist mehr als ärgerlich, wenn man sich Gehalt und Sinn ihrer Beiträge aus den Fingern saugen muss.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 25.09.2010, 16:43 Titel: |
|
|
| Frodo Beutlin hat Folgendes geschrieben: | | Auffallend ist auch dass sich der Teilchenjet der sich aus den korrelierenden Flugbahnen "der gekoppelten Teilchen" ergibt, wagerecht durch den Mittelpunkt des CMS-Detektors verläuft. Also genau paralel zu der Flugbahn der aufeinandertreffenden Protonen. |
Hallo FB,
die Grafik muss man in der Tat anders "lesen". Der besagte neue Rücken verläuft entlang $\Delta \Phi = 0$. Die Differenz im Azimutwinkel ist also Null. Der Azimutwinkel ist dabei, wenn ich mich nicht irre, der Winkel in der horizontalen Ebene (in der Astronomie ist das zumindest so). Werden die Teilchenjets also in eine horizontale Ebene projiziert, hat man bei den korrelierten Bahnen praktisch zwei identische Bahnen. Der zweite Winkel $\eta$ (Pseudorapidität, s. Wikipedia) gibt die Abweichung vom Strahl der eingeschossenen Protonen an.
Der große Rücken im hinteren Teil der Grafik liegt zum Vergleich bei $\Delta \Phi = \pi$. Es handelt sich dabei also um Bahnen in entgegengesetzte Richtungen.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 25.09.2010, 16:55 Titel: |
|
|
deswegen erscheint mir auch die Interpretation bei J. Rings als sehr plausibel: Innerhalb eines kurzfristig gebildeten Quark-Gluon-Plasmas könnten die kurzreichweitigen Kernkräfte so etwas wie eine Korrelation (Bindung) unterstützen.
Naiverweise fallen mir auch einfach Helium-Resonanzen als Korrelation ein. Also einfach Helium-Kerne, die kurzfristig bevorzugt werden und anschließend wieder zerfallen.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
Frodo Beutlin
Anmeldedatum: 27.08.2010
Beiträge: 37
|
| Verfasst am: 25.09.2010, 17:08 Titel: |
|
|
Hallo Galileo
Danke für Ihren Hinweis.
Meine Interpretation bezog sich auf die beiden Diagramme die in dem Artikel von Herrn Rings abgebildet sind.
Meine Intention lag in der Hoffnung dass vielleicht jemand diese Interpretation bestätigen oder aber auch wiederlegen kann.
Ich hatte ja auch eingeräumt das ich damit vielleicht vollkommen danebenliege.
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2010/09/heisser-scheiss-am-lhc.php
@Barney
Ja danke für die Info - ich werde mir das alles noch einmal ganz genau anschauen.
v.g. FB |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 25.09.2010, 17:14 Titel: |
|
|
| Frodo Beutlin hat Folgendes geschrieben: | | Ja danke für die Info - ich werde mir das alles noch einmal ganz genau anschauen. |
s.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Azimut |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 01.10.2010, 19:43 Titel: |
|
|
Hallo zusammen,
Bei Jörg Rings gibt es heute einen interessanten Artikel. Zwar nicht am LHC, aber im Labor: Hawking-Strahlung in Laserpulsen beobachtet
Was haltet ihr davon?
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 01.10.2010, 21:06 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | Was haltet ihr davon? |
Hallo Galileo,
abgesehen davon, dass der Artikel auf den ersten Blick recht seriös erscheint (wie alle Beiträge von J. Rings) habe ich mal das Open-Access-Paper von Cacciatori et al.2010 angesehen. Die erste Referenz dieses Papers findet man hier (W. Gordon, 1923, Annalen der Physik). Leider sind die pdfs zu den historischen Annalen normalerweise von "grauenhafter" Qualität, aber der Artikel ist insofern interessant, als die dort vorgestellten Verfahren von Zeitgenosse zumindest indirekt schon mehrfach angesprochen wurden:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=46379#46379
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1728
Ich würde mir dieses Paper sehr gerne einmal ganz ansehen, kämpfe aber noch mit der Zugangsberechtigung.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 05.10.2010, 13:18 Titel: |
|
|
| Barney hat Folgendes geschrieben: | | Ich würde mir dieses Paper sehr gerne einmal ganz ansehen, kämpfe aber noch mit der Zugangsberechtigung. |
Hallo Galileo,
ich habe das Paper inzwischen bekommen und die Qualität ist soweit OK. Das war wohl ein Anzeigeproblem des Browsers. Zu dem Text von J. Rings fällt mir noch ein, dass Gravitationsfelder zwar das Verhalten von elektromagnetischer Strahlung nachweislich verändert, aber ich frage mich, ob der Umkehrschluss auch wirklich zulässig ist. Dieser bedeutet ja gerade, dass ein verändertes Verhalten automatisch ein entsprechendes Gravitationsfeld impliziert und das ist so sicher falsch, denn die normale Lichtbrechung in Festkörpern und Flüssigkeiten hat ja auch nichts mit Gravitationsfeldern zu tun. Zum Nachweis der Hawking-Strahlung benötigt man aber eine Metrik, die entsprechende Beschleunigungen in jeglicher Materie induziert.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 12.11.2010, 22:43 Titel: |
|
|
gestern gab's das Thema nochmal bei pro-physik.de.
Gruß |
|
| Nach oben |
|
|
StarWolf
Anmeldedatum: 29.04.2010
Beiträge: 21
|
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 19.11.2010, 00:02 Titel: Re: Antiteilchen |
|
|
Moin, Starwolf!
| StarWolf hat Folgendes geschrieben: | | Am LHC wurde Anti-Wasserstoff "erstellt" |
Nein. CERN != LHC
Das sind zwei unterschiedliche Forschungsgruppen am CERN.
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 19.11.2010, 00:05 Titel: Re: Antiteilchen |
|
|
| StarWolf hat Folgendes geschrieben: | | Am LHC wurde Anti-Wasserstoff "erstellt", 38 Atome konnten für 0,15 sek. produziert werden. |
Nicht immer gleich loshecheln, sondern in Ruhe zu Ende lesen und korrekte Daten wiedergeben:
| Zitat: | | Auf diese Weise gelang es den Wissenschaftlern, in insgesamt 335 Zyklen 38 Antiwasserstoff- Atome einzufangen und jeweils mindestens 172 Millisekunden festzuhalten. |
|
|
| Nach oben |
|
|
StarWolf
Anmeldedatum: 29.04.2010
Beiträge: 21
|
| Verfasst am: 19.11.2010, 09:54 Titel: |
|
|
@FrankSpecht:
Ja klar, mein Fehler.
@Nathan5111:
Die sind da ja nicht einfach rumgeflogen, deswegen erstellt aber unter "".
Der Hund wollte noch mal raus, man soll eben nicht unter Druck schreiben 
StarWolf |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
