Die Heimsche Strukturtheorie - Wahn oder Realität?

[Barney]

[ghostwhisperer]

[zeitgenosse]

[ghostwhisperer]

Hallo!!

Danke, die Herleitung kannte ich schon. Hab noch irgendwo das pdf rumliegen.
Problematisch finde ich bei diesem Abriss nur, dass Bezeichnungen drinstehen, die nirgendwo erklärt werden.
Erst heute habe ich, glaub ich, den Zusammenhang zwischen Krümmung und Kondensation verstanden:

Um eine Strukturform überhaupt explizit beschreiben zu können, betrachte man den Unterschied zwischen gekrümmter und flacher Metrik als Abbildung der gekrümmten auf die flache.
Angenommen ich nehme die Abbildung eines Kreiselements ds auf dx dann bekomme ich "mehr Weg" im selben "Element" im Verhältnis ds/dx = -1 /phi als Kompression oder Kondensation ?
Dann ist das komplex und stufenweise betrachtet ein Zusammenhang zwischen einer Konjugiert-Komplexen Funktion e^f(phi) (Drehung des hyperkomplexen Gefüges) und einem metrischen Zusammenhang ds/dx als metrischer Vorschrift für Verschiebungen bzw Vektoradditionen im gekrümmten Unterraum... sozusagen.. natürlich nur als vereinfachte Darstellung.

Übrigens ist mir viele Seiten weiter aufgefallen, dass viele andere Betrachtungsweisen mit der von Heim durchaus vergleichbar sind:
Die Twistoren-Theorie von Penrose war ebenso 6 dimensional (!), wenn auch aus anderen Gründen. Nur hatte Herr Heim den Mut, daraus Konsequenzen zu ziehen.

In einer alten PM-Ausgabe stand, dass Heim zuerst gar nicht versucht hat die Zusatzdimensionen zu interpretieren wie andere.
- Er löste (Zitat Peter Ripota) konsequent und geduldig seine Formeln. Erst durch Interpretation der Ergebnisse kam er zu dem Schluß, was diese höheren Dimensionen ausmachen, nämlich Wertevorräte und ihre Bewertung hinsichtlich ihrer Realisierung
(ähnlich der Aussage dass Quantenverläufe von A nach B ALLE gleichwertig sind und erst durch die damit verbundene Wirkung unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten erhalten).
Also Dimensionen von Struktur, Informationen, Ideen und Gedanken die nichts mit Räumen oder Zeiten gemein haben.-

Leider habe ich die PM nicht mehr. Der Artikel war sehr gut für ein Grundverständnis.

MFG Torsten
_________________
geometrische Verkrümmung von Tatsachen -> "Wir brechen das Gesetz doch nicht... wir streecken es nur ein bisschen..." Harris zu Proktor , Police-Academy, Einsatz Miami Beach

[zeitgenosse]

[Barney]

[zeitgenosse]

Entgegen meiner sonstigen Angewohnheit, möglichst kurz gefasste und das Wesentliche beinhaltende Beiträge zu hinterlassen, möchte ich anschliessend kommentarlos eine (vermutlich von v. Ludwiger stammende) "Verteidigungsrede" - über die ich vor Kurzem gestolpert bin - deponieren, die erhellend das Werden der Heimschen Theorie aus der Sicht eines guten Freundes aufzeigt. Obwohl dem einen oder andern einige Aspekte bereits bekannt sein dürften, ist es nach meinem Empfinden ein nach wie vor interessantes Lesevergnügen.

[zeitgenosse]

[Barney]

[zeitgenosse]

[973]

Ich stimme ganz mit zeitgenosse ¨uberein, das alles zumindest objektiv ¨uberpr¨uft werden muß. Was Heim angeht, so hatte er auch physikalische Kenntnisse und konnte mit dem Handwerkszeug umgehen (anders als zBsp Rösler, dem offenbar beides fehlt). Insgesamt gesehen meine ich, daß seine Theorie nicht wegen nur ihm anzulastenden M¨angeln wenig aussichtsreich erscheint, sondern aus genau denselben wie auch andere Theorien damals (mE ist überhaupt die ganze Idee gravitomagnetischer Effekte und deren technischen Nutzung eine psychologische Altlast aus der Vorkriegszeit, und wird zusammen mit Heim jetzt nur von potentiellen Geldmachern neu aufgekocht). In Heims M -Matrix tritt letztlich eine Vermischung in 1. Ordnung auf, ebenso wie bei anderen fehlgeschlagenen Theorien, zBsp in der Theorie von Kaluza in der Form gij + e^-phi * Ai Aj usw. Wirklich vereinigen und durcheinander darstellen lassen werden sich wesenm¨aßig unterschiedliche Naturkr¨afte mE nicht; inwieweit es sinnvoll ist sie rein formal zusammenzufassen (wie dies zBsp im Bogenelement der Fall ist) h¨angt vom Fall ab, aber mE d¨urfen dabei keine Produkte unterschiedlicher Kr¨afte in 1. ordnung vorkommen - um Wechselwirkungen zwischen kr¨aften zu beschreiben, allenfalls in 2. Ordnung, denn sonst wären die verschiedenen Naturkräfte wie Elektrizität und Gravitation nicht so gut trennbar wie es unserer Erfahrung entspricht. Das betrifft auch genau den von zeitgenosse bezeichneten f¨ur die Theorie sehr wesentlichen Punkt, wo n¨amlich die Zusammenf¨ugung verschiedener kr¨afte versucht wurde, aber wo noch andere Probleme bestanden, und die Formel sp¨ater verschwunden ist.

[ghostwhisperer]