Flugscheiben ... Viatores63 Version

[Quentin]

Es ist mir unverständlich, wie man einen Beitrag wie jenen von Galileo so dermaßen falsch verstehen kann.

Weder geht es primär darum, irgendeinen speziellen Glauben "in den Dreck zu ziehen", sondern um die Problematik eines wie auch immer gelagertern irrationalen Glaubenssytems an sich. Deine Ausdrucksweise spricht dennoch Bände. Du bist scheinbar nicht bereit, die geäußerte Kritik überhaupt ernsthaft anzunehmen und darüber nachzudenken. Stattdessen kommst du sofort mit der ganz großen Keule des angeblichen Religionsverbotes etc. Angesichts dessen, was andere hier und galileo im obigen Beitrag tatsächlich geschrieben haben, ist deine Art der Antwort nicht nur intellektuell beleidigend. Sie ist durch das Zerrbild irgendwelcher vermuteten Absichten der bösen Atheisten höchst unfair und zielt weit über das Maß des Erträglichen hinaus.

Im speziellen Fall hast du immer noch nicht verstanden, daß deine "Korrektur biblischer Inhalte" schon deshalb völlig fehl am Platze war, weil es gar keine biblischen Inhalte gab, die zu "korrigieren" gewesen wären. Wenn du wirklich glaubst, jeder der die Analogie von David und Goliath verwende, würde damit an einen Transport biblischer Inhalte denken, dann liegst du so weit daneben, daß dieser Fehlschluss langsam wirklich nur noch durch extrem weit gediehene religiöse Indoktrination deines Denkens erklärbar wird. Daß du weiterhin immer noch versuchst, deinen mehr als unangemessenen impliziten Rüffel in Reaktion auf diese harmlose Grußformel zu relativieren, spricht ebenfalls für sich.

Es geht übrigens auch nicht um Kirchen, Kreuze auf Kirchen oder Bekreuzigen an Wegeskreuzen. Auch wenn ich keinen Sinn in solchen Handlungen sehe und darüber hinaus auch gerne mal drüber schmunzle, hat so etwas noch lange nicht die gleiche Qualität, wie eine aktiv vorgebrachte implizite Massregelung (siehe deine Reaktion auf die Grußformel) oder die völlig unangebrachte Einbringung von Bibelzitaten bei jeder sich bietendenen Gelegenheit in völlig säkulare Threads. Das ist dann aufdringlich. Umgekehrt wäre es übrigens im Prinzip genauso aufdringlich gewesen, hätte ein Ungläubiger auf die Grußformel irgendwie reagiert.

Merkwürdigerweise passiert letzteres aber doch eher selten. Im Gegensatz zu häufigen und jedesmal höchst beleidigten, empörten Reaktionen irgendwelcher Gläubiger auf angeblich erkannte Gotteslästerungen bei harmlosesten Floskeln, Kunstwerken oder was auch immer. Im Gegensatz zu dem scheinbar nicht zu bändigendem Drang, mit der Kenntnis des "heiligen Buches" zu kokettieren. Usw. Vielleicht liegt das ja u.a. daran, daß Gläubige generell weniger Toleranz aufbringen können, als sie selbst von sich behaupten. Wenn man dann noch miteinbezieht, wie häufig Atheisten sich übrigens von Gläubigen anhören müssen, sie hätten keine Werte etc, dann wird dein Zerrbild eines "permanenten Versuchs, mit Kleinigkeiten einen Glauben in den Dreck zu ziehen", übrigens endgültig zu Grabe getragen. Es ist eher umgekehrt. Oder, um noch einmal das Gleichnis zu bemühen, Gläubige sind weit häufiger emittierende Raucher als Nichtraucher.

Und jetzt sollten wir diesen Thread wirklich beenden. Es bringt offenbar wirklich nichts.