Flugscheiben ... Viatores63 Version

[Viatores63]

wie es funktionieren könnte:

http://www.youtube.com/watch?v=GkVlr26_vRY

nur wedelt hier der "schwanz mit dem hund"

hoffe er wird nie verstehen was er tut und sieht!

denke aber die komponenten: hochspannungsfeld in verbindung mit

radiowellen (skalarwellen) und verwirbelung sind der richtige weg.


für mein dafürhalten sollte das bestehende "technische bild" von

elekrtischer spannung (felder) und magnetismuss (u.a. gravitation) einmal

unvoreingenommen neu bewertet werden.


myIIcent

[Jens Blume]

Das scheint gefälscht zu sein.

[Viatores63]

okey ...

dann gib mal bei youtube als suchbegriff "john hutchison" oder

"hutchison effect" ein ... von mir aus auch bei google.

und - ich halte das nicht für ein fake ... !



ich bin vor einiger zeit bei der überdenkung von teslar- bzw. skalarwellen

(siehe auch k. meyl / f.pop) auf ein gedankenmodell gekommen das dem

entspricht, über das hutchison unbeabsichtigt "gestolpert" ist (ohne von

ihm vorher gehöhrt zu haben).


ich habe inzwischen eine andere sichtweise was elektromognetische

wellen betrifft ... und sehr vieles wird mir dadurch erklärbar.

ich bezweifel natürlich nicht das alle mathematischen gleichungen und

elktronischen schaltungen nicht mehr stimmen würden ...

aber das "grundlagenbild" ist doch ein anderes ...


happy thinking - viatores sumus

[Jens Blume]

[Viatores63]

hatte mir schon sowas gedacht ... schade.

sollte nur ein denkanstoss gewesen sein.

lg viatores

[El Cattivo]

Oh, mann...

Wettberb des sinnlosen aneinanderreihen unverstandener Begriffe. "Skalar wirken Anziehungskräfte "
Quellenangaben für eine Versuchsbeschreibung: Gib mal ... bei youtube ein.

Ich mag ja bei den Thema nicht konform sein mit zg, aber das ist ja hier unter aller Würde. Ich beantrage das in 'sonstiges zu verschieben'.

und geb mal drei Denkanstöße:

1. Bevor man Fachbegriffe benutzt, lernen was sie bedeuten.
2. Mal nachforschen was Quellenkritik bedeutet.
3. Mal nachforschen wie eine vernünftige Versuchsbeschreibung auszusehen hat.


mfg

[ralfkannenberg]

[Jens Blume]

[Jens Blume]

[ralfkannenberg]

[Viatores63]

hatte mich hier registrieren lassen um vielleicht den einen oder

anderen denkimpuls zu bekommen.

ich finde es schade das sich zum teil einige an ihrem schwer erlernten

gedankengut klammern und alles andere negieren ... hängt wohl mit

dem uns eigenem selbsterhaltungstrieb zusammen!?

glaube dazu ist dann kein forum notwendig ... dann steck ich die nase

in fachliteratur und kopiere eiferig

(verstehen ist dann noch eine andere sache)

... um dann zu einem resultat zu kommen das alle alles wissen/kennen.

hätte es keine querdenker gegeben hätte es keine technische

evolution gegeben.

vielleicht hägt das auch mit meinem fortgeschrittenem alter zusammen

ersteinmal hinzuhöhren/sehen bevor ich etwas "vorgekautes"

übernehme (mit seinen vielen postulaten).

sorry wenn ich hier wem auf die zehen gestiegen bin - es ging mir nur

um die "sache".


gott zum grusse

[ralfkannenberg]

[El Cattivo]

[Viatores63]

@ el cattivo

nochmal ... ich mache mir ein etwas anderes bild von dem was du

scheinbar mühsam erlernt hast.

in diesem bild haben die bestehenden "fachbegriffe" eine andere deutung

(physikalisches erscheinungsbild z.b. bohrsches atommodell).

deutung deshalb, weil ich sie (noch) nicht belegen kann ... aber daran

praktisch arbeite.

wenn du der meinung bist mit deinem fachwissen über mir zu schweben

dann schlage ich dir die konverstion via "pn" vor ...

dort können wir dann gerne unsrere reputationen miteinander

vergleichen.

mir geht es hier nicht um belegte formeln .. mir gehts prinzipiell nur um

ein bild und dessen sichtweise.

denke wir haben alle was besseres zu tun als hier "hahnenkämpfe"

zu veranstallten ...



@ ralfkannenberg

es gibt für mich einen gott (göttliches) ... aber viele religionen!


... mylastcent's ...

damit hier wieder ruhe und selbstgefälligkeit einziehen kann.

[ralfkannenberg]