Watchblog LHC-Widerstand

[Benni]

here is the beginning of a master list of editorial positions of Otto Rössler:

http://elnaschiewatch.blogspot.com/2010/07/master-list-of-oe-rosslers-editorial.html

It currently contains only three journals. Please help and post in the comments of the above post in which other journals Roessler is an editor.
It is also helpful to know whether there are cases of crackpot papers that roessler slipped into the journals with help of his editorial positions.

The editorial boards of the journals will then be informed of rössler via e-mail and asked to remove him from the editorial boards by el naschie watch

[Benni]

In Baden Württemberg kann eine Universität einem Menschen mit Doktortitel, diesen Titel entziehen, wenn sich der Träger als des Titels nicht würdig erweist.

Einen Doktortitel zu haben müsste eigentlich implizieren, dass der Träger weiss, wie er sich nach einem negativen peer review Bericht zu verhalten hat. Er hat seine Arbeit zurückzuziehen. Wenn ein Autor negative peer review Berichte von Experten nicht anerkennt, und dann nichtwissenschaftliche Laien mit auf falschen rechnungen basierender Weltuntergangspropaganda verführt, so ist dies eine art Wissenschaftlichen fehlverhaltens.

WeN muss man anschreiben, damit Otto Rössler der Doktortitel entzogen wird?

[galileo2609]

Hallo Benni,

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

da ist man mal ein paar Tage offline und dann sowas ...

Ganz zu schweigen davon, dass die Irrelevanz des Gothic-Theorems schon lange erkannt ist und durch die Superfluidizitaetsthese ersetzt werden muesste (was kritikerseitig seit Jahren - aus gutem Grunde, da wohl aussichtslos - nicht geschieht) - so gesehen ueberrascht mich dieser inhaltsleere Relaunch sehr - sei zum oben genannten Beitrag erwaehnt, dass die Neutronensterne, deren Lebensalter eine sehr robuste Sicherheitsabschaetzung liefert, kurzerhand "weggelassen" werden und sich lediglich noch auf 8 Weisse Zwerge bezogen wird.

Und was die Arbeit von Prof. D.Ahn anbelangt (Vorsicht: Bei arXiv-Suche finden sich noch weitere Autoren mit aehnlichem Namen) - es ist nicht nachvollziehbar, dass Prof.Ahn ein moegliches katastrophales Wachstum "beilaufig" erwaehnt, denn die Sicherheitsanalysen liefern hier ein anderes Ergebnis, welches von Prof. Ahn bedauerlicherweise verschwiegen wird.

Aber das wurde alles schon vor langer Zeit ausfuehrlich dargelegt, was achtphasen offenbar wieder "vergessen" hat.


Freundliche Gruesse, Ralf

[mac]

Hallo Ralf,

es fällt mir schwer hier an ein ‚Vergessen‘ zu glauben.

Er postet hier

[Benni]

Otto rössler schreibt nun:
http://www.notepad.ch/blogs/index.php/2010/05/31/prof-otto-e-roessler-calling-on-every-sc

[galileo2609]

[missionman]

Achtphasen belgt nur ein weiteres Mal, dass er Rössler einfach nur 100% hörig ist und alles was von ihm kommt, als Wahrheit nimmt. Eigentlich ein armer Mensch, ohne eigenen Verstand....

MM

[Benni]

Rössler äußert sich hier abermals:

http://www.achtphasen.net/index.php/plasmaether/2010/07/21/otto_e_rossler_ein_interpretationsfehler

Der Spinner hat anscheinend probleme mit den Finkelsteinkoordinaten

Und mit Quantenfeldtheorie gekrümmter Räume.
Rössler schreibt:

[missionman]

Vielleicht sollte der gute Rösler mal ein wenig Literatur zu Rate ziehen, statt einfach nur seine geistigen Verwirrungen auszusondern. Als Einstieg empfehle ich ihm ein wenig Trivialwissenschaft, nämlich Leonard Susskind: The Black Hole War - My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics . Da lernt er auch mal den Unetrschied zwischen geladenen und ungeladenen BHs. Die $11 würde ich ihm auch gerne spenden....

MM

[Benni]

Diesen populären Schwachsinn würde ich nicht empfehlen. Auch nicht Herrn Rössler.

Ich würde dagegen in dieser Reihenfolge empfehlen:

Landau Lifshitz, Klassische Mechanik,
Landau Lifshitz Klassische Feldtheorie,
Jackson, Elektrodynamik,
Landau, Lifshitz, Quantenmechanik,
Bjorken, Drell, relativistische Quantenmechanik,
Bjorken, Drell, relativistische Quantenfeldtheorie,
Peskin, Schroeder, Quantenfeldtheorie,
Schutz, A first course on general relativity
Carroll, Geometry of spacetime,
Weinberg, The quantum theory of fields 1+2.
Wald, Quantum field theory in curved space times
Weinberg, The quantum theory of fields 3
Polchinski, Stringtheory 1+2

empfehlen. Wenn er das in dieser Reihenfolge durchliest und versteht (was allerdings mindestens 3-4 Jahre brauchen würde) dann dürfte er nicht mehr behaupten, dass Hawking bei seiner Rechnung eine Koordinatentransformation "vergessen" hätte.
Natürlich ist für die Messbarkeit der Hawkingstrahlung die Physik im System des äußeren Beobachters, also der Ort, wo die Messung gemacht wird Maßgeblich. Aber das wurde selbstverständlich in Hawkings Rechnung alles berücksichtigt. Bevor Rössler Relativisten unterstellt, sie würden den Umgang mit Koordinatentrafos nicht beherrschen, sollte Rössler erstmal lernen, wie man Dinge kovariant schreibt. Das Rössler keine Ahnung von der Relativitätstheorie hat, kann man schon daran erkennen, dass er von im Zusammenhang mit der Hawking Strahlung von Finkelsteinkoordinaten redet, die in Hawkings Rechnung gar nicht vorkommen.Auch behauptet Rössler, die Photonen der Hawkingstrahlung kämen von innerhalb des Ereignishorizontes. Was ebenso grundfalsch ist. Wie im Wikipedia Artikel steht, sieht eine anschauliche Beschreibung eher so aus:

[Barney]

[missionman]

[Benni]

[missionman]