| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
 Verfasst am: 21.07.2010, 21:02 Titel: |
 |
|
Ja, ja. Die pöse Verschwörung. Dumm nur: Gerade die Elektrodynamik erklärt ja eben erst die Gesetze der Optik.
Permeabilität + Permittivität => Die Lichtgeschwindigkeiten in medien
Die Stetigkeiten von H, B, D, E - Feld => die Brechungsgesetze/Reflektion.
etc.pp.
Gutes Fachbuch über Optik raussuchen, wird alles geschlossen aus der elektrodynamik hergeleitet. Einer der frühesten experimentellen Belege für die relativistische Geschwindigkeitsaddition kommt aus dem Vehalten des Lichtes in Fluiden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fizeau-Experiment
mfg |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 21.07.2010, 23:36 Titel: |
|
|
Aber, aber, meine Herren,
so einfach ist das dann auch nicht:
| Hannes auf MAHAG hat Folgendes geschrieben: | Meine Physikprofessor hat immer gesagt das Wichtigste In Physik ist,dass man sich etwas vorstellen kann.
Formeln brauchten wir nicht auswendig zu lernen.
Im Gegenteil: Unser Professor hat gesagt, wo ihr könnt , baut euch die Formeln selbst zusammen. |
Möglicherweise ist Hannes zusammen mit Kurt sogar auf dieselbe Baumschule gegangen. 
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006
Beiträge: 1811
|
| Verfasst am: 22.07.2010, 06:55 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | Hannes auf MAHAG hat Folgendes geschrieben: | | Unser Professor hat gesagt, wo ihr könnt , baut euch die Formeln selbst zusammen. |
|
Das wäre ja nicht schlecht. Wenn der Rechnende wenigstens eine Differentialgleichung lösen könnte. Aber der Hannes ist über die einfache Arithmetik und Elementargeometrie nie hinausgekommen. Bereits bei Logarithmus und Sinus bekommt er seine Probleme.
Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 24.07.2010, 07:13 Titel: |
|
|
| scharo hat Folgendes geschrieben: |
Sage ich ja, Du hast wirklich keine Ahnung von der SRT. Gerade nach den relativistischen Interpretationen der SRT würden solche Horrorfolgen entstehen.
|
Harald sollte echt eine Warnung anbringen, das man keinen Kaffee oder andere Getränke beim Lesen seiner Mitglieder im Mund haben soll. Wie ist eigentlich die nicht relativistische Interpretation der SRT?
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
as_string
Anmeldedatum: 17.05.2006
Beiträge: 912
Wohnort: Heidelberg
|
| Verfasst am: 24.07.2010, 09:04 Titel: |
|
|
Der gute scharo meint doch irgendwie x verschiedene Varianten der SRT zu kennen. Dass es trotzdem keinen Sinn ergibt, von einer "nicht-relativistischen Relativitätstheorie" zu reden, wird er auch wieder nicht verstehen wollen...
Gruß
Marco |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 24.07.2010, 17:19 Titel: |
|
|
@nocheinPoet: Es gibt einen gewissen Mindeststandard für Postings hier, welcher in der Angabe der Quellen oder Links zu Zitaten etc besteht.
Es hat nicht jeder Lust, sich erst durch den ganzen Mahag-Sumpf bis zum aktuellsten Scharo-Schwachfug zu wühlen. |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 25.07.2010, 11:46 Titel: Chief... |
|
|
| Chief hat Folgendes geschrieben: |
Nach der Galileischen "Relativitätstheorie" ist egal welcher von zwei Körpern als ruhend und welcher als bewegt angenommen wird.
|
Was es so alles gibt.
Dann glaubt Chief also, das in der „einsteinschen“ Relativitätstheorie es nicht egal ist, welche von zwei Körpern nun als der ruhende und welcher als der bewegt angenommen wird?
Sagt mal, täuscht das, oder drehen die Jungs da bei über 25Grad erst so richtig ab? Läuft da grade DSDSD (Deutschland sucht den Super-Deppen)?
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
Uli
Anmeldedatum: 09.06.2006
Beiträge: 472
|
| Verfasst am: 25.07.2010, 11:52 Titel: Re: Chief... |
|
|
| nocheinPoet hat Folgendes geschrieben: | | Chief hat Folgendes geschrieben: |
Nach der Galileischen "Relativitätstheorie" ist egal welcher von zwei Körpern als ruhend und welcher als bewegt angenommen wird.
|
Was es so alles gibt.
Dann glaubt Chief also, das in der „einsteinschen“ Relativitätstheorie es nicht egal ist, welche von zwei Körpern nun als der ruhende und welcher als der bewegt angenommen wird?
|
Wo sagt er das denn ? |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 25.07.2010, 12:17 Titel: Re: Chief... |
|
|
| Uli hat Folgendes geschrieben: | | nocheinPoet hat Folgendes geschrieben: | | Chief hat Folgendes geschrieben: |
Nach der Galileischen "Relativitätstheorie" ist egal welcher von zwei Körpern als ruhend und welcher als bewegt angenommen wird.
|
Was es so alles gibt.
Dann glaubt Chief also, das in der „einsteinschen“ Relativitätstheorie es nicht egal ist, welche von zwei Körpern nun als der ruhende und welcher als der bewegt angenommen wird?
|
Wo sagt er das denn ? |
Klicke er mal auf "Chief" in "Chief hat Folgendes geschrieben:", das ist ganz geschickt ein Link dahin...
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
Uli
Anmeldedatum: 09.06.2006
Beiträge: 472
|
| Verfasst am: 25.07.2010, 14:53 Titel: Re: Chief... |
|
|
| Poet hat Folgendes geschrieben: |
Dann glaubt Chief also, das in der „einsteinschen“ Relativitätstheorie es nicht egal ist, welche von zwei Körpern nun als der ruhende und welcher als der bewegt angenommen wird?
|
Das finde ich da nicht. Versuchst du, seine Gedanken zu erraten ?  |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 25.07.2010, 16:12 Titel: Re: Chief... |
|
|
| Uli hat Folgendes geschrieben: | | Poet hat Folgendes geschrieben: |
Dann glaubt Chief also, das in der „einsteinschen“ Relativitätstheorie es nicht egal ist, welche von zwei Körpern nun als der ruhende und welcher als der bewegt angenommen wird?
|
Das finde ich da nicht. Versuchst du, seine Gedanken zu erraten ? |
Nun er sagt das doch implizit, was sollte er sonst meinen, warum sonst überhaupt seine Aussage? Wenn es in „allen“ egal ist, warum erwähnt er es? Und dabei sei mal gesagt, es gibt keine galileische RT...
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 29.07.2010, 09:25 Titel: Strecke in Zeiteinheiten... |
|
|
So richtig “helle” ist der Lothar aber auch nicht, da hat er sich schon im richtigen Forum einsortiert:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=8&t=312&p=16608#p16608
Das mit den Einheiten ist auch nicht so einfach, eventuell kann ja Kurt oder Chief oder Frau Lopez da Licht ins Dunkel tragen und helfen? Da war der Ernst so nett zu Lothar und wird so gebügelt.
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
nocheinPoet
Anmeldedatum: 03.06.2009
Beiträge: 827
|
| Verfasst am: 30.07.2010, 19:16 Titel: |
|
|
.
Mordred ist reinkarniert und legt aber gleich mal wieder so richtig einen aufs Parket. Na irgendwie muss man sich da im MAHAG ja behaupten, und den Schwachsinn da kann man eben nur mit noch mehr Schwachsinn toppen. Jedenfalls ist der Beitrag ein echtes Highlight:
| Mordred hat Folgendes geschrieben: |
Ich antworte mal an dieser Stelle.
| Gerhard Kemme hat Folgendes geschrieben: |
Letztendlich geht es um das Phänomen, unter welchen Bedingungen sich eine Schallwelle oder eine elektromagnetische Welle von einer Schallquelle oder einer Sendevorrichtung löst.
|
Beides ist erstmal nicht zu vergleichen. Warum? Weil Schall durch einen Druckunterschied, also eine Änderung der Dichte unterliegt. Bei elektromagnetischen Impulsen ist das anders. Spannung liegt an, und wird per gravitativem Effekt von dem MX10quanten aufgenommen. Kann nicht sein? Warum? Ahhh, ..weil Licht keinen Träger hat/haben soll, ...
Stimmt aber nicht, oder besser, nur zum Teil! Denn, es gibt energetisches Licht. Dies braucht einen Träger. Und, es gibt Reflexionen vom Licht. Dieses Licht ist ohne Energie! Ganz kleines Beispiel dazu wird erkannt, wenn man einen negativen Brechungsindex erzeugt. Siehe. Warum nicht?
Ganz einfach,...
In einem Cäsiumgas ist Licht etwas schneller als c da es hier durch den Tunneleffekt (negativer Brechungsindex!) an jedem Teilchen ein kleines Stück weiter getunnelt wird, es kommt also erheblich früher an, als das energetische Licht. Bei einem negativen Brechungsindex wird also nur reflektiert. Die Lichtreflexion welche nun, zeitlich negativ, am Ziel ankommt, ist Energielos! Besteht also nicht aus energetischen "Photonen", ist also nicht energetisch! Das wahre Licht, also das energetische der Photonen braucht nach wie vor dieselbe Zeit. Reist also mit c. Mediendichte. Oder wie man allgemeinhin sagen würde, mit c Vakuum, der Höchstgeschwindigkeit eines Photons.
So, nun haben wir also die schnelle Reflexion welche keinen Träger braucht. Sie geht einfach durch die "unsichtbaren" MX10Quanten durch. Wenn nun also eine Reflexion schneller kann, weil sie keinen Träger braucht, an ist es logisch, dass energetisches Licht, also Photonen, übertragen werden.
|
Habe ein paar Fehler rausgebügelt und es anders formatiert, damit es besser zu lesen ist. Aber man muss doch sagen, das könnte doch schon Kurt toppen.
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität. |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 31.07.2010, 03:26 Titel: |
|
|
Moin, Manuel,
| nocheinPoet hat Folgendes geschrieben: | | Habe ein paar Fehler rausgebügelt und es anders formatiert, damit es besser zu lesen ist. |
Besser zu lesen, vielleicht. Aber der Originaltext wäre doch interessanter, da man auch schon aufgrund von Schriftproben auf die Qualifikation des Teilnehmers schließen kann. Naja, es ist Mordred, was will man da qualifizieren? Es geht halt um's Prinzip!
| nocheinPoet hat Folgendes geschrieben: | | Aber man muss doch sagen, das könnte doch schon Kurt toppen. |
Wo siehst du denn hier einen Unterschied zwischen Kurts Beiträgen und denen von Mordred? Deren Beiträge sind doch beide GLEICHERMASSEN für'n Allerwertesten, oder?
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
