Alpha Centauri :: Thema anzeigen - als Postillon bezugnehmend auf 'Benni's postings:

als Postillon bezugnehmend auf 'Benni's postings:
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter

Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Alpha Centauri Foren-Übersicht ->

achtphasens Welt

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

achtphasen

Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848

Verfasst am: 16.07.2010, 15:59 Titel:

Barney hat Folgendes geschrieben:

achtphasen hat Folgendes geschrieben:

Nach Strich und Faden Rössler zu widerlegen, dass wäre soviel ehrenhafter

Prof. Rössler wurde bereits mehrfach und auch in diesem Forum zur Gänze widerlegt.

Wissenschaftlich korrekt wäre ein Hinweis darauf, wo denn Rössler zur Gänze oder teilweise widerlegt worden ist. Ohne solchen Hinweis (URI) ist des Barneys gewollt temperaturentsprechend humoriges Beispiel doch nur Veralberung.

In Barneys laienverständlicher Anekdote steht der Franz wohl für die Experimentatorenschaft
(die kleinen Päpste samt den innerkirchlich aufstrebenden Priestern)
und der Fritz für lähmende Mulosigkeit und daraus resultierendem Genussverzicht.
Richtig?

Das ganze wär ja ganz nett, wenn es sich letzlich nicht um die Frage handeln würde, wie sicher ausschliessbar es denn ist, dass sich lhc-erzeugt und beschleuniger-typisch naturnichtentsprechend langsame MikroSchwarzLöcher nicht nur nicht an des Professor Hawkings Zerstrahlungstheorem halten könnten, sondern (entsprechend des geschätzten Kondensates Nachfrage) auch wegen unberücksichtigter Spiralbewegungen weitaus schneller als von Giddings und Mangano erlaubt Ermaterie einverleiben.

Aber ganz offensichtlich soll nicht sinnvoll geantwortet werden. Das scheint Forums-Beschlusssache zu sein. Hurra.

Es verbleibt also nurmehr auf 'Benni' zu warten.

Es stellt sich die Frage, welche Antwort er auf nachfolgend erneut eingegebenen Zeilen Rösslers zu seinen brandneuen Aktivitäten hier in diesem Forum gewollter Un-Wissenschaftlichkeit wohl geben mag:

Otto E. Rössler an 'Benni' hat Folgendes geschrieben:

Anonyme Angriffe auf alle, die mit einem Wissenschaftler befreundet sind,
dessen einzige Bitte eine Falsikation seines wissenschaftlichen Resultats ist -
dass Schwarze Löcher neue Eigenschaften haben, vor allem Ungeladenheit -, sind
etwas Erstaunliches. Ob sie aus dem CERN kommen, das allein wegen seiner aktiven
Ignorierung dieser Bitte von mir kritisiert wird, wäre interessant zu erfahren.

Ich würde mich darüber sehr freuen, da es der Beginn einer Reaktion wäre. Benni
ist aufgefordert, seine Maske fallen zu lassen und sich seinerseits erkennen zu
geben. Wenn ich ihn herzlich bitte, als Vermittler aufzutreten, wird
er vielleicht erkennen, dass es hier einfach um die Klärung von
wissenschaftlichen Fakten geht. Nicht um sonstige für interessant angesehene
Alltagskleinigkeiten wie menschliche Fehlbarkeiten.

Ich bekenne mich ihm gegenüber für schuldig, dass ich in der Tat die von ihm
vorausgesetzten Standards wissenschaftlicher Unfehlbarkeit nicht besitze. Genau
deshalb bin ich auf seine Hilfe angewiesen. Kennt er jemand, der meine Bitte um
Korrektur meines oben genannten Hauptresultats - Ungeladenheit - erfüllen
könnte?

Kann er das vielleicht selbst leisten?

Dann wäre er mir als wissenschaftlicher Dialogpartner hochwillkommen. Schnitzer
wie Vergreifungen im Ton müssen sich Menschen immer wieder verzeihen. Und es mag
ja gute Gründe für seine Anonymität geben. Aber das Entscheidende ist das bisher
m.W. der ganzen Welt fehlende Argument, wieso mein neues Resultat (das
unabhängig von George W. Cox mitgetragen wird), falsch ist, wie Benni
offensichtlich meint.

Wenn er hier mehr als ich weiß und mir weiterhilft, ist er mein bester Freund

-----------------

Dass Rössler hier erneut seinen Freund George W. Cox erwähnt ist - in meinen Augen, ein strategischer Fehler - wurden des Herrn Cox's Berechnungsgrundlagen doch von 'Solkar' so trefflich nach Strich und Faden hier im Forum widerlegt.
Es verbleibt aber auch hier die Frage, warum nicht mal diese Arbeit, Cox zu widerlegen, von der Grossmaulfraktion der kleinen Priester
( 'galileo2609', 'missionman', 'Benni', 'ralfkannenberg', 'Aragorn', 'R.I.P', 'Kondensat' und Cie )
wissenschaftlich und effizient erledigt worden ist?

Wünsche allen - auch den kleinen Priestern!!! - schön sonnige Stunden mit Eiscrème oder Sonnencrème oder beidem.

RelativKritisch