Zur Anonymität von G.O. Müller

[zeitgenosse]

Um die anonymen Urheber von GOM einzugrenzen, habe ich auch die sog. "Gruppe der Neuen" ins Visier genommen:

http://home.arcor.de/gruppederneuen/index2.htm

Die "Gruppe der Neuen" verfolgt eigentlich nicht ausgesprochen anti-relativistische Ziele, vielmehr alternative Ideenkonzepte (siehe die Publikationen), hat sich jedoch auch schon skeptisch geäussert. Möglicherweise gibt es in diesem Kreis ein, zwei Symphatisanten von GOM. Zum inneren Kern gehören sie m.E. nicht.

Vielversprechender erschien mir folgende Adresse:

http://www.entzauberung-einsteins.de/

Hier wird offensichtlich gegen die RT argumentiert:

"Was gegen den gesunden Menschenverstand verstößt, ist falsch. Was gegen den gesunden Menschenverstand so total verstößt, wie die Spezielle Relativitätstheorie, ist totaler Blödsinn. Die Physiker wollen das nicht wahrhaben. Zwar geben sie notgedrungen zu, dass Einsteins Physik dem gesunden Menschenverstand widerspricht, aber sie haben sich die Erklärung ausgedacht, der gesunde Menschenverstand sei mit Einsteins Genialität einfach überfordert."

Naja, vielleicht handelt es sich auch nur um eine parallele und eher zufällige Entwicklung und nicht mehr. Noch immer vermute ich den inneren Kreis von GOM bei den "Spurfreunden", zu denen u.a. auch Friebe und Dipl.-Ing. Norbert Derksen (!) sowie die bekannte Gabi Müller (Torkadomodell) gehören:

http://www.spur-aktuell.de/WerZaehltSie4.html

Dass Baer auf meine diesbezügliche Anfrage nicht antwortet, habe ich eigentlich zum Vornherein vermutet. Im Grunde finde ich das Verhalten von GOM ziemlich feige. Schliesslich leben wir nicht in einem faschistischen Land oder (was vermutlich für die Gegner einer relativistischen Physik bedeutend schlimmer wäre) einem jüdischen.

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!

[zeitgenosse]

[SebastianFrenzel]

[zeitgenosse]

[galileo2609]

Hallo zeitgenosse,

vielen Dank für diese sehr interessanten Informationen.

Das GOM-Projekt ist in der einschlägigen 'Kritiker'-Szene wirklich nicht unumstritten. Das zeigen z. B. auch die beiden von Frau Lopez als 'naiv' klassifizierten 'Kritiker' im WumV, Harald Maurer und Ljudmil Daskalow. Zu deiner und zur allgemeinen Kenntnis empfehle ich ihren Kurzdialog in Maurers MAHAG-Forum in Bezug auf G.O. Mueller:

'Kraftgeschwindigkeit'



Zitat:

P.S. Hast Du eine Ahnung, wer sich unter G.O. Müller versteckt? Schon gute und umfassende Arbeit. Finde aber nicht fair, dass Deine Arbeit dort nicht aufgelistet ist.



'Frage zur Periheldrehung...'



Zitat:

Zitat: Hast Du eine Ahnung, wer sich unter G.O. Müller versteckt? Schon gute und umfassende Arbeit. Finde aber nicht fair, dass Deine Arbeit dort nicht aufgelistet ist. Unter G.O.Müller verstecken sich mehrere öffentlich tätige und bekannte Wissenschaftler, die anonym bleiben müssen, um ihre Jobs nicht zu gefährden. Ich wurde zwar vom GOM-Projekt schon persönlich angeschrieben (http://www.mahag.com/allg/mueller.php), aber nur in Einbahnmethode, es gibt keinen Absender und keine Möglichkeit, zu antworten. Bis jetzt ist es noch nicht gelungen, das Geheimnis um diese Projektgruppe zu lüften. Kontaktperson ist Herr Dipl-Ing Ekkehard Friebe. Meine Arbeit enthält die Beschäftigung mit der SRT ja nur am Rande und daheraus, weil sich die Annahme einer Absolutstruktur od. Matrix sowohl mit der SRT als auch mit dem Urknallmärchen nicht verträgt. Meine ansonsten mäßig fundierte Kritik (keine Experimente, keine eigenen Berechnungen, "Prosaphysik" und sicher viele ebenso falsche wie phantasievolle Schlussfolgerungen) hat im großen Literaturwerk von kritischen Wissenschaftlern, wo auch Nobelpreisträger dazu gehören, sicher nichts verloren. Oder noch nicht. Wartet mal auf mein nächstes Buch Ich bin kein fanatischer Einsteinbekämpfer. Im Grunde ist mir die RT völlig egal. Meine Tätigkeit ist bloß als Spiel zu werten, an dessen Ende zwar Sieger und Unterlegene aufscheinen aber nicht die Wahrheit steht. Im übrigen ist mir auch klar, dass die Kritik an Einsteins Werk eine Sublimation der Verehrung dieses Mannes ist. Bei mir ist das jedenfalls so. Eine Theorie damit bekämpfen zu wollen, indem man Briefe an Bundestags-Abgeordnete richtet, halte ich allerdings für verfehlt. Eine Theorie sollte man gar nicht bekämpfen - es genügt ja völlig, wenn man sie widerlegt.



'Venus - s. G.O.Mueller'



Zitat:

[...] Ich kann mir schon denken, wer (zumindest einer davon) sich unter G.O.Müller versteckt. Ich finde, dass Du genügend Kritik an die SRT in Deiner Arbeit übst, um dort aufgenommen zu werden. Zitat: Eine Theorie damit bekämpfen zu wollen, indem man Briefe an Bundestags-Abgeordnete richtet, halte ich allerdings für verfehlt. Eine Theorie sollte man gar nicht bekämpfen - es genügt ja völlig, wenn man sie widerlegt. Ich bin ganz Deiner Meinung. Dort ist vielleicht eher gemeint, was nützt eine sogar perfekte Widerlegung, wenn keiner davon weiß.

Soweit zur Information. Auch diese 'Kritiker' dürften als Urheber von GOM ausfallen. Und trotz all ihrer Spekulation ... dass sie so daneben liegen und G.O. Mueller wieder ins universitäre Umfeld rücken, spricht nicht für ihre eigenen Qualitäten. Wer einmal GOM etwas intensiver gelesen hat, wird diesen Gedanken klar verwerfen können!

Grüsse galileo2609

[SebastianFrenzel]

[galileo2609]

[Papa Ropota]

Guckt euch doch mal die Jungs an:

http://www.mahag.com/album2/

Noch Fragen?
PR

[Optimist71]

Papa Ropota schrieb:

[Papa Ropota]

Auch hier hat das Internet die Antwort parat:

Das GOM antwortet nicht
http://www.perrypedia.proc.org/Quelle:PR47

PR (Namensvetter)

[Papa Ropota]

Und jetzt muss auch noch ein chinesischer Erdölbohrer (=Geologe) als Zeuge für Herrn Friebe und GOM herhalten - Hauptsache Professor und international ...

http://18040.rapidforum.com/topic=100574946218

In summa hätten wir damit:
1.) einen pensionierten Patentprüfer
2.) eine Sekretärin
3.) einen chinesischen Geologen
4.) einen Berufsschullehrer
5.) einen PM-Redakteur nicht ganz klarer Vorbildung
6.) einen am Rande des Betruges existierenden und mittlerweile Sonnencreme verkaufenden Pseudoadligen
7.) ein Sammelsurium anderer Berufe (etwa Rechnungsprüfer, lt. Teilnehmerliste der Salzburger Tagung)
8.) mehrere Lichtgestalten am ideologisch rechten Rand der Gesellschaft.

Und dieser erbärmliche Haufen schreibt 100 Jahre Physik und Wissenschaftsgeschichte neu.

Ich glaube, ich bin im falschen Film.

[MontyHall]

http://www.mrods.com/opiates-2.html

[Miriam]

Nicht schlecht - jetzt wissen wir ja, warum die Frau Lopez manchmal so komisch drauf ist...

[MontyHall]

Gut ist auch

http://en.wikipedia.org/wiki/GOM