Weltformel

[alibert]

@Orbit:

Ich finde die Quelle im Web auf die Schnelle nicht. Irgendwo wurde er mal entsprechend zitiert. Evtl. täusche ich mich ja. Das hat aber nichts damit zu tun, dass ICH jemand ANDERES zitiert (seine Meinung hier wiedergegeben) habe. Das hast Du offensichtlich falsch verstanden und mich einen Spinner genannt. Eine sehr intelligente Schlussfolgerung...

[Orbit]

alibert
Auch deine zweite Immunisierungsstrategie - "Jemand hat mir eine Mail mit dieser Formel geschickt" - haut nicht hin. Diese Crank-Masche ist nämlich bekannt. Da gab's auch schon welche, die im Namen ihres Privatstudien betreibenden "Vaters" eine Diskussion über Pseudophysik vom Zaun reissen wollten.

[Jens Blume]

[Orbit]

Und warum verwendest du diesen Wert, obwohl du weisst, dass er nicht genau ist?

[alibert]

[Orbit]

[Barney]

[alibert]

1. Die Gravitationsformel war eine Antwort auf ein vorheriges Post und eher unwichtig, deshalb "PS:" davor.

2. Das Suchen nach einer Berechnungsvorschrift für die Feinstrukturkonstante ist tatsächlich ein wichtiger Bereich in der Physik. Das ist bei der Formel für den magnetischen Fluss natürlich nicht der Fall. Dafür KANN es keine rein mathematische und einheitslose Formel geben.

Feinstruktur und Verhältnis Masse Proton/Elektron sind ja selbst lediglich mathematische VERHÄLTNISSE und damit sehrwohl einheitslos. Pi ist auch nur eine "Verhältniszahl", welche sich z.B. durch Reihenentwicklung (aber auch ganz anders) berechnen lässt. Und obwohl sie sich rein mathematisch berechnen lässt, ist sie trotzdem ein Grundpfeiler der Metrik unseres Universums und kann genau so empirisch gemesen werden.

Aber ich gebe zu: Die erste Formel war von mir selbst erstellt. Ich wollte mal testen, wie Ihr hier im Forum so drauf seid. In anderen Foren hätte es die Formel zu Weltruhm gebracht
Leider bin ich etwas enttäuscht von der Art und Weise wie zumindest Orbit damit umgegangen ist. Das erinnerte mich schon etwas an ein ganz bestimmtes anderes Forum... Man kann immer freundlich und wissenschaftlich diskutieren, auch mit Menschen, welche vielleicht etwas nicht so schnell verstehen oder einer anderen Meinung sind.
Aber insgesamt war die Reaktion recht nüchtern und abgeklärt, keine esoterische Auswüchse bzgl. der "Weltformel".

Wer möchte, kann noch eine Formel haben (molar gas constant, berechnet mit Hilfe der Alladi-Grinstead-Konstante und dem Goldenen Schnitt)
Ich habe diese Formeln nicht zum Spaß erstellt, sondern im Rahmen einer math. Softwareentwicklung. Es wird getestet, in wie weit sich genetische Algorithmen bzw. evolutionäres Programieren auf das Finden von math. Zusammenhängen optimieren lässt.

[M_Hammer_Kruse]

Ich war mir noch nicht ganz sicher, ob wir es hier mit einem klassischen Crank zu tun haben oder mit jemandem, der nur das Forum testen will.

Gruß,mike

[Barney]

[alibert]

[Barney]

[alibert]

Jup, die Pi-Formeln kenne ich (u.a. auch in Wikipedia zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreiszahl).

In der Tat ist meine "Weltformel" auch ein Produkt von Computeralgorithmen. Allerdings ging es nicht um Reihenentwicklung sondern Kombinationen der vier Grundrechenarten sowie Potenzieren, Radizieren, Logarithmierern und Exponieren (heißt das so? Müsste eigentlich Exponentieren heißen...) zu finden, welche bestimmte Ergebnisse liefern.

Um noch mal auf Pi zu kommen: Wie genau wurde Pi eigentlich jemals gemessen? Vielleicht ist Pi bzw. die Formel U = 2Pi*r im quantenmechanischen Bereichen nicht korrekt.

[Barney]

[Orbit]