| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
 Verfasst am: 25.04.2010, 20:03 Titel: Macht die Gummizelle dicht |
 |
|
| Barney hat Folgendes geschrieben: | Hallo zusammen,
achtphasen´s Welt enthält jetzt insgesamt 21 Themen. 20 davon wurden gesperrt, weil keine relevanten, bzw. substantiellen Inhalte erkennbar waren (man korrigiere mich bitte falls ich mich da grundlegend irren sollte). Meine Frage ist nun, ob es nicht an der Zeit wäre achtphasen und auch der AC-Administration mal etwas Schreibarbeit zu ersparen und diese Welt generell für eine gewisse Zeit zu sperren. Für den Fall, dass auf achtphasen.net, abgesehen von Ralfs und Dennis´ Beiträgen, mal wieder was Relevantes geschrieben werden sollte, kann man ja achtphasen´s Welt wieder aktivieren.
br |
'Barney' ist hier ebenso recht zu geben, wie hier: | Barney am 27.08.2009, 09:00 hat Folgendes geschrieben: |
| CHERRY hat Folgendes geschrieben: | | Und was sind eigentlich diese konglomerate wenn ich fragen darf ? ist das was gefährliches ? |
Hallo CHERRY,
Konglomerate sind achtphasen´s Bezeichnung für N-Teilchen Systeme von MBHs mit gravitativer Bindung. Gemäß Stringtheorie und Quantenmechanik kann man solche Gebilde theoretisch nicht ausschließen und deswegen bilden diese Systeme ein gewisses Spielfeld innerhalb der theoretischen Physik.
Die Diskussion zum LHC läuft schon recht lange. Meine Empfehlung wäre dazu [url=http://relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1437]dieses Thema[url] als Einstieg zu lesen.
MfG
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=37228#37228
|
Macht die Gummizelle "achtphsen's Welt doch endlich ehrlicherweise komplett dicht! Alles andere ist doch nur Heuchelei.
Hier soll per Wat(s)ch(en)-Loggg durch den Kakao gezogen werden - und sicherlich nicht ernsthaft teilunbedachte risikoaufzeigende Aspekte atomkraftwerksbefeuerter Teilchen-Kollisionsexperimente diskutiert werden.
Schliesslich ist 'Barney' Teilchenphysiker und die 'achtphasen' Kritiker einer Teilchenphysiker-Extremexperimentationsanlage mit nichtquantifiziertem Katastrophenpotential. Ordnung muss sein. Hüben wie drüben, schon separat, nicht wahr?
Als abschliessend hier dem hohen Forum nachgetragene, ehrlich- und gut-gemeinte, wissenschafts- und sozialgerechtigkeitsbefördernde Idee:
| Zitat: | With just a little bit more wider-spread intelligence and responsability, cosmologists themselves would have shut down LHC as soon as possible and changed towards refining humanity’s ability of detecting collisionproducts which occure in natures own safe mode in aboundance by cosmic rays hitting on Earth and the Moon.
Not to modify ones equipment although whole populations of parallel-universes are at stake (and eventually Earth also) perfectly fits to worst european tradition of conquerring, devasting and slavering other ‘worlds’, which - before discovery and ‘christianization’- were much more in harmony with the surrounding nature, as after their detection.
Indeed, i am a fan of hight-technology! But i would like it to be used cautious and responsible and not as mass-products for people kept ignorant with high-tech tools loosing thus all connection to nature’s given reality and loosing compassion with those, that will live in later periods, and thus are unable to defend their interest on their own.
I would like our culture using high-technology to help Earth becoming a ‘paradise’, where no one have to starve of hunger - making the deserts flourish AND producing there big amounts of energy by covering Earth’s desert areas with checkerboard-like roofs with solar-panels on the upper-side and dew-collectors at the down-side.
So energy-production in aboundance and enflourishment of huge nearly infertile landscapes would go along.
Such technological investment in the poorest regions of the world would bring good ‘fruits’ - such investment would be a kind of compensation for european crimes against humanity and nature since the so called ‘era of discoveries’ … and further there would be huge acreages to place auger-like detectors. Same on the moon.
http://www.achtphasen.net/index.php/2010/04/25/is_there_a_correlation_between_the_all_t#c2972 |
Das war nun der vorletzte Beitrag der 'achtphasen' hier im Forum.
Es kann nun entsprechend galileo2609scher Vorgabe ( http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1285 ) hier: http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewforum.php?f=46
gänzlich ungestört von den 'achtphasen' über die 'achtphasen' (et al.) abgelästert werden.
Wohl bekomm's denn, cheers! |
|
| Nach oben |
|
 |
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 25.04.2010, 20:29 Titel: |
|
|
Das war nun wirklich eine lustige Koinzidenz, wahrlich!
So gibt es nach dem definitiv letzten Beitrag der 'achtphasen' halt noch einen allerletzten im 22-ten statt 'nur' 21-ten Thread in der Gummizelle achtphasen's Welt.
Während des Schreibens meiner Antwort an 'Barney' http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=42314#42314 wurde offenbar ganz zufällig der eigentliche Ziel-Thread http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1740 geschlossen.
Mein hierhin platzierter Beitrag hat aber umgehend eine sinnentstellende Reduktion durch der Administration Namensgebung dieses 'Threads' erfahren.
Somit - um es eventuellen Lesern klar zu machen:
obenstehender ' Beitrag' ist hiermit der vorletzte
und er nimmt Bezug auf den letzten von mir selbst eröffneten Thread ( http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1740 ) der Eric Penrose's doch recht ungemütliche Di-Baryonen-Berechnung hier im Forum wissenschaftlicher Kritik aussetzen wollte.
Leider Vergeblich.
Jedenfalls: an 'zeitgenosse', 'Mac' und auch 'Barney' und noch ein paar Andere mehrheitlich faire Forums-User meine guten Grüsse! Dem ganzen Rest schlicht viel Spass!
Als Schlusswort: Einseitigkeit führt immer zum Verlust des Gleichgewichtes.
Aber solche Sprachhülsen braucht hier ja ganz sicher niemand. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 25.04.2010, 20:35 Titel: Re: Macht die Gummizelle dicht |
|
|
Hallo achtphasen,
zufällig war das nicht. Nur überfällig. Nach der 48-Stunden-Regel hätte der Thread bereits um 18:00 Uhr dicht sein sollen. Ich bitte die Verzögerung zu entschuldigen.
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Macht die Gummizelle "achtphsen's Welt doch endlich ehrlicherweise komplett dicht! Alles andere ist doch nur Heuchelei. |
Ihre Welt bleibt ihnen erhalten. So als eine Art Therapieanlaufstelle. Oder wenn sie mal wieder ein Ventil brauchen, um Dampf abzulassen. Ansonsten wünsche ich ihnen viel Glück bei der Suche nach den Zusammenhängen zwischen dem Auftreten von Erdbeben und der Aktivität am LHC.
Ach ja, und wenn sie noch interessiert daran sind, warum die 'Jungs' in Tokyo waren, melden sie sich einfach.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 25.04.2010, 21:22 Titel: |
|
|
8phrasen,
bei ihrer an den tag gelegten logik ...
| Zitat: | | Jedoch ist Eis genau so schwer wie Wasser, zudem aber starr und also nicht spannungsausgleichend ______> Daraus sollte doch folgen, dass durch Gletscherschmelze Vulkanismus und Erdbeben eher reduziert werden. Dem aber ist offensichtlich nicht so. |
....wundert es mich ehrlich gesagt immer mehr, dass sie hier noch schreiben dürfen. aber man soll hilfebedürftigen ja nicht die tür vor der nase zuschlagen.....
_________________
resistance is futile.... |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 25.04.2010, 21:29 Titel: |
|
|
Morgen könnte es zudem zu einer schlechten S/N ratio kommen: Boobquake oder Brainquake? 
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 25.04.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Schliesslich ist 'Barney' Teilchenphysiker |
Hallo achtphasen,
die Tatsache, dass das als Berufsbezeichnung nicht zutrifft, ist eindeutig ein verbindendes Element  . Aufgrund Ihres obigen Beitrages kann ich Ihnen die verschiedenen 'Blödmänner' auf Ihrer Seite wieder verzeihen, obwohl ich so ein Vokabular definitiv nicht schätze. Verbuchen wir das also als Notwehr und hoffen weiter auf die Einsicht, dass am CERN lediglich naturidentische Vorgänge untersucht werden.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 00:45 Titel: |
|
|
Moin, Barney,
| Barney hat Folgendes geschrieben: | | dass am CERN lediglich naturidentische Vorgänge untersucht werden. |
Dieser Teilsatz von dir wird von denen, die es falsch verstehen wollen, wieder als "Urknall-Experiment" verstanden werden, also dass der Urknall selbst erzeugt und untersucht wird (weil es die Boulevard-Presse ja auch so ausdrückt). Dass zum Urknall selbst noch Größenordnungen mehr an Energie benötigt werden, ist den Interpretierenden einfach nicht bewusst.
Btw: Wer hat eigentlich als erster das "Urknall-Experiment" erwähnt? War es das CERN selbst?
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 10:23 Titel: |
|
|
| Barney hat Folgendes geschrieben: | Verbuchen wir das also als Notwehr und hoffen weiter auf die Einsicht, dass am CERN lediglich naturidentische Vorgänge untersucht werden.
|
Noch immer kann ich nicht verstehen, warum auch die paar Intelligenteren der hier versammelten naturwissenschaftlich Befähigten an der Sprachregelung festhalten, es würden am CERN naturidentische Vorgänge untersucht?
Nirgendwo in der Natur finden sich solche Kollisionsdichten.
Nirgendwo in der Natur finden sich solche Kollisionsenergien.
Nirgendwo in der Natur sind die Kollisionsprodukte relativistisch langsam, woraus folgt, dass, im Falle von Mikro-Schwarz-Löchern, die natürlich Entstandenen neutrinogleich durch die Erdmaterie rasen, LHC-generierte aber teilweise zu langsam sind
und im Falle von Strangelets und Di-Baryonen die Kollisionsprodukte naturnichtidentisch keine (weiteren) relativistisch harten Zweit-Kollisionen erfahren und also genau wegen der Natur-Nicht-Entsprechung sich ganz anders verhalten (könnten).
Das Mond-Argument von Jaffe (und Jaffe folgend sehr geehrtem Herrn Kannenberg) ist somit hinfällig.
Hinzu kommt, wie hier ja seit gestern alle wissen, dass durch die Inbetriebnahme des LHC ein naturnichtidentischer zusätzlicher gravito-magnetischer Pol auf der Erde besteht.
Gehäuft werden starke Erdbeben registriert, vorallem am Rande der Genf gegenüberliegenden ozeanischen Platte, mit Epizentren die zudem in erstaunlichen Tiefen liegen. Ein Zusammenhang ist selbstverständlich nicht substantiiert beweisbar und also gemäss deutschem Bundesverfassungsgericht Karlsruhe jedenfalls als sozial-adäquates Risiko einer technologisch orientierten Gesellschaft solidarisch mitzutragen.
Weiter sind gravito-magnetische Effekte ja auch in Burkard Heims, meinerseits natürlich nicht annähernd verstandener, 'Kosmologie' ziemlich wesentlich. Es ist doch schon erstaunlich dass da weder 'Barney' noch 'Zeitgenosse' sich jemals zum gravito-magntischen Feld geäussert haben, das durch den LHC in der Erde erzeugt wird, dessen (¿nur einer?) Pol eben der Ring der lichtschnellen Mikrogramm-Massen (relativistischer Massenzuwachs) ist.
http://www.achtphasen.net/index.php/plasmaether/2008/10/24/p888
Möglichkeit: Wenn beide Beams genau gleich hochenergetisch sind, dann gleichen sich die gravito-magnetischen Felder auf 0 aus - wenn jedoch der eine höherenergetischer ist als der andere
(und das passiert am LHC ja eigentlich andauernd in unterschiedlichem Verhältnis,)
dann bauen sich (veränderliche) gravito-magnetische Felder auf, die wohl durchaus durch die gesamte Erde (wechsel-)wirken.)
Aber all das interessiert hier niemand. Ich stimme also ein in Euren SingSang: der LHC ist ganz sicher ungefährlich, weil in die Einsicht geglaubt wird, dass lediglich naturidentische Vorgänge untersucht werden.
Glaube macht offenbar so frei, dass offensichtliche Natur-Nicht-Entsprechung flugs als "naturidentisch" deklariert wird.
Mit Gläubigen rational zu diskutieren hat aber keinen Zweck. Das wurde auf Alpha-Centauri zu Genüge bewiesen. Diese Einschätzung beruht wohl auf Gegenseitigkeit.
Glaube und Berechnungsfähigkeit macht noch lange keine Natur-Aehnlichkeit aus.
Drum also, Freunde, lasst uns singen:
Heiliger LHC, der Du bist unser Baal,
Dich beten wir an,
Du bist das Thier,
naturähnlich seien Deine Werke,
der Schöpfung enthoben kollidieren wir
mit Dir, in Dir und durch Dich
wie seit dem Anbeginn aller Zeiten
niemals niemand zuvor.
Und wer daran nicht glauben mag, ist ein Häretiker und erfährt als solcher besonders intensive Betreuung per Watch-Logg |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 11:37 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | Nirgendwo in der Natur finden sich solche Kollisionsenergien.
|
Hallo achtphasen,
schon wieder haben Sie den bereits oft verlinkten Beitrag des Bloggers P_E_T_E_R auf astronomie.de vergessen. Dort wurde exakt vorgerechnet, dass exakt die Kollisionen des LHC auf der Größe der Milchstrasse millionenfach jede Sekunde vorkommen.
Dass Sie B. Heim´s Kosmologie nicht verstanden haben, ist keine Schande. Das gesamte physikalische Werk von B. Heim erfordert halt mehr Vorwissen als Sie momentan besitzen. Trotzdem wünsche ich Ihnen viel Erfolg beim Erwerb dieses Wissens, falls das nötige Interesse vorhanden ist.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 11:43 Titel: |
|
|
| Dieser Beitrag von Fasnacht ist doch ein Grund für die Schliessung des Threads vor Ablauf der 48 Stunden. |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 13:45 Titel: |
|
|
| Barney hat Folgendes geschrieben: | | Das gesamte physikalische Werk von B. Heim erfordert halt mehr Vorwissen als Sie momentan besitzen. Trotzdem wünsche ich Ihnen viel Erfolg beim Erwerb dieses Wissens, falls das nötige Interesse vorhanden ist. |
Warum denn so zaghaft, welches Wissen denn, achtphasen wird es nie lernen und begreifen, da hätte er vor Jahren mit dem Lernen beginnen müssen. Es ist einfach zu spät, sagt es ihm doch ganz offen und wenn er rumheult gebt ihm einen Keks. |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 26.04.2010, 18:11 Titel: |
|
|
Ach Fasnacht, Sie haben, man glaubt es kaum angesichts der ganzen Erklärungsversuche, immer noch die gleichen falschen Vorstellungen im Kopf wie vor zwei Jahren bei Beginn der "Diskussion".
Meines Erachtens liegt das einzig daran, dass sie von Beginn an eine feste Meinung zu Großforschungsprojekten hatten und dieser Meinung hat sich bei ihnen alles unterzuordnen. Der einzige, der hier einen persönlichen Glauben über Rationalität stellt, sind Sie. Und ja, Sie haben recht mit dieser Feststellung:
| Achtphasen/Fasnacht hat Folgendes geschrieben: |
Mit Gläubigen rational zu diskutieren hat aber keinen Zweck. Das wurde auf Alpha-Centauri zu Genüge bewiesen.
|
...nur haben sie dabei übersehen, dass sie wieder einmal mit ihrem Spiegelbild geredet haben. Einem Spiegelbild, welches übrigens langsam aber sicher die letzten Reste von Verstandeskraft zu verlieren scheint.
Es ist nicht zu erwarten, das außer immer durchgeknallteren persönlichen Beleidigungen (und etwas anderes kam ja eigentlich noch nie von ihnen) noch etwas substanzielles von Ihnen kommen wird.
BM |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 27.04.2010, 20:09 Titel: |
|
|
| Und auch dieser Thread voller achtphasen-Wahnsinn ist jetzt zu. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
