Ist Einsteins ZEbK fehlerhaft?

[Waverider]

@ Orbit

Nun, nur ein Druckfehler ist das wohl nicht, wie ich schon vor fast 2 Jahren hier im AC-Forum hingewiesen habe. Es ist einfach ein mathemat. Fauxpas, weil er nach einer (mathemat. legitimen) Substitution nicht mehr rücksubstituiert hat.

Albert Taschenspieler Einstein wollte mit seiner SRT einfach eine alternative Herleitung der LTG aufzeigen, ohne dabei die ungeliebten lorentz'schen adhoc-Hypothesen zu benutzen.

Um seine ganze Verschleierungstaktik auf die Spitze zu treiben, hat er noch eine part. Differentialgleichung aufgestellt, die aber bei linearen Problemen völlig überflüssig ist und hier nur vom eigentlichen Problem ablenkt. Hier hätte man wirklich mal Ockhams Rasiermesser ansetzen können.

Es bleibt dabei, der große Meister hat bei der SRT nichts anderes gemacht, als zuvor schon Lorentz & Co, wobei er immer behauptet hatte, dass er die LTG 1905 noch nicht kannte.

Nichts desto trotz bleiben seine Verdienste bezügl. seiner Gravitationstheorie, der ART.

Gruß Waverider

PS: Übrigens, eure permanenten abfälligen Sprüche über mahag & Co erinnert mich manchmal schon an ein Waschweiber-Forum; ist aber nur meine persönliche Meinung

[Orbit]

[Waverider]

[ralfkannenberg]

[Waverider]

[ralfkannenberg]

[Karl]

[Waverider]

[ralfkannenberg]

[Waverider]

Hallo, Ralf

Sparen wir uns die ganze Folklore und bringen es auf den Punkt:

Die allg. Lösung der part. Dgl. enthält im Nenner keine Wurzel und berücksichtigt mit a=1 nur die Asynchronität der bewegten Uhren ohne Lk und Zd.

Wir sind uns darüber einig, dass damit das RP nicht erfüllt wäre, sondern dass dafür der Zeitdilatationsfaktor a=LF in die allg. Lösung der pDGL gesetzt werden muss.

Das dies nicht nur eine mathemat. Operation ist, sondern auch eine physikalische Ursache haben muss, hat Einstein aber nicht nur verschwiegen sondern aus dieser Tatsache sogar die Essenz gezogen, dass seine Theorie im Gegensatz zur LET gar keinen Äther benötigt.

Oder für den Mathematiker anders ausgedrückt:

Durch den Weg über die part. DGL erhält Einstein mit deren allg. Lösung eine theoretisch unendliche Anzahl von Lösungsmöglichkeiten, die dann mittels setzen von Anfangs- u./o. Randbedingungen zu einer anwendungsspezifischen Lösung führt.

Hier lautet die Randbedingung "Relativitätsprinzip", womit man dann mit a=LF die (korrekte) LTG für die Zeit erhält.

Diesen Sachverhalt hätte Einstein klar raustellen müssen, anstatt von einem nicht notwendigen Äther zu schwadronieren.

Das Einstein dann über die Proportionaliäts-Beziehung x'=ct' den eingeführten Zd-Faktor mit in die Längentrafo als Lk-Faktor übernimmt, ist wieder eine andere Frage, denn die linearen Trafos

t'=f(x,t) und x'=f(x,t) sind nicht zueinander proportional, dies gilt nur, wenn x:=ct gesetzt wird, also für die Fortpflanzung einer e.-m. Welle und nicht für beliebige freie Variablen x und t.

Also, was ist die materielle Ursache für a<>1 ?

Auf alle Fälle nicht der fehlende Äther.

Gruß Waverider

PS: Ralf, mit der Mathematik sind wir nun durch, aber diese eine, letzte Frage hat mir hier noch niemand beantworten können.

Nur "Ich" (wo is' er eigentlich) hat mal von den Eigenschaften des Raumes gemunkelt. Da gibt's nur ein Problem: Die Transzendenz dieser Aussage.

Gruß Waverider

[Nathan5111]

[El Cattivo]

Waverider Thesen wurden vollumfänglich widerlegt. Das er sich diese 'Folklore' nun einsparen will versteht sich von selbst. Er resetet und das gleiche Theater beginnt von vorn. Nur was hat die Wiederholung der gleichen Endlosschleife in diesem Thread verloren? Ich bitte um Auslagerung.

mfg

[Karl]

[Waverider]