Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
grrr
Anmeldedatum: 24.03.2010 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 25.03.2010, 23:28 Titel: was ich nicht verstehe... |
|
|
Hallo,
ich möchte einfach mal 'Hallo' sagen. Ich bin nicht ganz neu in dem...ähm...der "Internet-Physik-Landschaft.", aber schon eine ganze Weile stiller Mitleser.
Mir sind die quasi allgegenwärtigen Hasstiraden sehr unangenehm aufgefallen, die überall in den gängigen Foren stattfinden. Zurecht werden Cranks beschimpft, aber auch der ein oder andere ganz normale User eben genauso wüst. Jedem passieren mal kleine Fehler, und manchen scheint es großen Spaß zu bereiten sofort wie die Krähen draufzugehen dann.
Ich möchte gar nicht groß Stellung nehmen hierzu. Dies Forum hier scheint mir für "ordentliche und saubere Wissenschaft" zu stehen.
Doch ich frage mich, ganz ehrlich, wieso dann z.b. im Hauptbereich ein Burkhard-Heim-Subforum sich befindet.
Damit gewinnen Sie sicher keine Seriösitätspunkte.
Jedenfalls ist es das, was ich nicht verstehe, wo Sie auf der anderen Seite so erpicht auf die Qualität der Wissenschaft sind, und jedem Crank und Halb-Crank gleich ganz unten einen "persönlichen Kindergarten" einrichten, während der Esoteriker Heim quasi in den "Schlagzeilen" steht und sogar als Genie glorifiziert wird, anstatt bei den Unorthodoxen Hypothesen zu stehen. |
|
Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006 Beiträge: 1811
|
Verfasst am: 26.03.2010, 00:25 Titel: Re: was ich nicht verstehe... |
|
|
grrr hat Folgendes geschrieben: | Doch ich frage mich, ganz ehrlich, wieso dann z.b. im Hauptbereich ein Burkhard-Heim-Subforum sich befindet. |
Heim war ein aussergewöhnlicher Physiker und sicherlich auch ein begnadeter Denker mit Vorlieben für komplizierte Sachverhalte und zuweilen ungewöhnliche Wortschöpfungen.
Ein Esoteriker war er gewiss nicht.
Wie kommen Sie überhaupt auf ein solch abschätziges Werturteil?
Gr. zg _________________ Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008 Beiträge: 1538
|
Verfasst am: 26.03.2010, 15:47 Titel: |
|
|
grrr hat Folgendes geschrieben: |
Jedenfalls ist es das, was ich nicht verstehe, wo Sie auf der anderen Seite so erpicht auf die Qualität der Wissenschaft sind, und jedem Crank und Halb-Crank gleich ganz unten einen "persönlichen Kindergarten" einrichten, während der Esoteriker Heim quasi in den "Schlagzeilen" steht und sogar als Genie glorifiziert wird, anstatt bei den Unorthodoxen Hypothesen zu stehen. |
Hallo grrr,
erst mal willkommen im Forum und besten Dank für den Beitrag, zu dem mir gleich eine Frage einfällt: Haben Sie mit den Werken von B. Heim schon mal schlechte Erfahrungen gemacht oder sich Nachteile eingehandelt? Ich hoffe die Frage ist nicht zu persönlich, aber B. Heim als Crank einzustufen empfinde ich persönlich als übertrieben. Die Werke von Heim sind sicher gewöhnungsbedürftig wegen des etwas eigensinnigen/unüblichen Vokabulars, aber solange im Internet Diplomarbeiten wie diese http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/volltexte/2006/6230/pdf/diplom.pdf hier zu finden sind, kann man ein sechsdimensionales Raumzeit-Modell doch nicht einfach als Kinderei einstufen, oder irre ich mich da?
MfG |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 28.03.2010, 20:25 Titel: Re: was ich nicht verstehe... |
|
|
Hallo grrr,
grrr hat Folgendes geschrieben: | Doch ich frage mich, ganz ehrlich, wieso dann z.b. im Hauptbereich ein Burkhard-Heim-Subforum sich befindet. [...]
während der Esoteriker Heim quasi in den "Schlagzeilen" steht und sogar als Genie glorifiziert wird, anstatt bei den Unorthodoxen Hypothesen zu stehen. |
das hat ein wenig mit der Forum-Geschichte zu tun. Jeder hier weiss, Heims Werk "did never pass a rigorous peer reviewing" (Gerhard W. Bruhn). Eine Einordnung in den Forumbereich 'Unorthodoxe Thesen' wäre insofern durchaus gegeben. Andererseits haben Heim und seine Interpreten nie eine offensive Ablehnung gegenüber dem Mainstream gepflegt, die den von uns dort versammelten Kandidaten in der Regel gemeinsam ist. Insofern ist das eher eine Frage des Geschmacks, unter welcher Oberkategorie man Heims Theorien diskutieren möchte.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
grrr
Anmeldedatum: 24.03.2010 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 29.03.2010, 00:21 Titel: |
|
|
Hallo,
erstmal vorweg - ich bin selbst noch Student.
Zitat: | Haben Sie mit den Werken von B. Heim schon mal schlechte Erfahrungen gemacht oder sich Nachteile eingehandelt? |
Vor einem Jahr etwa bin ich über Heims Strukturtheorie gestolpert (allerdings nicht die Originale) und nachdem ich meinen Prof einmal darauf angesprochen hatte, hat er eher zieml. spöttisch reagiert, im Sinne von "das ist nicht ernstzunehmen". Seither habe ich mich dann auch nichtmehr damit befasst.
Das mit der Esoterik habe ich um ehrlich zu sein bloß Wikipedia entnommen, ich kenne die Seite als neutrale Quelle, von daher habe ich es nicht weiter hinterfragt. Beim gründlicheren Nachsehen finde ich aber weder dort, noch woanders Hinweise darauf, dass seine Thesen im Esoterikbereich Anwendung finden (zugegeben interessiert mich dieses Themengebiet nicht sonderlich )
Wollte jetzt auch nicht gleich mit meinem ersten Beitrag einen auf Querulant machen, es ist mir halt bloß ins Auge gestochen !
Gruß |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 29.03.2010, 07:53 Titel: Re: was ich nicht verstehe... |
|
|
galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | Eine Einordnung in den Forumbereich 'Unorthodoxe Thesen' wäre insofern durchaus gegeben. Andererseits haben Heim und seine Interpreten nie eine offensive Ablehnung gegenüber dem Mainstream gepflegt, die den von uns dort versammelten Kandidaten in der Regel gemeinsam ist. Insofern ist das eher eine Frage des Geschmacks, unter welcher Oberkategorie man Heims Theorien diskutieren möchte. |
Hallo zusammen,
ich persönlich tendiere dazu, als Unterscheidungskriterium die Art und Weise, wie eine Thematik erarbeitet wird, zu verwenden, denn man kann auch unorthodoxe Themen seriös und fundiert diskutieren.
Wenn also eine Diskussion wissenschaftlich ist, würde ich sie im Bereich "Physik" ansiedeln, wenn sie indes vorwiegend aus selektiver Zitierung und Aussitzen von Argumenten besteht, würde ich sie in einem "besonderen" Forenbereich ansiedeln.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006 Beiträge: 1811
|
Verfasst am: 29.03.2010, 09:23 Titel: |
|
|
grrr hat Folgendes geschrieben: | Vor einem Jahr etwa bin ich über Heims Strukturtheorie gestolpert (allerdings nicht die Originale) und nachdem ich meinen Prof einmal darauf angesprochen hatte, hat er eher zieml. spöttisch reagiert, im Sinne von "das ist nicht ernstzunehmen". |
Ich gehe davon aus, dass dein Prof noch nie Heims eigene Schriften angeschaut hat. Somit ist dessen Urteil nicht massgebend.
Dass sich auch Esoteriker der Heimschen Theorie bemächtigten (ohne allerdings verstanden zu haben, worum es wirklich geht), kann nicht ausgeschlossen werden.
Man muss einfach die Spreu vom Weizen trennen und sich auf seriöse Seiten beschränken wie z.B.:
Heimsche Theorie
Burkhardt Heim
Heim-Theory
Gr. zg _________________ Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|