| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
 Verfasst am: 01.03.2010, 00:03 Titel: |
 |
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | ist 100% einig mit mir, dass am CERN zumindest per LSAG-08 offiziell gelogen wurde; und auch, dass diese Lügen belegbar/beweisbar sind. |
Dann beweis mal. Und nicht mit Schwafologie, sondern mit Physik und Emperie!
mfg |
|
| Nach oben |
|
 |
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 00:05 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | Und? Haben sie eine Antwort, die mehr darstellt als ihre dummen Sprüche dazu? |
dazu, liebes galileo2609, lasse ich Sie nun gerne selbst weiter recherchieren.
sinnvolle Antworten an 'Barney' und 'zg' brauchen noch Zeit. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 00:07 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | lasse ich Sie nun gerne selbst weiter recherchieren. |
Das spare ich mir. Ich recherchiere lieber zu ihren plumpen Manipulationen.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 00:33 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | Und? Haben sie eine Antwort, die mehr darstellt als ihre dummen Sprüche dazu? |
nein, vorerst ist die Zeit noch nicht reif dazu, kommt aber schon noch, versprochen.
CERN selbst, aber, als Experimentator, note bene, hat offenbar nichts ausser Geschwafel anzubieten, zum Faktum, dass da sehr viel mehr als erwartet , an 'Kaonen' zu detektieteren seien: http://www.achtphasen.net/index.php/2010/02/28/p1545
. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 00:43 Titel: |
|
|
Nun, achtphasen,
wenn sie vor ein paar Tagen nicht den Beitrag von Luis Sancho mehrmals manipuliert hätten, um diesen völlig abgedrehten Irrationalisten vor seinen eigenen Äusserungen schützen zu müssen, wäre eine Antwort darauf noch erhalten:
| Zitat: | Comment from: Mac Mag [Visitor]
To Sancho:
So far 2 papers presenting LHC results from first collisions have been published. Maybe Luis will tell us which one presents results on kaon production enhancement.
To Marc:
I hope you have read the document provided by Sancho as a link. It not only accuses CERN to prepare a genocide but also the Jews and Israel (using "nanobacteria"). What a strange mixture and twist in the line of argumentation (p 268). Will you comment on this ?
Mac Mag
2010-02-14 | 19:11 |
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 00:59 Titel: |
|
|
| und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein???, galileo(mitNo.)? |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 01:16 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein???, galileo(mitNo.)? |
Unterschätzen Sie galileo2609 mit seinem letzten Post nicht. Denken Sie mal drüber nach, was er hier gepostet hat!
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 01:20 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein??? |
Tja, das muss man sich eben fragen. Auf mac mag haben sie keine Antworten gehabt. Sie haben seine berechtigte Nachfrage auf ihre Behauptungen einfach rasiert. Als Kollateralschaden zur Retusche von Sanchos unsäglichem Sprechdurchfall kam ihnen das offenbar gelegen.
Sehen sie, achtphasen. Ihr Verhalten überrascht mich nicht besonders. Es ist eben so, dass Irrationalismen ein Hang zum Totalitarismus innewohnt. Ob es sich dabei um weltliche Ideologien oder um religiöse Kulte handelt oder den ganzen Graubereich dazwischen, ist unerheblich. Ein erstes Anzeichen dafür sind immer Massnahmen der Manipulation, die sie im Falle von Sancho oder auch in Sachen Ellis Reaktion auf Johnson vollzogen haben.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 01:20 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein???, galileo(mitNo.)? |
This forum cheats visitors by censoring posts. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 01:22 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein???, galileo(mitNo.)? |
This forum cheats visitors by censoring posts. |
Was soll das heissen?  |
|
| Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 08:12 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | sinnvolle Antworten an 'Barney' und 'zg' brauchen noch Zeit. |
Hallo Herr Fasnacht,
tun Sie sich und diesem Forum einmal einen Gefallen und sparen Sie sich die Antwort auf einen freundschaftlich gemeinten Rat.
MfG |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 12:04 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | und als gegenwärtig, inhaltlich' gehehaltvolles 'Statement', soll da nicht mehr sein??? |
Tja, das muss man sich eben fragen. Auf mac mag haben sie keine Antworten gehabt. Sie haben seine berechtigte Nachfrage auf ihre Behauptungen einfach rasiert. Als Kollateralschaden zur Retusche von Sanchos unsäglichem Sprechdurchfall kam ihnen das offenbar gelegen.
Sehen sie, achtphasen. Ihr Verhalten überrascht mich nicht besonders. Es ist eben so, dass Irrationalismen ein Hang zum Totalitarismus innewohnt. Ob es sich dabei um weltliche Ideologien oder um religiöse Kulte handelt oder den ganzen Graubereich dazwischen, ist unerheblich. Ein erstes Anzeichen dafür sind immer Massnahmen der Manipulation, die sie im Falle von Sancho oder auch in Sachen Ellis Reaktion auf Johnson vollzogen haben.
Grüsse galileo2609 |
Sancho's Blog-Eintrag ist wieder offen für Kommentare - MacMag's Kommentar hat Bezug genommen auf ein irrtümlich verlinktes .pdf-Dokument. Dieses Dokument hatte tatsächlich nicht nur physikalische sondern auch gesellschaftliche Bezüge, wie Waffenindustrie.
Fast alle nicht kern-physikalischen Fragestellungen Sancho's sind nun entfernt. Dass ein Mensch der 16 Jahre eine rationale (weil in sich logische) Theorie gegen den Mainstream verteidigt auch über das physikalische hinaus denkt und sich gegebenenfalls auch in der Wortwahl 'vergreift', das sehe ich solch einem Menschen nach.
Sancho's beide Blog-einträge sind offen für Kommentare und Kritik.
Sancho's erster Blogeintrag war ein Schnellschuss betreffs der doch wahrlich erstaunlichen Tatsache, dass da weitaus mehr "Mesonen" entstanden sind als erwartet:
| Zitat: | To their surprise, the researchers that the number of those particles increased faster with collision energy than was predicted by their models, which were based on results of lower-energy collisions.
Taking the new findings into account, the team is now tuning its predictions of how many of those mesons will be found during even higher energy collisions. When those high-energy experiments are conducted, it will be critical to know how many such particles to expect so they can be distinguished from more rare particles.
http://web.mit.edu/newsoffice/2010/lhc-results-0205.html |
und dem Entsetzen darob, dass diese "Mesonen" gar nicht weiter interessieren bei der Suche nach dem heiligen Gral, dem 'Higgs-Partikel".
Jedenfalls mussten CERN-Physiker kern-physikalische Erwartungen ziemlich aufwändig korrigieren:
| Zitat: | The measured yield in data was corrected, based on MC simulation and comparisons with
data, for geometrical acceptance (2% correction for pT > 200 MeV/c), efficiency of the recon-
struction algorithm (5-10% for pT > 300 MeV/c), fake and duplicate tracks (<1% each). The
contamination of less than 2% from decay products of long-lived hadrons, photon conversions
and inelastic hadronic interactions with the detector material was also subtracted. To obtain
the d Nch /dη result from the pT spectrum, an extrapolation to pT = 0 was necessary, resulting
in an increase of 5% in the estimated number of charged hadrons.
…
Transverse momentum and pseudorapidity distributions of charged hadrons in pp collisions at s = 0.9 and 2.36 TeV
Measurements of inclusive charged-hadron transverse-momentum and pseudorapidity distributions are presented for proton-proton collisions at sqrt(s) = 0.9 and 2.36 TeV. The data were collected with the CMS detector during the LHC commissioning in December 2009. […]
arXiv:1002.0621; CMS-QCD-09-010; CERN-PH-EP-2010-003.- Geneva : CERN, 2010 - 33 p.
http://cdsweb.cern.ch/record/1237408/files/stamped-QCD-09-010.pdf |
Es ist unklar, ob die detektierten "Mesonen" nun Mesonen sind oder Baryonen oder eben Di-Baryonen. Aber es ist erwiesen, dass Baryonen stabil sind http://www2.slac.stanford.edu/vvc/theory/hadrons.html .
Besorgnis ist, dass es gar kein Higgs-Boson gibt, weil die gravitative Wirksamkeit bereits in den Quarks gegeben ist. Besonders den schweren Quarks.
Besorgnis ist, dass da am LHC fröhlich "Mesonen" als nicht interessierendes Nebenprodukt erzeugt werden, diese aber nicht wirklich unstabile Mesonen sind sondern eben 'strange' Rekombinationen aus der angerichteten QGP-Suppe - die (meta)-stabil verbleibend sich im Erdkern anreichern werden.
Und solche Anreicherung mit 'exotischen Teolchen' gab es auf der Erde (und in der Sonne) eben seit 4'500'000'000 Jahren nicht. RHIC war da der erste Beschleuniger der als Erdkernverunreiniger aktiv geworden ist und der LHC wird die Erdkernanreicherung nun in grossem Masse fortsetzen.
Es ist die Ignoranz des TUNS was eben gerade machbar ist, die hier erschreckt. |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 12:10 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: |
Es ist die Ignoranz des TUNS was eben gerade machbar ist, die hier erschreckt. |
nein, es ist deine Großkotzigkeit ... wenn totale Laien über Mesonen, Baryonen, Higgs-Bosonen und allerhand anderes Zeugs wie über Fussball frei reden und das Gerede für Physik halten, ja da kann sich einem nur der Magen umdrehen |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 12:24 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | | achtphasen hat Folgendes geschrieben: |
@zg
ja! bin ja durchaus paranoide - dies aber durchaus auch mit einigem guten Grund:
| Zitat: |
...
his claim of unexcluded possibility of nuclear explosion from fusion
chain reaction () with beam dump at collimator.
In relation to this I now see that positive strangelets are considered
(Wilczek et al. 2000 on RHIC dangers), in earth, by relying on room
temperature(!) to examine fusion possibilities with positive strangelets
(even that low temperature may enable occasional fusion). This looks like a
severe oversight given the likely temperatures of 5700K at earth's core.
(wikipedia 'earth interior'). Fusion - same argument for why positive
strangelets accepted as dangerous in sun. A little touch of geology strikes
me as relevant for this context. Given they, atleast outside of a paper by
their strangelet theory specialist Jaffe, seem to basically discount
negative strangelets, checking such things for this would seem mandatory.
Then zero discussion of neutral strangelet danger - the seemingly easily
produced (neutral) strange dybarion (Jaffe, others had even theorised its
(meta)stability) they completely skate around with the claim that there are
anyway no known stable 6 quark hadrons: there couldn't be by definition -
hadrons have only 2 or 3 quarks!
but 6 quark deuterium is fully stable and makes up 1/6500 of hydrogen
nuclei in atmosphere.
...
|
|
Damit das hier niemand vergisst: Die Quelle für ihr Zitat da werden sie übrigens noch nachliefern, Fasnacht!
Oder sollten sie gar wieder einmal Ausschnitte privater Konversationen veröffentlicht haben? |
Die 'Quelle' dieses Zitates ist der hier offenbar unwillkommene Forumsuser 'Eric' (er wartet schon lange auf ein Ersatzpasswort, welches ihm die Forumsadministration offenbar nicht zustellen mag.)
Er hat mich beauftragt folgende Ergänzung einzubringen:
| Zitat: | 'Claim of fusion from positive strangelets is now retracted, as these
strange nuclei would establish electrons around them, hence restricting
their motion to within the low temperature of collider.'
|
Und ich bitte hier in seinem Namen auch darum auch in meinem Post: http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=41430#41430 einen Verweis auf diese Ergänzung anzubringen |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 01.03.2010, 12:36 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | RHIC war da der erste Beschleuniger der als Erdkernverunreiniger aktiv geworden ist und der LHC wird die Erdkernanreicherung nun in grossem Masse fortsetzen.
Es ist die Ignoranz des TUNS was eben gerade machbar ist, die hier erschreckt. |
Nein, es ist die Ignoranz von Ihnen, dass Sie diesen Unsinn nun bereits zum 3.Male wiederholen, nota bene ohne Angabe irgendwelcher brauchbarer Referenzen ! |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
