| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008
Beiträge: 1538
|
 Verfasst am: 28.02.2010, 17:21 Titel: |
 |
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: |
Die Anreicherung des Erdkernes mit exotischen-Teilchen ist doch eine nicht zu leugnende Tatsache... |
Hallo achtphasen,
der Begriff "exotisches Teilchen" wird, bzw. wurde in der Wissenschaft tatsächlich nur im Rahmen interner Sicherheitsüberlegungen verwendet. "exotisch" steht dabei eigentlich für "unbekannt", bzw. "bisher noch nicht untersucht". Fragen Sie einen beliebigen, aber erfahrenen Elementarteilchenphysiker mal, ob er/sie schon mal exotische Teilchen nachgewiesen hat. Jede Wette, er, bzw. sie wird entweder breit grinsen (so wie B. Cox, weil der mit Sichheit die ganzen Sicherheitsdebatten kennt), laut lachen oder Gravitonen vermuten.
Sie sehen, auch Wissenschaftler beschäftigen sich mit der Frage, inwieweit die Experimente an den großen Teilchenbeschleunigern als natürlich angesehen werden können/dürfen und das seit mindestens 13 Jahren (da habe ich das erste Mal ansatzweise so eine Debatte miterlebt und dort wurde auch der Begriff exotisches Teilchen verwendet)!!
Freundliche Grüße
Barney |
|
| Nach oben |
|
 |
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 17:32 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | Könnten Sie vielleicht mal solche exotische Teilchen benennen ? Soviel ich weiss handelt es sich vorwiegend um negative geladene Strangelets und die bleiben sehr wohl in der Erde stecken ! |
Hallo zusammen,
ich sehe gerade - der Herr Fasnacht vermutet neutrale strangelets:
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Es geht u.a. um stabil verbleibende neutrale Strangelets und war an zg adressiert - der kann ja Englisch. |
Das ist nicht weiter überraschend, schliesslich sind das die einzigen, die nicht in der Erde stecken bleiben und bei denen das Neutronensternargument nicht greift, weil diese ja in ihrem Inneren aus strangelets bestehen könnten.
Wenn ich mich recht entsinne, wurde das in den RHIC-Sicherheitsanalysen auch erörtert ! Aber diese Erörterungen sind natürlich nur Modelle, die auch irgendwie "anders" sein könnten.
So macht man das also seitens des Widerstandes: ein weiteres ad hoc Zusatzpostulat "neutrale strangelets sind eben doch stabil" und schon ist eine neue Gefahr konstruiert und gemäss achtphasen sogar erwiesene Tatsache.
Allerdings dürfte es am LHC etwas zu warm für die sein, d.h. dies ist eher ein Einwand für den RHIC-Widerstand.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 17:46 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | Vielleicht musst du es ihm übersetzen.  |
In welche Sprache? Ich mach mal einen Anlauf. Kurz und schmerzlos, klar und achtphasenverständlich:
 |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 20:19 Titel: |
|
|
| El Cattivo hat Folgendes geschrieben: | | Miriam hat Folgendes geschrieben: | | Vielleicht musst du es ihm übersetzen. |
In welche Sprache? |
Auf keinen Fall Englisch oder Physikalisch. Das geht immer schief.  |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 20:38 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: |
@zg
ja! bin ja durchaus paranoide - dies aber durchaus auch mit einigem guten Grund:
|
Damit das hier niemand vergisst: Die Quelle für ihr Zitat da werden sie übrigens noch nachliefern, Fasnacht!
Oder sollten sie gar wieder einmal Ausschnitte privater Konversationen veröffentlicht haben? |
|
| Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006
Beiträge: 1811
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 21:51 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | ja! bin ja durchaus paranoide - dies aber durchaus auch mit einigem guten Grund... |
Strangelets sind hypothetische und sehr instabile Formen seltsamer Materie. Wenn es sie wirklich geben sollte, zerfallen sie sofort in stabile Formen gewöhnlicher Materie. Am LHC sind Strangelets aus verschiedenen Gründen noch unwahrscheinlicher als am RHIC (und selbst bei diesem Schwerionencollider fanden sich nirgends solche Exoten).
Man kann sich getrost der folgenden Argumentation anschliessen:
| Zitat: | | Für jedes gefährliche Strangelet, das im RHIC erzeugt wird, müssten auf dem Mond während seines Bestehens 100 Billiarden Strangelets erzeugt worden sein. Jedes von ihnen hätte den Mond mit einer gewaltigen Explosion in seltsame Materie umgeformt. Bis heute ist der Mond aber kein einziges Mal explodiert. Und aus seltsamer Materie besteht er auch nicht. |
Achtphasen, es ergeht Ihnen nun wie dem Faust (die Geister die ich rief...).
p.s.
Mich bedrücken manchmal auch Sorgen; aber nicht wegen dem LHC.
Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 22:21 Titel: |
|
|
Na Marc, nix mehr los in deinem unterirdischen Gammelforum? Da dauert es natürlich nicht lange, und du bettelst hier um Aufmerksamkeit. Mensch Diva, deine Zeit ist abgelaufen. Du bist total out und vergessen. Keiner will dich mehr hören.
Drum schweige und sage nur noch kurz und schnell: Gibt es was neues von Solkar zu berichten?
| Zeitgenosse hat Folgendes geschrieben: | | Leider können Sie dieses Video aus rechtlichen Gründen in Ihrem Land nicht sehen |
Benutzer anonymisieren geht über: http://www.vtunnel.com/ oder http://www.hidemyass.com/
Bsw. können Youtube-Videos, die im eigenen Land gesperrt sind, angeschaut werden, wenn sie über diese Seiten aufgerufen werden.
Für das ARTE-Video war das allerdings für mich nicht notwendig.
PS: Marc du solltest auch gegen Modellbauer klagen. Erst kürzlich las ich in einer Bauanleitung zu einem Quadrocopter-Chassis "put the nylon-screws in the two left black-Holes ..."
Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 22:37 Titel: |
|
|
ja, das das 'Arogorn' noch weniger des Englischen mächtig ist als die Site-admins 'Miriam' (und auch 'Galileo(mitNo.)'), das war ja von Anfang an klar.
Antworten auf sinnvollere Posts von 'Barney' und 'zeitgenosse' brauchen noch Zeit |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 22:55 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | ja, das das 'Arogorn' noch weniger des Englischen mächtig ist als die Site-admins 'Miriam' (und auch 'Galileo(mitNo.)'), das war ja von Anfang an klar.
Antworten auf sinnvollere Posts von 'Barney' und 'zeitgenosse' brauchen noch Zeit |
Sparen sie sich ihre dummen Sprüche und zeigen sie uns die Quelle für ihr Zitat, Fasnacht! |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 23:11 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | | achtphasen hat Folgendes geschrieben: | ja, das das 'Arogorn' noch weniger des Englischen mächtig ist als die Site-admins 'Miriam' (und auch 'Galileo(mitNo.)'), das war ja von Anfang an klar.
Antworten auf sinnvollere Posts von 'Barney' und 'zeitgenosse' brauchen noch Zeit |
Sparen sie sich ihre dummen Sprüche und zeigen sie uns die Quelle für ihr Zitat, Fasnacht! |
Quellen sind mitnichten so wesentlich wie deren Gehalt
(Ja!, das war erneut 'private' Info, doch Sie, Miriam verstehen nicht annähernd die Bedeutung, und die Bedeutung verstehen Sie auch auf gut-Deutsch nicht, falls gegebenenfalls dereinst auf gut Deutsch gegeben.)
Quelle ist 100% einig mit mir, dass am CERN zumindest per LSAG-08 offiziell gelogen wurde; und auch, dass diese Lügen belegbar/beweisbar sind.. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 23:17 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Quelle ist 100% einig mit mir, dass am CERN zumindest per LSAG-08 offiziell gelogen wurde; und auch, dass diese Lügen belegbar/beweisbar sind.. |
Na dann, belegen sie mal, achtphasen! Aber manipulieren sie dabei nicht wieder, wie im Falle Ellis. Und halten sie sich ran. Nach den Regeln für ihre 'Welt' ist der Thread morgen nachmittag dicht.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 23:31 Titel: prima regeln, in dieser ¿'welt'? |
|
|
prima regeln, in dieser ¿'Welt'?
nicht wahr. galileo(mitNo.)? |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 23:33 Titel: Re: prima regeln, in dieser ¿'welt'? |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | prima regeln, in dieser ¿'Welt'? |
Immerhin sind diese transparent. Was man von ihren Manipulationen nicht gerade behaupten kann.
galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 28.02.2010, 23:52 Titel: |
|
|
| Und? Haben sie eine Antwort, die mehr darstellt als ihre dummen Sprüche dazu? |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
