| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
 Verfasst am: 15.02.2010, 23:10 Titel: |
 |
|
Luis Sancho wurde zwischenzeitlich bei achtphasen vom Server genommen:
| achtphasen.net hat Folgendes geschrieben: | | Sorry, there is no post to display... |
Ob Marc Fasnacht kalte Füsse bekommen hat? Erstaunlich, nachdem er sich zunächst so vehement für diesen Irren verwendet hat.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
 |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 15.02.2010, 23:13 Titel: |
|
|
Bemerkenswert, wie transparent auf einmal wichtige Meilensteine der LHC-Kritik einfach so verschwinden.  |
|
| Nach oben |
|
|
missionman
Anmeldedatum: 05.10.2008
Beiträge: 265
|
| Verfasst am: 16.02.2010, 13:12 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | ...und ist trotz seiner kompetenzheischenden Kurzbiographie im Header ...
|
Habe ich was verpasst? Der Typ ist im Studium gescheitert (vermutlich an TheoPhys und Mathe - was per se keine Schande ist), und lässt nun seine Wut darüber an denen aus, die das Studium geschafft haben (was dann allerdings doch eine Schande ist). Leider ist die Bezeichnung Physiker nicht geschützt. Aber alleine, dass er so einen Unfug über sich ins Netz stellt, zeigt welch tiefe persönliche Probleme der Typ hat. Nur Kompetenz hat er keine.
MM |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 16.02.2010, 16:19 Titel: |
|
|
| missionman hat Folgendes geschrieben: | | Leider ist die Bezeichnung Physiker nicht geschützt. |
Hallo missionman,
er ist immerhin diplomierter Physikingenieur einer anerkannten Fachhochschule; ein Titel, der meines Wissens geschützt ist.
Tatsächlich verwundert es mich, dass er so unumwunden den Studienabbruch einräumt; er kann doch einen - wenngleich auch eher praxisbezogenen - Titel vorweisen, und hätte das entsprechend gar nicht nötig !
Ja, er könnte das sogar viel schöner umschreiben ("und habe zusätzlich soundsoviele Semester Physik an der RWTH Aachen gehört"); eine solche Wortwahl würde doch das FH-Studium noch aufwerten und sieht auch im Lebenslauf qualifiziert aus, vor allem, wenn er dazu auch ein paar Scheine (oder gleichwertiges) vorweisen kann !
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 17.02.2010, 03:09 Titel: |
|
|
Was Logik anbelangt scheinen manche Psychologen ein anderes Verständnis als ich zu haben:
| Zitat: | | Andersdenkende Menschen sogleich als Spinner zu diskreditieren, ist sowohl beleidigend, als auch in der Sache dumm. Die mögliche Tatsache, dass eine Person x die Ideen einer Person y nicht sachgerecht zu deuten vermag, besagt nicht automatisch, dass die Person x als Spinner abgewertet werden darf. Vielmehr sagen Diskussionsteilnehmer, die andere Menschen vorschnell beleidigen sehr viel mehr über eigene Kommunikationsdefizite aus, als über die Menschen, denen der jeweilige Angriff gilt. Nicht zuletzt, sondern gerade mit Blick auf das hoch-risikobehafte LHC-Experiment wäre zu wünschen, dass die Diskussion versachlicht wird. Ein Experiment dieser Qualität ist ganz sicher nicht dazu angetan, als Spielwiese für einige teils nur als gestört zu bezeichnende Personen zu dienen. |
Also nochmal ganz langsam, damit auch ich das verstehe: Jemanden als Spinner zu bezeichnen ist also in der Sache dumm und macht Aussagen über eigene Kommunikationsdefizite.
Jemanden als gestört zu bezeichnen scheint indes in der Sache nicht dumm zu sein und macht auch keine Aussagen über eigene Kommunikationsdefizite ...
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 18.02.2010, 16:01 Titel: |
|
|
Nun wird also auf den Achtphasen aus allen Kanonen geschossen und sogar zwei der Bundesräte werden angesprochen.
Diesen ist gewiss nicht entgangen, dass die Wochenzeitung ("Wucheziitig") als politisches Organ des eher äusseren linken Spektrums bislang nicht durch naturwissenschaftliche Publikationen Beachtung gefunden hätte.
Im Kleingedruckten bzw. im Bericht der Wochenzeitung wird auf Professor Johnson verwiesen; das wurde auf Achtphasen schon einmal (5.Januar 2010) angesprochen; siehe dazu auch meine beiden dortigen Kommentare auf Achtphasen sowie die Erörterung der Thematik in diesem Forum.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006
Beiträge: 421
Wohnort: Luzern, Schweiz
|
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 18.02.2010, 20:24 Titel: |
|
|
Hallo Jack,
einmal mehr zeigt sich, dass der Tages-Anzeiger weit davon entfernt ist, eine naturwissenschaftlich ernst zu nehmende Zeitung zu sein, auch wenn sie jeden Tag eine Seite "Wissen" publizieren. Diese lese ich übrigens aufgrund ihrer völlig unzulänglichen Qualität schon lange nicht mehr.
Da steht also im Tages-Anzeiger:
| Zitat: | | Dies, so Cern-Physiker Michelangelo Mangano, sei indes überflüssig. «Wir erwarten, dass solche Schwarzen Minilöcher geladen wären. Geladene Teilchen würden beim Durchschlagen der Erde so stark abgebremst, dass sie sich wie stationäre Teilchen verhalten.» |
Von den ungeladenen Schwarzen Minilöcher kein Wort im Tages-Anzeiger.
Das kriegt sogar die Wochenzeitung noch besser hin, die unmittelbar danach folgendes schreibt:
| Zitat: | | Dennoch untersuchten Mangano und sein Kollege Steve Giddings von der Universität Santa Barbara, was geschähe, wenn schwarze Minilöcher ungeladen wären und von der Erde nicht aufgehalten würden. Zu diesem Zweck sahen sich die beiden Forscher am Himmel nach Objekten um, die so dicht sind, dass sie auch ungeladene Teilchen stoppen |
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006
Beiträge: 421
Wohnort: Luzern, Schweiz
|
| Verfasst am: 18.02.2010, 21:20 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
einmal mehr zeigt sich, dass der Tages-Anzeiger weit davon entfernt ist, eine naturwissenschaftlich ernst zu nehmende Zeitung zu sein |
Hi Ralf
natürlich ist der TA keine wissenschaftliche Zeitung, mehr halt Boulevard.
Es ging mir nur darum der vollständigkeithalber zu verlinken, dass dieser LHC-Glump (für den ich mich nicht gross interessiere) in der breiten Öffentlichkeit angelangt ist. Ob da nun der TA die wiss. Qualitäten einhält ist sekundär. Tut SPON ja auch nicht. Trotzdem wird es gelesen.
viele Grüsse
Jack |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 18.02.2010, 22:02 Titel: |
|
|
| Jack hat Folgendes geschrieben: | | Ob da nun der TA die wiss. Qualitäten einhält ist sekundär. (...) Trotzdem wird es gelesen. |
Hallo Jack,
und genau das ist der Punkt !
Ich habe erst kürzlich einen interessanten Artikel in Forschung und Technik der NZZ gelesen; da ging es über AIDS-Leugner:
| Zitat: | Der Leugner lehne die objektive Realität ab, um sein falsches Glaubenssystem aufrechtzuerhalten.
Preis der Meinungsfreiheit
Mit solchen «Gläubigen» hat auch Roger Staub vom schweizerischen Bundesamt für Gesundheit zu tun. Im Aids-Bereich sei es hierzulande aber derzeit ruhig, sagt er. Die «Virus-Leugner» hätten sich voll auf das H1N1 gestürzt. Mit diesen Leuten zu diskutieren, sei sinnlos, da eine gemeinsame Ebene der Verständigung fehle. Laut Staub nimmt die Zahl der Gegner der modernen Wissenschaft und Medizin zu. Das habe vor allem mit der einfachen Verbreitung der teilweise abstrusen Verschwörungstheorien im Internet zu tun. Diese zu kontrollieren, sei weder möglich noch nötig, sagt Staub. Die Meinungsfreiheit bringe es mit sich, dass leider auch Blödsinn verbreitet werde. |
Das kommt einem doch alles irgendwie bekannt vor .......
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Mac Mag
Anmeldedatum: 08.10.2008
Beiträge: 68
|
| Verfasst am: 19.02.2010, 00:27 Titel: Alf |
|
|
http://www.achtphasen.net/index.php/2010/02/18/alf_pretzell_dipl_bio_physiker_hat_die_p_1
| Zitat: |
Weiter gehen wir darin einig, dass als einzig vertretbare Form der Erforschung mikrokleiner Schwarzer Löcher durch einen Linearbeschleuniger mit reduzierter Luminosität gegeben wäre.
|
Was sich Alf und Fasnacht wohl unter einem Linearbeschleuniger vorstellen ?
Die letzte Katze war wohl verdorben.
MfG Mac Mag |
|
| Nach oben |
|
|
Mac Mag
Anmeldedatum: 08.10.2008
Beiträge: 68
|
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 19.02.2010, 00:36 Titel: |
|
|
Hallo Mac Mag
Hab's auch gerade gelesen.
Ich denke, wenn ein Wissenschaftler wie Alf Pretzell...
http://www.emg.tu-bs.de/team/mitarb/pretzell/index.htm
...sich derart von einem Demagogen wie Fasnacht einspannen lässt, riskiert er Kopf und Kragen.
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 19.02.2010, 19:11 Titel: |
|
|
Herr Fasnacht will es offenbar einfach nicht lernen:
Hier schreibt er:
| Zitat: | | es ist sehr gut, dass da anlässlich Herrn Johnston's Aeusserungen Herr Ellis vom CERN endlich zugegeben hat, dass die Resultate der Herren Giddings und Mangano grosser Rechnerei schon zu Anbeginn bestimmt waren: No risk, what o'ever. |
Man muss nun wirklich nicht viel von Physik verstehen, um zu wissen, welche Himmelskörper auch ungeladene mBH's aufzuhalten vermögen und grobe Abschätzungen dürften einem erfahrenen Physiker auch klar sein. Von der Seite überrascht es wenig, dass das Ergebnis "von vornherein" feststand, in welchem Zusammenhang auch immer Herr Ellis das überhaupt gesagt haben mag.
| Zitat: | Die ganze Sicherheitberichtsargumentation CERNs hängt an SuperNova-Relikten (Neutronenstern). Dieses eindeutig nicht ausreichend gesicherte Wissen zur Orientierung dieser Sicherheitsgaranten Magnetfeldorientierung, deren innere Konstitition, Fermi-Druck und potentieller Supra-Fluidizität soll Kraft des CERNes wissenschaftlicher Geltung als genau so wie auf wikipedia abrufbar gelten.
So und nicht anders. |
Konsequent wird seitens achtphasen den Neutronensternen jede Relevanz abgesprochen. Immerhin werden nun einige Zweifel wenigstens konkret benannt, aber deren Überprüfung, die alles entkräften würde, natürlich nicht vorgenommen.
Erstaunlich, dass achtphasen immer noch von "potentieller Supra-Fluidizität" spricht, obgleich selbst Professor Rössler eingeräumt hat, dass er hierzu nichts näheres weiss und das ganze nicht nur spekulativ, sondern auch in keiner Weise zu erwarten ist.
| Zitat: | | Und wenn da jemand beispielsweise vermutet, dass kosmische Mikro-Scharz-Löcher einerseits schlicht zu klein sind um einen gesamten Neutronenstern auf einmal zu vernichten und andererseits wegen des neutronensternes besonderer Konstitution auch keine einzelnen Elementarteilchen akkretiert werden könnten |
"vermutet" ohne auch nur irgendetwas dabei überlegt zu haben. Das Motto auf Achtphasen lautet einmal mehr: Vermutung genügt, Beweis braucht man nicht, schliesslich geht es ja um die Sicherheit der Erde. Da braucht man keine Beweise zu liefern, auch dann nicht, wenn die Szenarien völlig absurd sind.
Ganz zu schweigen, dass achtphasen z.B. hier schon eines besseren belehrt wurde:
| ralfkannenberg auf Achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | ob das denn überhaupt stimmt, dass da in Neutronensternen zu wenig Platz für Vakuumfluktuationen sei. Zumindest gibt es in Protonen und Neutronen genügend Platz, dass sich neben den realen auch statstisch gleichviele virtuelle Quarks aufhalten. Und z.B. Myonen können sich weitgehend ungehindert durch Atomkerne bewegen. Platzprobleme scheint es also nicht zu geben. |
| Zitat: | | eben weil solch ein Sicherheitsgarant Neutronenstern aus entarteter Materie besteht (...) und also durchaus als ein Riesen-Strangelet zu verstehen |
Oh, mal eine ganz neue These .......
| Zitat: | Andauernd wird die Beweispflicht umgedreht:
Wer meint, dass des CERNes Sicherheitsargumentatorium betreffs beobachtbarer Langlebigkeit von Neutronensternen
| Zitat: | | vielleicht betreffs Supra-Fluidizität dieser Super-Nova-Ueberbleibsel oder wegen irgend anderer Unsicherheit betreffs deren Eigenschaften |
als einzig verbleibendes Argument zur Unbedenklichkeit naiv-fahrlässig-anmutender irdischen Massenproduktion von Mikro-Schwarz-Löchern nicht über alle Zweifel erhaben sein kann, der soll dann Beweise dafür liefern, dass nicht alle den Neutronensternen zugedachten Eigenschaften auch tatsächlich so wie von LSAG beschrieben sein könnten. |
Vermutlich merkt achtphasen selber nicht, wie absurd eine solche Forderung ist. Stichworte: "spontanes Sonnenerlöschen" und "nicht vorhandene Kenntnis aller G2-Hauptreihensterne"
Überdies setzt diese Aussage voraus, dass die gravitative Superfluidizität wirksam ist. Diese Voraussetzung ist aber - wie schon mehrfach erläutert - rein spekulativ und entbehrt jeglicher theoretischen und experimentellen Grundlagen !
| Zitat: | | Ja, da wird dem Rest der Menschheit vorgegaukelt |
Es hat nach oben gesehenem den Anschein, dass achtphasen seiner Leserschaft etwas vorzugaukeln versucht ...
In dem Stile geht es kurz danach gleich weiter:
| Zitat: | | besagen eigentlich gar nichts zum Thema, dass die Sicherheitsgarantie Hawkings-Strahlung, die von CERN bis zum Sommer 2008 als Argument verwendet worden ist, seit dem Sommer 2008 durch das ebenfalls nicht wirklich beweisbare Argument beobachtbar langlebiger Neutronensterne ersetzt worden ist. |
Gleich 2 Fehler: Erstens ist das Neutronenstern-Argument eine Ergänzung und keine Ersetzung und zweitens ist das Argument beobachtbarer langlebiger Neutronensterne robust, wenn man solche Exemplare verwendet, die von einem Weissen Zwerg begleitet werden.
| Zitat: | | Nun hat CERN aber im Sommer 2008, (...) zugegeben, dass Mikro-Schwarz-Löcher stabil verbleiben könnten |
Wie oft will achtphasen diesen erwiesenermassenen Blödsinn denn noch wiederholen ? Da wurde nichts angeblich "zugegeben", da wurde eine zusätzliche Sicherheitsanalyse erstellt, die von allgemeineren Voraussetzungen ausgeht !
Solange achtphasen solche elementare deutschsprachige Wortbildungen nicht richtig anzuwenden bereit ist, ist seine Argumentation als pure Polemik zu qualifizieren !
| Zitat: | | Und seither sind es eben die Neutronensterne, die da im Namen des Fürsten LHC die Sicherheit garantieren. |
Ein weiterer Beweis, dass achtphasen die Sicherheitsanalyse bis heute nicht angeschaut hat ! Da wird nicht nur das Neutronenstern-Szenario behandelt, da gibt es auch Szenarien, bei denen die Erde, die Sonne sowie Weisse Zwergsterne als Sicherheitsargument verwendet werden !
Es ist unglaublich, dass man jemandem, der schon fast 2 Jahre in diese Thematik involviert ist, solche elementaren Zusammenhänge darlegen muss !
| Galileo Galilei hat Folgendes geschrieben: | | Guarda, si non mi credi ! |
Herr Fasnacht, bitte lesen Sie die Sicherheitsanalysen, ehe Sie weiterhin solchen Unsinn im Netz verbreiten !
Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 22.02.2010, 15:29 Titel: Paradigmenwechsel auf 'achtphasen' |
|
|
Was jetzt auf 'achtphasen' vor sich geht, wurde schon lange prophezeit:
Wenn einmal die Horrorszenarien am LHC nicht eintreffen, wird man behaupten, das alles sei bereits passiert, man hätte dem Universum den tödlichen Virus in Form von MBHs, Stranglets und was auch immer bereits verpasst, und es sei nur eine Frage der Zeit, bis das unaufhaltsame Verderben unseres Planeten, des Sonnensystems und des ganzen Universums evident werde:
http://xxx.achtphasen.net/index.php/plasmaether
Fasnacht nennt das Monster zwar 'Verschmutzung'; aber all das unbekannte Zeug wird sich in seiner Vorstellung genau wie ein Virus verhalten, gegen das kein Kraut gewachsen ist.
Auch wenn nun in nächster Zeit keine Symptome dieser tödlichen Erkrankung des Universums festzustellen sind, besteht immerhin noch eine gewisse Hoffnung, dass die spätestens im Dezember 2012 auftreten und so den andern Wahn bestätigen werden, dem Fasnacht seit Jahren verfallen ist. 
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
