Auflauf der Kritiker

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

also langsam wird mir das da "ungeheuer": Je mehr man auf den Achtphasen erklärt, desto mehr Kritiker tauchen geradezu aus dem Nichts auf, von denen die meisten allerdings vor allem Präsenz markieren und alte, längst widerlegte Argumente - von denen sie vielleicht noch keine Kenntnis hatten - erneut vortragen.

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte ?


Vorsicht noch mit diesen strangelet-Diskussionen: Das wurde offenbar schon vor rund 10 Jahren alles durchdiskutiert und die Einwände entkräftet, nur hat sich da inzwischen der Staub des Vergessens darüber ausgebreitet. An sich interessant, aber ebenfalls anhand astronomischer Lebensalter-Abschätzungen ohne nennenswerte Gefahr.

Falls sich da jemand in die Diskussion hineinziehen lassen möchte, so seien folgende beiden Arbeiten zur wenigstens ganz groben Lektüre empfohlen:

"Review of Speculative “Disaster Scenarios” ", Busza W., Jaffe R.L., Sandweiss J., and Wilczek F., (2000) Rev. Mod. Phys. 72, 1125 - 1140 (2000).

"Will relativistic heavy-ion colliders destroy our planet?", Dar A., Rujula A. D., Heinz U.(1999) , Physics Letters B Vol 470, Issues 1-4, pp.142-148


Freundliche Grüsse, Ralf

[Orbit]

[ralfkannenberg]

[Orbit]

[Kondensat]

[ralfkannenberg]

[missionman]

[Barney]

[missionman]

[pauli]

das finde ich auch, mit dem EINEN Termin hat CERN imho auch schon zu viel gemacht, aber dieser Zweite ist völlig überflüssig denn ...

- wer Rösslers Ergüsse der letzten Zeit gelesen hat muss wissen, dass er vollkommen dicht gemacht hat und außer der LHC-Stillegung NICHTS anderes akzeptieren wird

- noch schlimmer ist, dass er berechtigter weise immer sagen kann, CERN hätte ihn konsultiert und damit seine Wichtigkeit herausgestellt

CERN hätte den Chaos-Fuzzi und angeblichen fast-quasi-Nobelpreisnominierten einfach ignorieren sollen.

[ralfkannenberg]

[Orbit]

Hallo Ralf
Jetzt siehst du selbst, dass du auf 'achtphasen' am Nasenring herum geführt wirst, wie es missionman formulierte: Fasnacht komplimentiert dich hinaus, nachdem du ihm klar gemacht hast, dass er einmal mehr Bullshit schreibe. Nein, den Ausdruck hast du natürlich nicht gebraucht. Den verwendet erst Mac Mag im darauf folgenden Beitrag, in dem er, mit Programmiersprache gespickt, etwa dasselbe sagt wie du. Ob Fasnacht den nun auch vor die Türe setzt?

Orbit

[missionman]

Um im Geiste des grossen Otto Rössler zu bleiben:

Nicht-Professor bittet um Hilfe: Er hat ein Theorem, doch keiner der Fachleute macht sich die Mühe, es zu widerlegen. Obwohl es, wenn es wahr ist, den Planeten rettet. Der Mann muss verrückt sein. Denn sonst müssten in der Schweiz tausende Künstler arbeiten, denen das weitere Überleben der Erde egal ist, was äußerst unwahrscheinlich ist. Es ist mir sehr, sehr peinlich, dass ich dieser Mann bin.

Das Theorem besagt, dass Kunstinstallationen mit Raumdehnungen verbunden sind und umgekehrt. Der (un)endliche zeitliche Abstand zu und von einer Kunstinstallation (für Licht und Magie) ist daher mit einem unendlichen räumlichen Abstand verbunden. Die Bildung, aber auch der Abbau von Kunstinstallationen ist dadurch unendlich verzögert.

Das macht sie potentiell gefährlich. Sekundäre Konsequenzen machen sie dann sogar sehr gefährlich (sie gehören zum Teil zum Bereich der Plastiken und der Gemälde). Es handelt sich also um ganz harmloses künstlerisches Zeug, das rein zufällig die Nebenwirkung hat, dass es die Gefährlichkeit einer bereits angelaufenen Vernissage beweist.

Gibt es keine einzige Autorität auf dem Planeten, die erreichen kann, dass diese Frage erst geklärt wird, bevor gehandelt wird? Das kann doch nicht sein?

MM (Für MF 11.02.2010)

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

doch nett wie der erste von denen sich outet: