Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 02.12.2009, 22:06 Titel: |
|
|
Geht die Welt dann noch schneller unter? |
|
Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 1714
|
Verfasst am: 02.12.2009, 23:16 Titel: |
|
|
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | folgendes ist mir nun schon öfter bei den live-screens aufgefallen.
warum wird häufig eine beam energie von 7,8 TeV angezeigt?
ist das ein magnettest, was die wirkliche maximalleistung ausloten soll? steige da noch nicht durch....
|
Ja, dieser Wert gibt an, auf welche Energie die Magneten eingestellt sind. Die haben also den vollen Strom durch die Magneten geschickt. Strahl ist ja nicht da. Status ist "no beam" für beide Richtungen und die Intensität ist negativ, also bis auf Messfehler gleich Null.
Kondensat hat Folgendes geschrieben: |
damit würde der lhc später ja sogar 15,6 TeV schaffen! |
Das ist die Schwerpunktenergie. 7,8 pro Strahl gibt 15.6 im Schwerpunkt.
Gruß,
Joachim _________________ Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006 Beiträge: 1811
|
Verfasst am: 03.12.2009, 06:50 Titel: |
|
|
Orbit hat Folgendes geschrieben: | Na, na Ralf, Clowns sind immer echt! |
Wenn ich deine Statements anschaue, gebe ich dir ohne Einschränkung recht.
Gr. zg _________________ Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 03.12.2009, 09:20 Titel: |
|
|
Danke für's Kompliment, zeitgenosse!
Immerhin beschäftigt Dich offenbar dieses Statement von mir auch nach zwei Monaten immer noch mehr als das, was z.Z. gerade am LHC abgeht.
Nebenbei: Hättest Du dieses Kompliment nicht hier...
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1643
...platzieren sollen?
Orbit |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
|
Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009 Beiträge: 117
|
Verfasst am: 03.12.2009, 10:29 Titel: |
|
|
Joachim hat Folgendes geschrieben: | Kondensat hat Folgendes geschrieben: | folgendes ist mir nun schon öfter bei den live-screens aufgefallen.
warum wird häufig eine beam energie von 7,8 TeV angezeigt?
ist das ein magnettest, was die wirkliche maximalleistung ausloten soll? steige da noch nicht durch....
|
Ja, dieser Wert gibt an, auf welche Energie die Magneten eingestellt sind. Die haben also den vollen Strom durch die Magneten geschickt. Strahl ist ja nicht da. Status ist "no beam" für beide Richtungen und die Intensität ist negativ, also bis auf Messfehler gleich Null.
Kondensat hat Folgendes geschrieben: |
damit würde der lhc später ja sogar 15,6 TeV schaffen! |
Das ist die Schwerpunktenergie. 7,8 pro Strahl gibt 15.6 im Schwerpunkt.
Gruß,
Joachim |
Vorsicht mit Onlinedisplays! Das muss nicht ein wirklich irgendwo anliegender Wert sein, sondern könnte auch Blödsinn sein, den ein Operator dort eingetragen hat. Oder der Defaultwert, falls die Online-Signale gerade abgeschaltet sind, oder oder oder.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die den gesamten Ring auf 7.8 TeV gerampt haben. Ich glaube auch gar nicht dass die Maschine 7.8 TeV pro Strahl kann. Dieses Jahr (und große Teile des nächsten) wird sowieso nicht höher als 3.5 TeV gefahren.
nomad. |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 03.12.2009, 10:39 Titel: |
|
|
Dann gaukelt CERN der Öffentlichkeit lediglich vor, sie hätte einen Logenplatz bei den LHC-Experimenten?
Wenn das so ist, kann man diese Seite von CERN getrost von der Favoriten-Leiste entfernen. |
|
Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006 Beiträge: 1811
|
Verfasst am: 03.12.2009, 16:54 Titel: |
|
|
Orbit hat Folgendes geschrieben: | Immerhin beschäftigt Dich offenbar dieses Statement von mir auch nach zwei Monaten immer noch mehr als das, was z.Z. gerade am LHC abgeht. |
Was z.Z. am LHC stattfindet, ist nicht wirklich interessant. In den nächsten Monaten finden Testläufe statt. Erst wenn mit der vollen Leistung über längere Zeit gefahren wird, stellen sich vermutlich interessante Ergebnisse ein. Bis dies den Weg in die Fachorgane findet, dauert es dann noch immer einige Zeit.
Also vorerst guck' ich mir das - wenn überhaupt - nur aus der Distanz an. Und über angebliche "Mini-Nukes" mache ich mir - im Unterschied zu Rössler- keinerlei Gedanken.
Gr. zg _________________ Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008 Beiträge: 874
|
Verfasst am: 12.12.2009, 17:41 Titel: LHC-Übersichtsseite |
|
|
hi forum,
hier mal ein link zu einer fanseite zum LHC, die hervorragend alle online und live-inhalte zusammenfasst.
http://www.lhcportal.com/
links zu allen experimenten, lhc-online-feeds, live-statusanzeigen, kompletter onlinedokumentation, etc...
alles was das herz begehrt!
viel spass damit,
k. _________________ resistance is futile.... |
|
Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006 Beiträge: 1811
|
Verfasst am: 12.12.2009, 18:13 Titel: Re: LHC-Übersichtsseite |
|
|
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | hier mal ein link zu einer fanseite zum LHC, die hervorragend alle online und live-inhalte zusammenfasst. |
Falls noch nicht, sollte auch diese Website erwähnt werden:
http://www.lhc-facts.ch/
Dessen Urheber "Lorenzy" ist in einem verwandten Forum aktiv.
Gr. zg _________________ Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009 Beiträge: 117
|
Verfasst am: 02.02.2010, 17:43 Titel: |
|
|
Hier ist mal was sehr interessantes, besonders für die Herren Uebbing und Consorten, die immer so sehr wert auf das precautionary principle legen:
A. Petrenko, D. MacArthur, "Between Same-Sex Marriages and the Large Hadron Collider : Making Sense of the Precautionary Principle", Science and Engineering Ethics, Springer 2009. DoI:10.1007/s11948-009-9165-y
http://www.springerlink.com/content/f31154t1203142gx/
Wer keinen Zugang zum Volltext über den Link bekommen kann, sollte bei seiner lokalen Universitätsbibliothek vorsprechen. Lohnt sich.
nomad. |
|
Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009 Beiträge: 117
|
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 09.03.2010, 12:22 Titel: |
|
|
Dem Weltuntergangs-Otto aus Tübingen hat's offensichtlich die Sprache verschlagen. Auf achtphasen gibt's einen neuen Thread mit dem Titel
"Otto E. Rössler:"
Klickt man den an, kommt
Zitat: | Sorry, there is no post to display... |
Und Fasnacht, der offenbar vom Verdikt noch nichts gehört hat, bastelt munter an der VT weiter, die einen Zusammenhang zwischen Versuchen an Teilchenbeschleunigern und Erdbeben anmahnt.
Meine einzige Sorge besteht darin, dass Ralf bei der grotesken Anwednung von Statistik (Erdbebenhäufigkeit 2010) seinen guten Vorsatz vergessen könnte, um diesen Unsinn vor Ort zu berichtigen.
Orbit |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 09.03.2010, 12:51 Titel: |
|
|
Der User Hohn auf der Goritschnig-Seite fantasiert wie Fasnacht vor anderthalb Jahren über ein gewaltsames Eingreifen:
Zitat: | Comment from W.Hohn
Time March 7, 2010 at 8:49 pm
...
Meine Erkenntnis
Keine Kritik, sei sie emotional oder rational, intelligent oder drastisch vorgetragen, hat den Verlauf des Experiments in irgendeiner Form verändern oder gar aufhalten können. Dies wird sich auch in Zukunf nicht ändern.
...
Meine Überzeugung:
Eine umgehende Beendigung des Experiments ist nur durch nationales, internationales polizeiliches, militärtisches oder intelligentes direktes physisches Eingreifen erreichbar. |
Orbit |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 09.03.2010, 12:58 Titel: |
|
|
Orbit hat Folgendes geschrieben: | Dem Weltuntergangs-Otto aus Tübingen hat's offensichtlich die Sprache verschlagen. Auf achtphasen gibt's einen neuen Thread mit dem Titel
"Otto E. Rössler:"
Klickt man den an, kommt
Zitat: | Sorry, there is no post to display... |
|
Bei diesem mittlerweile vollständig entfernten Eintrag handelte es sich um eine englische Übersetzung von Rösslers letzter Lügenansammlung. |
|
Nach oben |
|
|
|