| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
MountainKing
Anmeldedatum: 01.05.2006
Beiträge: 112
|
 Verfasst am: 22.09.2006, 22:33 Titel: Lost in Translation |
 |
|
Da hat sich Herr Friebe ein schönes Ei ins Nest gelegt:
| Zitat: |
Auch der Physiker Robert Park, University of Maryland, hat die Existenz des Briefes von G.O. Mueller
„First Open Letter about the Freedom of Science“
am 11.08.06 in seiner Homepage mitgeteilt:
http://bobpark.physics.umd.edu/WN06/wn081106.html
Dort heißt es unter "4. FREEDOM OF SCIENCE: OR WHY THE SCIENTIFIC METHOD WORKS":
In my mail this week was "The First Open Letter about the Freedom of Science" from somebody named G.O. Mueller in Germany. It went to 290 "public figures" in Europe and the USA. Must be a lot of G.O. Muellers in Germany. This one thinks the Special Theory of Relativity is nonsense. He says 2896 publications agree with him. He's probably right, I've been sent about that many over the years. I would say the system is working just about right.
Robert Park ist Physiker und hat ein Buch über Betrug in den Wissenschaften verfaßt, das auch als deutsche Ausgabe erschienen ist.
|
http://18040.rapidforum.com/topic=100975771147
Robert Park hat zwar tatsächlich ein Buch über Wissenschaften geschrieben, allerdings dummerweise gerade ein kritisches Buch über das Gebiet, auf dem sich GOM bewegt: die Pseudowissenschaft, nämlich "Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud".
http://www.amazon.com/Voodoo-Science-Road-Foolishness-Fraud/dp/0195135156
Zitat:
| Zitat: |
Park is well-acquainted with voodoo science in all its forms. Since 1982, he has headed the Washington, D.C., office of the American Physical Society, and he has carried the flag for scientific rationality through cold fusion, homeopathy, "Star Wars," quantum healing, and sundry attempts to repeal the laws of thermodynamics. Park shows why a "disproportionate share of the science seen by the public is flawed" (because shaky science is more likely to skip past peer review and head straight for the media), and he gives a good tour of recent highlights in Voodoo. He has a rare ability to poke holes compassionately, without excoriating those taken in by their fondest wishes. Park is less forgiving of scientists (especially Edward Teller) when he thinks they've fallen down on the job, a job that should include helping the public separate the scientific wheat from the voodoo chaff.
|
Der obige Kommentar von Parks Homepage liest sich auf diesem Hintergrund dann leider etwas anders als sich Friebe/Lopez das zurechtübersetzen, da sie den den ironischen Unterton überlesen.
Park sagt nämlich nur, dass man ihm schon jede Menge schwachsinnige Literatur zu diesem Thema geschickt hat, die berechtigterweise von der Fachwelt ignoriert wurde. 
_________________
www.yablo.de |
|
| Nach oben |
|
 |
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 22.09.2006, 22:41 Titel: |
|
|
Gut beobachtet !
Aber schau Dir die Wortwahl von Ekkehard Friebe mal genauer an ... - Friebe fängt seine Texte nicht mit
| Zitat: |
Auch der Physiker Robert Park, University of Maryland, hat die Existenz des Briefes von G.O. Mueller
„First Open Letter about the Freedom of Science“
am 11.08.06 in seiner Homepage mitgeteilt:
|
an ! Den Text hat möglicherweise jemand anderes verfasst !
Zugegeben - Jocelyne hätte es in diesem Falle noch etwas besser kaschiert als heute um 17:11 im WumV - Diverses !
Freundliche Grüsse, Ralf
EDIT:
1. "offensichtlich" durch "möglicherweise" ersetzt
2. "hat es hier" durch "hätte es in diesem Falle" ersetzt |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 22.09.2006, 22:49 Titel: |
|
|
Hallo Ralf!
Der Post beginnt mit:
| Zitat: |
Zitat:
Ekkehard Friebe schrieb am 15.08.2006 10:33 Uhr:
|
Viele Posts von Friebe fangen mit einem Selbstzitat an. Wir können wohl davon ausgehen, dass dieser Post Friebe authentisch zugeschrieben werden kann und nicht von Lopez als Sockenpuppe 'Friebe' verfasst wurde. Für den Inhalt - und auf den kommt es an - fehlt Lopez der intellektuelle Hintergrund.
Und bei dem Inhalt liegen die 'Interessenvertreter' ohne Zweifel daneben, wie MountainKing dargestellt hat. Mir ist übrigens der Eintrag von Park schon vor dem 'WumV'-Post bekannt gewesen. Er sprach für sich!
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
ChMessier
Anmeldedatum: 20.07.2006
Beiträge: 356
Wohnort: Saarland
|
| Verfasst am: 22.09.2006, 23:31 Titel: |
|
|
Das sollte, auf Deutsch übersetzt, ins PF.
Salut
ChMessier |
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 23.09.2006, 09:43 Titel: |
|
|
Selbst ohne nachgeschaut zu haben, wer Parks ist, fand ich den Kommentar nicht unbedingt so formuliert, dass ich ihn als positiv im Sinne von Friebe verstanden habe.
Ist halt so eine Sache mit Fremdsprachen... manchmal entgehen einem die Feinheiten:)
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
