Die Katscher'sche Zahl

[Orbit]

Vorgestern hat Heinrich Katscher in Maurers Forum die Avogadro'sche Zahl neu gedeutet,...
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=88&start=300
...ohne es zu merken. Die gibt er nämlich mit 6,02E26 an, hat also den Exponenten falsch abgeschrieben, der 23 beträgt. Und der Kehrwert ergibt nach Katschers üblichem grosszügigen Umgang mit empirischen Werten, oh Wunder, die Nukleonenmasse!
Die ist allerdings ein bisschen höher, und das Katscherkilo wäre 7,5 Promille leichter. Das ist aber hinreichend genau und wird den unentwegten Wahrheitskämpfer kaum beirren. Darum möchte ich ihn auch gar nicht von seiner Idee abzubringen versuchen. Im Gegenteil: Ich möchte ihm den Ausweg aus der peinlichen Avogadro-Situation zeigen:

Herr Katscher, räumen Sie Ihren Abschreibfehler unumwunden ein und lassen Sie den Kehrwert der Nukleonenmasse als Katscher'sche Zahl homologieren. Bei dieser Gelegenheit könnten Sie ja auch gleich den empirisch längst auf viele Kommastellen genau ermittelten Wert fürs Proton oder fürs Neutron verwenden (oder das arithmetische Mittel davon); denn auf eine Übereinstimmung mit den Ziffern von N(A) müssen Sie nun nicht mehr achten.
Ich gratuliere Ihnen, Herr Katscher, zur Entdeckung der Katscher'schen Zahl.

Orbit

[Orbit]

Nebst Katscher versucht sich im Maurer-Forum nun auch der User icabaru in der alternativen Herleitung von Naturkonstanten:

[ralfkannenberg]

[Orbit]

Hallo Ralf
Vielleicht will icabaru seine Gravitationstheorie, welche nach seinen Angaben bald vollendet sein wird, in der Esoterik-Szene lancieren und hat deshalb mit der Wortwahl schon mal vorgesorgt.

Nein, es ist schier nicht zu fassenn, welcher Schwachsinn in diesem Forum aufgetischt wird. Bruno und Maser sind gegen diese Flut machtlos, und auch Harald tut mir schon bald leid.
Orbit

[Heinrich Katscher]

[Barney]

die Wurzel aus drei ist zwar nicht transzendent, aber immerhin irrational. Das hat icabaru vermutlich gemeint, aber im Eifer des Gefechtes eben verwechselt. Das was er da treibt würde ich schlicht als Zahlen-Hokus-Pokus bezeichnen und da gibt es ja auch einige prominente Vorbilder: Goethes Faust (Hexen-Einmaleins), Newton´s Kaballistik und auch B. Heim kann man solche Spielchen unterstellen. Was die Leute nicht so alles treiben, wenn´s langweilig wird.

Achtphasen hat sich auch mal nach so etwas erkundigt (Zahlen-Hokus-Pokus) im Sinne von "Gesetz der großen Zahlen".

Und damit bin ich wieder ruhig -> genug gemotzt.
MfG

[Heinrich Katscher]

[Orbit]

Katscher
Da muss nichts vertuscht werden. Haben Sie inzwischen übrigens nachgeschaut, wie gross N(A) ist? Wenn nicht, dann können Sie es gleich jetzt nachholen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Avogadro-Zahl

Orbit
P.S. Wer hätte gedacht, dass wir nochmals ins Gespräch kommen. Dass ich das in meinen alten Tagen noch erleben darf!

Orbit

[Barney]

[Aragorn]

Hallo Orbit,

die Avogadro-Konstante 6,022 E+23 1/mol ist doof.

Denn Mol verwendet als Massenangabe das Gramm anstelle des Kilogramms, was nach SI zu verwenden wäre.

[Orbit]

[Aragorn]

[Orbit]

Aragorn
Der hat seinen Beitrag nach meiner Kritik hier nachträglich komplett umgeschrieben. Ich erkenne ihn kaum wieder.
Und nachher kommt er hierher und reisst die Klappe auf.
So hat der verlogene Kerl schon immer getrickst.
Orbit

[galileo2609]

Hallo Orbit,

versuch mal deinen letzten Post jetzt umzutexten. Ich möchte das testen.

Grüsse galileo2609

[Orbit]

Galileo
Ich rede vom Mauerforum. Wenn das bezüglich nachträgliche Änderungen gleich organisiert sein sollte, wie das AC-Forum, dann hat Katscher diese Vertuschaktion zusammen mit dem Admin. bewerkstelligt. Ich weiss, dass ich mich nicht irre. Ich habe Katschers ursprünglichen Text genau gelesen.
Orbit