Bondi-Akkretion und mögliches "Blow-Up"-Phänomen

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

in dem Verfassungsbeschwerdeverfahren und Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, Schröter, Gabriele ./. Bundesrepublik Deutschland (LHC/CERN) steht auf der Seite 5 folgendes:

[achtphasen]

Hallo Ralf Kannenberg,

mir fällt zur Thematik 'nur' die Inflation der Raumzeit unmittelbar nach dem Urknall ein. Ich hoffe nicht zu nerven.

freundliche Grüsse!

[Aragorn]

Hallo Ralf,

vermutlich gibt es kein "Blow up"-Phänomen bei der Akkretion. Über google finde ich in dem Zusammenhang nur Verweise auf achtphasen und co. Von daher wird dies vermutlich nur eine der vielen dahingerotzten Erfindungen vom Rössler (genauso wie seine nicht näher belegten Behauptungen zum Einfluß des superfluiden Aggregatzustandes auf die Akkretion), oder achtphasens eigene Erfindung sein.

Die Bondi-Akkretion ist bereits die schnellste und berücksichtigt keine den Massentransport behindernden Terme, wie den Strahlungsdruck und die Fliehkraft rotierend einfallender Materie:

http://www.ipp.mpg.de/~Wolfgang.Suttrop/Vorlesung/BT06/18_Akkretion.pdf

Von der achtphasen-goritschnig-Truppe werden halt immer nur hochtrabend klingende Worte gesammelt um damit gescheit klingende Sätze zu bilden, die in Wahrheit völliger Nonsens sind.

Wenn du eine Quelle suchst, dann würde die passen: http://homepageberatung.at/cont/junk/bullshit_generator/index.php

Gruß Helmut

[ralfkannenberg]

[achtphasen]

Zitate zum “Blow-up"-Phänomen aus dem Artikel “Turbulenzen um die FLUIDMECHANIK” aus Spektrum der Wissenschaft, Nr. 4/2009, von Dr. Thomas Sonar, sh. dort S. 78 - S. 87.

“Wie aber soll man beweisen, dass zwei Antworten nahe beieinander liegen, wenn man noch nicht einmal weiß, ob es die ‘echte’ Antwort überhaupt gibt?”

“Es wäre aber auch schon unphysikalisch, wenn die - insgesamt endliche - Energie des Systems sich in der Umgebung eines einzigen Punktes konzentrieren und dort gegen unendlich streben würde.
Dieses Phänomen nennen die Fachleute einen ‘blow-up’.”


“Aber gibt es einen Mechanismus, der bei der Lösung der Gleichungen einen solchen ‘Blow up’ verhindern würde?”

“Wir kennen andere nichtlineare Differenzialgleichungen, bei denen es blow-up-Phänomene durchaus gibt!”

Zur mathematischen Lösung: “Man begibt sich daher in einen größeren Funktionenraum, in dem es auch Funktionen mit Knicken und Sprüngen gibt.”

“Alle Versuche sind bisher gescheitert, denn je regulärer die schwachen Lösungen werden, desto mehr neigen sie dazu, so genannte Singularitäten wie die in der Mitte des Wassereimers zu entwickeln.”


“Es gibt also zwei denkbare Lösungen des Clay-Problems. Man zeigt entweder, dass unter realistischen Annahmen eine für alle Zeiten glatte Lösung der Navier-Stokes-Gleichungen existiert, oder, dass im Allgemeinen ein blow-up auftritt.”

http://www.achtphasen.net/index.php/2009/04/16/p1153

[Aragorn]

Ich kenne den Artikel nicht dafür aber deinen Verfolgungswahn.

[Kondensat]

hey helmut....

das grundproblem hier ist ganz einfach an der völlig unterschiedlichen herangehensweise zu suchen. dieses comic zeigt das ganz amüsant:



das ganze LHC-kritiker-geschwafel basiert auf dieser falschen methodik
_________________
resistance is futile....

[achtphasen]

[Aragorn]

Du kapierst aber auch gar nichts. In dem Abschnitt ist von "bösartigen Singularitäten" die Rede. Da wirst du natürlich wieder gleich hellhörig und fabrizierst völlig abstruse Zusammenhänge. Auch wenn es völlig sinnlos ist dir irgendetwas beibringen zu wollen:

1) es handelt sich um mathem. Singularitäten, die in der Realität nicht vorkommen, sondern nur entstehen, weil das theoretische Modell Vereinfachungen macht, die unter bestimmten Voraussetzungen Fehler produzieren.

2) würden diese Singularitäten tatsächlich physikalisch auftreten, ändert das an der Massen-Akkretion nichts wesentliches. Es geht hierbei um unendliche Energiedichten NICHT um unendliche Energiemengen!

Von Wissenschaftlern, Badewannen und Künstlern:

Es war einmal ein Wissenschaftler, der erforschte Wasserwirbel um den Geltungsbereich der Navier-Stokes-Gleichung in Bezug auf Wasserströmungen zu testen.

Die Navier-Stokes-Gleichung sagte voraus (hypothetisch): ab einer Wasserhöhe von 5 Metern ist der Druck am Badewannenboden so groß, daß wenn er der Abflußstopfen herauszieht die Navier-Stokes-Gleichung Wirbel voraussagt, deren Energiedichte unendlich ist.

Ein gewisser Künstler hörte davon und zog als Don Quichot in die Welt. Überall verkündend, daß 5 Meter hohe Badewannen, den Weltuntergang auslösen könnten.

Einmal war ein Bademeister zugegen. Der fragte den Künstler:
Unser Schwimmbecken ist 8 Meter tief. Im Herbst habe ich schon häufig den Stopfen gezogen und nix katastrophales ist passiert?

Doch Don Quichot steckte schon zutief in seinem Wahn und erkannte auch das "astronomische Argument" als solches nicht mehr.

Helmut

[ralfkannenberg]

[achtphasen]

[Orbit]

[Aragorn]

[achtphasen]

ich habe diesen Thread nicht eröffnet, doch halte ich schon den Eröffnungsbeitrag für widersinnig:

[Orbit]