Diskussion zum Experiment von H.Maurer

[Aragorn]

[Aragorn]

Noch eine kurze Bemerkung. Es ist mir bisher nicht klar geworden welchen Vorteil Maurer in der Kombination der Daten der beiden Meßstationen sieht. Imho ergeben sich bei der Auswertung dadurch keinerlei Vorteile.

dt(A->B) = s/c - s/(c+v) = ca. s/c - s/c*(1-v/c) = s/c*(v/c) = s*v/c^2
dt(B->A) = s/c - s/(c-v) = ca. s/c - s/c*(1+v/c) = -s*v/c^2

für v<<c und exakt gleichem Delay s/c.

Wenn überhaupt müßte Maurer dann doch nach dt-Paaren suchen die betragsmäßig gleich, aber entgegengesetzte Vorzeichen besitzen?

Und welcher Vorteil soll sich dabei in Bezug auf eine getrennte Auswertung der Daten jeder Meßstation ergeben?

Gruß Helmut

[richy]

Hi
Sorry .Ok welcher Teil der ASuswertung von dem Doc ist weiss man nicht so genau.Hab das editiert, Entschuldigung.

D.h.man weiss es vielleicht doch:
Dr.Engelhardt schrieb :

[Aragorn]

Hallo, ich habe mal eine Skizze gemacht wie ich mir das denke:



Imho könnte man zwar aus der Kombination der Meßdaten beider Stationen den Transitzeitpunkt bestimmen. Allerdings weiß ich nicht was dabei gewonnen sein soll. Schließlich geht das nur wenn die Vorausetzungen passen, und die sehen in diesen Fall nicht anders aus, als wenn man v anhand der Meßdaten einer einzigen Meßstation bestimmt. Bsw. mit:

v = dt(A->B)/s*c^2

Gruß Helmut

[richy]

Hi Helmut
Du hast 3 Unbekannte s,v,t_trans und 2 Gleichungen.
Auch ohne delay kannst du hier t_transit eleminieren.
Dann erhaeltst du aber ein v(s)
Und Karl hat bei Mahag gezeigt, dass s dann auf den Millimeter genau bekannt sein muss.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=16&t=10&start=400#p866
So genau ist s nicht bekannt.
Und wenn du ein Delay fuer dessen Einstelung benutzt ist das nochmal ungenauer wie auf dem Blatt Papier.
Daher funktioniert das leider nicht.

Gruesse

[Aragorn]

Hallo richy,

ok t_transit steht bei mir ja auch nicht drin und dt(A->B)/s ist vom Delay und den Standortkoordinaten abhängig. Mit Fehlerrechnung kenne ich mich aber nicht aus. Das überlasse ich euch. Wenn Harald bestreitet, daß s nicht Millimetergenau bekannt sein muß, ... dann soll er das beweisen.

Davon abgesehen ist mir überhaupt nicht klar wieso alle davon ausgehen, daß es keinen Einfluß auf das Signal auf der Strecke Jupiter -> Erde geben soll. Naiv wie ich halt bin, denke ich der Ätherwind bläst nicht nur auf der Erde, sondern auch im All. Wieso muß dies nicht berücksichtigt werden?
Warum sollte sich die Differenz der Wege Jupiter -> Meßstationen (die senkrecht zur Strahlrichtung genau der Länge der Meßstrecke entspricht) nicht genauso auswirken, daß selbst mit Ätherwind immer tp=ta rauskommen könnte? Der Ätherwind ergo gar nicht meßbar wäre -> weil selbst mit Ätherwind die Ätherwind-Effekte (auf der astronomischen Strecke und der Erdmeßstrecke) sich gegenseitig kompensieren würden und dann vielleicht immer v=0 raus käme.

Gruß Helmut

[richy]

Hi
Dein t_transit steckt nicht mehr drin,weil du es eliminierst hast.Du kannst aber nur eine Groesse auf diese Weise beseitigen Und daher musst du jetzt s kennen.
Die Delays kennen nur die Information, die man in die Delayzeit steckt. Umsonst gibt es hier nix. Und diese Information kann man genausogut in die Gleichungen auf dem Blatt Papier stecken. Die Delays dienen der graphischen Dartstellung und als zusaetzliche Fehlerquellen.
Sie sind eine kuenstlich eingebaute Fehlerquelle, sonst nichts.
Wenn Harald richtig vorgegangen waere, muesste er s nicht bestimmen.

[Aragorn]

[richy]

Hi Zeitgenosse
richy schrieb

[as_string]

Hallo!

Gerade wollte ich mal schauen, ob es bei Mahag etwas neues zum "Jupiter-Experiment" gibt, weil der letzte Beitrag ja schon vom 23. Februar war... Da kann ich den Thread gar nicht mehr finden!
Habe ich da etwas verpasst, oder hat Harald tatsächlich alles zum Jupiter-Experiment einfach gelöscht? Die Suche nach "Jupiter" ergibt bei Mahag übrigens kein Ergebnis, angeblich weil der Begriff zu häufig vor käme. Allerdings kam diese Meldung auch bei allen anderen Begriffen, die ich ausprobiert habe.

Bin mal gespannt, was Haralds nächster Schritt in Sachen Jupiter-Experiment sein wird. Entweder will er es tatsächlich noch irgendwie "veröffentlichen" und so tun, als ob diese Diskussion nie stattgefunden hätte, oder er will möglichst alle Erinnerungen an den Quatsch löschen. Gibt es eine Sicherung des kompletten Threads irgendwo?

Gruß
Marco

[Karl]

Offenbar will Harald alle Spuren zum Jupiter-Experiment Version 0.1 (Codename "Totaler Fehlschlag") und seine dazu demonstrierten katastrophalen Wissensdefizite löschen. Ich gehe davon aus, dass es bald eine Neuauflage des Experiments von ihm geben wird. Diesmal zwar auch nicht mit Messergebnissen (Harald kann nicht mal sein Gewicht messen) aber dafür mit wasserdichten "Fakten". Schließlich steht ja die nächste GFWP-Tagung im Herbst praktisch schon vor der Tür. Wird spannend.
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Kondensat]

ja.....der faktenfrisierer harald scheint wirklich alle threads zum thema jupiter-experiment entfernt zu haben. dies ist sein letztendlicher todesstoß und ist ein weiteres, starkes indiz für seinen versuchten betrug.

sämtliche von mir angelegten favoriten zum thema in sein forum (z.b. zu seinen langen erklärungsversuchen, zu rechnungen, etc) führen ins leere.....zitat: "Das von dir ausgewählte Thema existiert nicht."

erbärmlich!

also wenn jemand ein komplett-backup getätigt haben sollte, wäre es gut, dieses als PDF der allgemeinheit zur verfügung zu stellen.

ich stöbere mal im web-archiv rum. evtl. finde ich dort ja noch eine spiegelseite...
_________________
resistance is futile....

[Nathan5111]

Das Meer

[JANm]

[quote="galileo2609"]Hallo Alpha Centauri,

[galileo2609]

Hallo Jan,

welcher Coffee shop hat denn um die Zeit noch offen?

Grüsse galileo2609