Luftnummer

[richy]

Hi
Gallileo hat mich wieder mal gesperrt, da ich daran zweifelte, dass eine Versuchsbeschreibung von Aragorn tatsaechlich der physikalische Realitaet entspricht :

[FrankSpecht]

Moin, richy,

[richy]

Hi Frank

Das Denklager hier wurde fuer mich eingerichtet, weil ich oefters einen Mitarbeiter von Cern, der Mengano heisst, als Mengano betitelte. Ja, ja "Fulano, mengano y zutano" bedeutet auf spanisch so viel wie Hinz und Kunz.
Mangano ist uebrigends italienisch und bedeutet so viel wie Armbrust.

Warum ich heute nicht mehr schreiben kann weiss ich nicht so recht. Muesste an diesem Thread liegen. Wieder jede Menge Rechtschreibfehler meinerseits
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1501&start=15
Vielleicht weil ich Aragorn darauf hinwies dass sich "Bernoulli" nicht Benolli schreibt ? Oder die Verfolgungskampagnen wie gegen Frau Lopez angesprochen habe ? Oder einfach nicht mit der Schafsherde mitbloeke. Ich mag keinen Gruppenzwang.

Zeitgenosse gebe ich uebrigends auch nur noch wenige Tage. Die Wachhunde klaeffen schon.

Zum Luftballon.

Sicherlich meinte Aragorn einen aufwaerts fahrenden und dann abbremsenden Fahrstuhl. Warum er dazu einen Luftballon betrachtet ist mir dennoch raetselhaft. Denn v0 ist vor dem Abbremsvorgang fuer alle Gegenstaende gleich.
Die auftretende Kraft ist eine Scheinkraft, daher kann er auch einfach einen Fahrgast betrachten.
Vielleicht kommt noch eine Erklaerung von seiner Seite.

Ich hab mich darueber geaergert, dass er pauschal die Wissenschaftler, die sich mit Antigravitation beschaeftigen, als Schwaetzer bezeichnet hat. Solche Diskreditierungen sind aber nichts besonderes im Forum hier. Siehe Roessler.

ciao

[richy]

@ralf
Ueber die Linearitaet der Funktion y=0 habe ich mir noch paar Gedanken gemacht, aber im Grunde ist es trivial.
Die Funktion ist sowohl linear als auch nichtlinear.

Betrachtet man sie als eine Gerade mit der Steigung 0, also y=a*x, a=0, so ist sie linear.
In allen ander Faellen ist sie nichtlinear. Also auch dann wenn man sie als eine Konstante betrachtet.
y=a, a=0

Ebenso ist y=0 sowohl eine gerade als auch ungerade Funktion. 0=0 und -0=0

Bleibt die Frage, ob es ueberhaupt sinnvoll ist fuer y=0 diese Eigenschaften zu verwenden.

Das nur am Rande

[ralfkannenberg]

[ralfkannenberg]

[achtphasen]

Hallo Richy, hallo Frank Specht, hallo galileo!

[Kondensat]

als ob der start des LHC davon abhinge, was hier im forum diskutiert wird.....meine güte achtphasen.....
_________________
resistance is futile....

[ralfkannenberg]

[ralfkannenberg]

Hierzu vielleicht noch eine kleine Ergänzung, auch zur Entspannung dieser Thematik:

Die geringfügige Änderung eines Eigennames kann oftmals angeblich witzige Folgen habe - man mag mir Humorlosigkeit vorwerfen, dass ich diese Art Witzelei nicht sonderlich lustig finde - sie kann aber auch diffamierende Aspekte aufweisen.

Und da dies im Falle von forenfremden Drittpersonen von den Betroffenen nicht bemerkt wird, können sich diese auch nicht zur Wehr setzen. Ich denke, aus diesem Grunde ist hier mit einer erhöhten Sensibilität vorzugehen, was konkret heisst, dass vor allem "Wiederholungstäter" bitte besonders sorgfältig mit der Zitierung von Eigennamen umgehen mögen.


Man könnte hier einen Regelkatalog aufstellen, wann eine Verunstaltung witzig ist und wann diffamierend, oder wann Wiederholungstäter vorliegen und wann nicht etc. Es geht aber auch einfacher: Wem wirklich nur ein Schreibfehler unterlaufen ist, der entschuldigt sich einfach und lässt das von der Moderation korrigieren, und wer da in einer gewissen Absicht agiert, der fängt mit ellenlangen Rechtfertigungen und Gegenvorwürfen an. Und dieses Unterscheidungskriterium ist sehr einfach anwendbar.


Freundliche Grüsse, Ralf

[Aragorn]

[galileo2609]

[richy]

Hi Ralf

[JGC]

[galileo2609]

Hallo JGC,