Ist Frau Lopez doch lernfähig?

[nocheinPoet]

Hallo Jocelyne, (Bin mir sicher Du wirst es lesen)

Da habe ich doch einen netten Beitrag an Jocelyne im scienceblogs geschrieben, der da leider ‚moderiert’ wurde und auch nur zum Teil in den Blog wollte. Aber hier nachgelesen werden kann, ich hoffe es ist erlaubt den Link hier zu setzen:

http://www.allmystery.de/themen/gg53958#beitrag24384798

Vorab gebe ich der lieben und von mir sehr geschätzten Jocelyne (ich mag Französinnen) den Hinweis:

[Kondensat]

hallo poet,

das problem bei jolo und physik ist, dass ihre kritik ideologisch motiviert ist, und sich somit jeglichen aufklärungsversuchen entzieht. bei der deutschen grammatik verhält sich das natürlich anders
_________________
resistance is futile....

[nocheinPoet]

[galileo2609]

[nocheinPoet]

[Orbit]

[nocheinPoet]

[nocheinPoet]

@Orbit

So ich habe mich mal zu Josef Braunstein schlau gemacht. Schon sehr traurig, der hat ja nun nicht viel auf Tasche.

Mal ein paar Aussagen von mir:

Ich halte die Lichtgeschwindigkeit für die höchste und für invariant. Ich halte die SRT für sehr gelungen und auch wahr. Ich habe mir vor über 25 Jahren Gamma selber erarbeitet und kannte damals nicht eine Formel von Einstein.

Ich betrachte es eh immer im vierdimensionalen Raum und die Vierergeschwindigkeit ist immer konstant c. Und das für alle Objekte. Ich sage also, alles bewegt sich mit konstant c durch die Raumzeit und die Geschwindigkeit kann nicht geändert werden.

Dieser Vektor kann nur gedreht werden.

Ich mag mit der Minkowski Metrik meine Probleme haben, wenn dann lieber ict, wobei ich am liebsten eine euklidische vierdimensionale Raumzeit hätte.

Anders gesagt, ich bin mit (1,1,1,-1) nicht glücklich. Ich sehe da aber keinen Fehler in der SRT sondern bei mir, das bildlich zu verstehen. Aber ich arbeite daran.

Ich hoffe wir werden noch grün. Es ist ja traurig, wenn das Bild von Einstein bei Dir so ungute Gefühle auslöst, ich hoffe das wird sich legen.
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität.

[Orbit]

[ralfkannenberg]

[Orbit]

Hallo Ralf
Wie Du siehst, hat mich der neue Poet selbst bereits von seiner Integrität überzeugt. Mein Willkommensgruss gilt ohne Vorbehalte.

Du aber sollst jetzt suchtfreie Ferien verbringen!
Offenbar sind rauchfreie Ferien für Raucher bald einfacher zu bewerkstelligen als internetfreie für Blogger; denn im Gegensatz zum Rauchen werden Net-Aktivitäten gesellschaftlich noch nicht geächtet.

Schöne die Ferien!
Orbit

[ralfkannenberg]

[zeitgenosse]

[El Cattivo]

[pauli]

Nach langer Zeit schaue ich mal wieder bei den kritischen Stimmen vorbei und sehe mit einer Mischung aus Erstaunen, Belustigung und Mitleid Jocelyne Lopez immer noch da rumwerkeln, mit ihrem unnachahmlichen Diskussions- und Argumentationsstil:

JL:
Die Relativitätstheorie dominiert Forschung und Lehre in der theoretischen Physik, und zwar als Monopol. Es ist unverständlich und unzumutbar, dass der Staat seine Verantwortung hier nicht nachgeht und sich weigert, diesen Verdacht amtlich prüfen zu lassen, wobei die erbetene Prüfung denkbar einfach ist: Man braucht nur die Originaldaten von Hafele und Keating mit den veröffentlichen Daten von A.G. Kelly zu vergleichen.
...
1) 1972 veröffentlichen Hafele und Keating offiziell die Meßdaten ihres Experiments

2) 2000 veröffentlicht A.G. Kelly im Internet Meßdaten des Experiments, die wesentlich von den offiziell veröffentlichen Daten abweichen.

3) Wir bitten das Bundesministerium für Bildung und Forschung amtlich prüfen zu lassen, ob die von A.G. Kelly im Internet veröffentlichen Daten wirklich die Originaldaten des Experiments sind: Es soll sich die Originaldaten in den USA besorgen und sie mit dem veröffentlichen Daten von A.G. Kelly vergleichen. Fertig ist die Prüfung.

Bernhard Foltz:
Wenn nun Kelly für sich beansprucht, die Originaldaten zu besitzen, dann sollten das demnach die 5000 Einzelmessungen sein und nicht nur die daraus abgeleiteten 8 Werte. Hat er diese öffentlich gemacht? Wenn ja, kann ich gerne diese einmal mittels Excel aufbereiten und nachschauen, ob wirklich andere 8 Werte herauskommen als bei Hafele und Keating beschrieben.

Unklar ist mir auch, warum das sehr genaue Diagramm mit allen Messpunkten von Hafele und Keating in Kelly’s Aufsatz nur sehr vereinfacht mit geraden Linien wiedergegeben ist.

JL:
Es geht bei diesem Anliegen nicht darum herauszufinden bzw. rekonstruieren zu wollen, wie die Experimentatoren ihre Daten „frisiert“ haben könnten, es geht darum prüfen zu lassen, und zwar durch amtliche Stellen, ob die Uhren wirklich gemäß Rohdaten die Abweichungen angezeigt haben, die die Experimentatoren selbst als „desaströs“ für die Relativitätstheorie bezeichnet haben und die sie zu der bitteren Feststellung geführt haben, dass die Relativitätstheorie durch dieses Experiment widerlegt wurde, zum Beispiel: “the difference between theory and measurement is disturbing”.


Sie reitet permanent auf A.G. Kelly als Kronzeugen rum, in der Beschwerde bei der Bundeskanzlerin erwähnt sie ihn ganze 12 mal, bei konkreten Nachfragen zu Kellys Aufsatz aber geht es plötzlich garnicht darum ...