Neues vom Informator

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> Blogs Blogs
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
pauli



Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551

BeitragVerfasst am: 04.12.2008, 11:34    Titel: Neues vom Informator Antworten mit Zitat

Da Informator Friebe den eigentlichen Sinn von Blogsystemen genausowenig wie den von Foren verstanden hat, postet er in gewohnter Form Publikationen von anderen Leuten, die er als SRT-kritisch einstuft.
Titel: Darf man Falsches lehren? von Prof. G. Vollmer (wohl Philosoph), 1989

Nach der für meine Verhältnisse sorgfältigen Lektüre der "wissenschaftsdidaktische Überlegung" komme ich zu zwei Schlüssen:

1.
Ist zwar wohl insgesamt richtig aber irgendwie trivial und selbsterklärend, sogar auf der Realschule wurde uns gesagt, wir sollen uns bei bestimmten Physikthemen die Erde als perfekte Kugel vorstellen. Ehrlich gesagt sehe ich nicht, wieso der Prof. Vollmer sich die Mühe gemacht hat die Arbeit zu verfassen und was da nun Neues offenbart wurde.
Zitat:
Wir haben zwar erklärt, warum wir Falsches lehren, und gezeigt, warum wir das auch dürfen. Wir haben aber auch die Bedingungen angege­ben, unter denen allein Falsches gelehrt werden darf. Nimmt man diese Bedingungen ernst, so könnten, nein, so sollten sie doch dazu anregen, den Unterricht in mancher Hinsicht bewusster zu gestalten und damit ein besseres - nämlich richtigeres und hilfreicheres - Bild von Wissenschaft zu vermitteln.


2.
In der Arbeit wird an keiner Stelle die RT als solche in Frage gestellt, Friebe vereinnahmt sie vermutlich wegen (fett)
Zitat:
Spätestens seit Einstein wissen wir, dass sogar Newtons Mechanik und seine Gravitationstheorie „nicht ganz richtig“ und das heißt letztlich falsch sind; somit dürften wir nicht einmal klassische Mechanik unterrichten. Und Einstein selbst hat betont, dass seine allgemeine Relativitätstheorie noch nicht endgültig sein könne, weil sie noch keine Quantenphänomene einschließt, dass also auch diese Theorie die Natur noch nicht ganz korrekt beschreibt, Fehler enthält, falsch ist.

Nun kann man vlt. geteilter Meinung darüber sein, ob es korrekt ist, "keine Quantenphänomene einschließt" mit "Fehler enthält, falsch ist" gleichzusetzen, auf keinen Fall meinte es Prof. Vollmer so wie Friebe es meint und für sich nutzt. Und wer weiß schon genau, wie oft Friebe und GOM es auf diese Weise gemacht haben.

EDIT ok, wurde schonmal angerissen, hätte vorher suchen sollen Confused
Nach oben
pauli is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Uli



Anmeldedatum: 09.06.2006
Beiträge: 472

BeitragVerfasst am: 07.12.2008, 05:06    Titel: Re: Neues vom Informator Antworten mit Zitat

pauli hat Folgendes geschrieben:

...
Nun kann man vlt. geteilter Meinung darüber sein, ob es korrekt ist, "keine
Quantenphänomene einschließt" mit "Fehler enthält, falsch ist"
...


Da es derzeit noch keine Theorie gibt, die gleichzeitig alle beobachteten Phänomene im Makro- und Mikroskopischen erklären kann, haben also alle bekannten Theorien einen eingeschränkten Gültigkeitsbereich. In obiger Terminologie sind sie also "falsch".

Um nichts "Falsches" zu lehren, müssen wir also auf den Unterricht von Physik komplett verzichten.

Ob dieser Weg nun wirklich zum Fortschritt in den Naturwissenschaften führt ? Smile

Gruß,
Uli
Nach oben
Uli is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
M_Hammer_Kruse



Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772

BeitragVerfasst am: 03.03.2009, 11:01    Titel: Antworten mit Zitat

Ganz stolz ist Ekkehard Friebe jetzt, daß die GOM-Bibel "erstmalig in einem Printmedium, das öffentlich vertrieben wird, Fuß fassen" konnte.

Arme GOMmies, die sie einst als Tiger angetreten sind, um die "Freiheit der Wissenschaft wiederherzustellen". Jetzt feiern sie es als Erfolg, in einem zweifelhaften "Printmedium" zu erscheinen, das man nicht mal am Bahnhofskiosk erstehen, sondern nur im Internet bestellen kann, und das ausgerechnet bei borderlands beworben wird.

Herzlichen Glückwunsch zu dieser erfolgreichen Landung als Bettvorleger.

Immer noch grinsend, mike
Nach oben
M_Hammer_Kruse is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Karl
Site Admin


Anmeldedatum: 14.02.2006
Beiträge: 1457
Wohnort: Zürich, Schweiz

BeitragVerfasst am: 03.03.2009, 11:26    Titel: Antworten mit Zitat

Gottseidank hat Friebe das in seinem Blog bekannt gemacht. Denn das GOM-Projekt hat es möglicherweise in das NET-Journal geschafft aber nicht in das Inhaltsverzeichnis desselben bei Borderlands:

Inhaltsverzeichnis NET-Journal

LG,

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn
Nach oben
Karl is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
M_Hammer_Kruse



Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772

BeitragVerfasst am: 19.05.2009, 12:55    Titel: Wer mal herzlich lachen will, ... Antworten mit Zitat

... der lese Markwegers Erklärungen zur Welt im Allgemeinen, zur Mathematik und zum Licht im Besonderen, auf die Friebe in seinem heutigen Blog-Eintrag verweist.

Was rmw da von sich gibt, ist zwar schon über 10 Jahre alt, aber nach wie vor an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Kein Satz, in dem er nicht seine grundlegende Unkenntnis und sein fundamentales Mißverstehen dokumentiert.

Das sind die Protagoniisten der "Kritik". Und Friebe ist sich nicht zu blöde, dafür noch Werbung zu machen.

Siehe hier.

Ichfassesnich, mike
Nach oben
M_Hammer_Kruse is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
galileo2609
Site Admin


Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115

BeitragVerfasst am: 23.05.2009, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Mike,

du unterschätzt den Robert! Laughing

rmw im MAHAG hat Folgendes geschrieben:
Das NPA scheint sich zu einer sehr engagierten Organisation entwickelt zu haben. Das ist sehr sehr positiv.

Nächstes Mal wird der NPA-scientist Markweger garantiert den 'crank-Oscar' abräumen. Da bin ich mir ganz sicher. Solche erkenntnistiefen Ausagen:
rmw auf seiner HP hat Folgendes geschrieben:
Wer sich voellig unvoreingenommen mit der Relativitaetstheorie befasst kann leicht den Eindruck gewinnen es mit schlichter Mystik zu tun zu haben. Etwas wesentlich anderes ist die Relativitaetstheorie auch gar nicht. Die Relativitaetstheorie ist nur dazu da um Dinge wie Schwarze Loecher zu erfinden. Niemand hat bisher Schwarze Loecher nachgewiesen, es gibt auch keine.

müssen einfach belohnt werden.

Grüsse galileo2609
Nach oben
galileo2609 is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> Blogs Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de

Nutzungsbedingungen des Forums Alpha Centauri
Impressum: Karl Hilpolt,
Paradeplatz, 8001 Zürich, Schweiz
e-mail: webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net