Himmel hoch, wie Erde tief? Größenrelation

[Truetext]

ich hab noch nicht viel hier gelesen in diesem Forum, mich nur mal irgendwann hier angemeldet, weil ich AC-Fan bin. Auch hab ich so gut wie keine Ahnung von Physik.
Frag mich aber gerade auf dem Sofa folgendes:

Ist eigentlich proportional gesehen der Mikrokosmos genauso groß wie der Makrokosmos? Gibt es da proportionale Entsprechungen?

Womit ich meine, also HL erzählt ja immer oft über das ganz große und mal über das ganz kleine.
Jetzt weiß ich z.B. dass die Milchstraße z.B. 100.000 Lichtjahre Durchmesser hat, dass es bis Andromeda 2 Millionen Lichtjahre sind, neulich kam was von der großen Wand oder großen Mauer mit viele 100 Millionen Lichtjahren. Es gibt Milliarden Lichtjahre entfernte Galaxien.
So, nicht, dass ich mir auch nur ein einziges Lichtjahr vorstellen kann, aber mit den Zahlen kann man sich ein Gerüst bauen. Z.B. sind die Entfernungen im eigenen Sonnensystem gewissermaßen minimal gegen die Entfernung zur nächstgelegenen Sonne.

So, und im Mikrokosmos heißt es, da ist das Atom, der Atomkern, die haben bestimmte Größenverhältnisse und darin noch die kleineren Teilchen Quarks usw.
Wenn man das jetzt in Proportion setzt: Ist die Entfernung von einem Quark zur Atomhülle genauso weit, wie von hier nach Andromeda.
Das heißt: ist der Mikrokosmos analog genauso klein, wie der Makrokosmos groß ist?
Ein Quark ist ja z.B. wohl ziemlich klein, aber ist es im Verhältnis gesehen so groß, wie z.B. das Sonnensystem zur Milchstraße?
Oder sind die Entfernungen im Makrokosmos, proportional gesehen doch noch viel größer?
Würde eine quarkgroßes Männeken auch Lichtjahre brauchen, um zum nächsten Atom zu reisen?

Denn es wäre ja interessant,weil an sonst größenmäßig gesehen in seinen Atomen lauter innere Universen so ungefähr hat.
Also, wenn ein Proton so groß ist wie Erde, wie groß ist dann das ganze Atom?
so genug gefragt, sorry für die Strapazen
Größenwahnsinnig

[FrankSpecht]

Moin, Truetext,

kennst du den Film "Zehn hoch - Dimensionen zwischen Quarks und Galaxien"?
http://video.google.de/videoplay?docid=8998531738869776542&q=wtc

Das dürfte doch was zur Beantwortung deiner Frage sein.

[EDIT]: Der Film ist auch unter dem Namen "Power of ten" bekannt!
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/

[Orbit]

Hallo Truetext
Parallelen gibt's da schon. Der Atomkern verhält sich zum Atom wie der Bulge zur Galaxie, etwa 1: 50'000. Bis zur Andromeda ist es 26 Milchstrassen weit. Innerhalb der Plutobahn könntest Du 4000 Sonnen an einander reihen. Gesetzmässigkeiten würde ich da aber nicht suchen.
Die numerischen Werte könntest Du Dir relativ einfach selbst beschaffen, dann müsstest Du Dich nicht hier...

[FrankSpecht]

Moin, Orbit,

[Orbit]

Klar Frank, zu später Stunde sind mir die Nullen aus der Reihe getanzt.

'10 hoch' kann ich auch sehr empfehlen.

[Truetext]

Danke für Antworten und Danke für Film!
10hoch16 ist ein Lichtjahr und zu 10 hoch minus 16 geht es bis zu den Teilchen, in dem Film. Also sind es schon in gewisser Weise ähnliche Relationen.

heute Morgen gehen meine Teilchen aber irgendwie nur bis zum Mond ;-(

Gruß

[Orbit]

[JANm]

So for four minutes I have been looking to a the same picture, perhaps getting cleaer in time and that is it? The difference between a hair and a sportevent of 10 km running. I know these persons who believe in logarithms so the smallest thing is 10^-80 and the largests 10^80. So what?If you have another standard measure (like the English) it is perhaps 10^120 and 10^40 you measure as upper and lower limit. So what? Indeed photography (how was this scientist next to Curie called? same time same radioactivity ) it the invention that made industrial revolution to the smallest possible. OK. Hubble telescope made observation of the largest possible OK. Actual measures that matter are logaritmic. Ok What is new?
_________________
Weiss nicht viel aber was ich weiss benutze ich.