Offene Fragen, 'Achtphasen'!

[El Cattivo]

Hallo Alpha Centauri

Wie angekündigt mache ich mal hier einen Thread auf, in dem offene Fragen gehandhabt werden. Die Vorgehensweise ist selbsterklärend, eventuell gibt es noch Verbesserungswünsche? Es wäre zudem eine feine Sache, wenn sich die Moderation bereit erklären würde dieses Eröffnungsposting in regelmäßigen Abständen nach Absprache zu aktualisieren. So kann 'achtphasen' in den dazugehörigen Threads antworten oder eben nicht.

Frage: Wo wurden die von 'ich' ganz konkret aufgezeigten Fehler im Gothik-R-Theorem durch Herrn Rössler richtig gestellt?
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Keine, jedoch von einem Teil des sog. 'LHC-Widerstandes' als relevant angesehen.
Hintergrund: Ständige Wiederholung von 'achtphasen' Herr Rössler sei unwiderlegt.
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet. Ausweichen auf Herr Rössler, obwohl 'achtphasen' auch die Vorgängerdiskussion mitbekommen hatte, sowie die Frage 'laientauglich' formuliert war und Aragorn immer für eventuelle Rückfragen offen ist.

Frage: Wie genau kann ein MBH das Kräftegleichgewicht zwischen Gravitation und Strahlungsdruck in einem Stern so stark stören, dass er zur Supernova wird?
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Keine, jedoch von einem Teil des sog. 'LHC-Widerstandes' als relevant angesehen.
Hintergrund: Wurde u.a. als Argument genutzt um eine Unsicherheit des astronomischen Argumentes zu zeigen.
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet. Die Beweispflicht wurde von Herr Uebbing versucht auf andere zu schieben.

Frage: Ausstehende Antwort in Aragorns Weltuntergangsszenario, verursacht durch einen Autounfall.
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Analoge Argumentationsweise des sog. 'LHC-Widerstandes'.
Hintergrund: Dieses Beispiel ist klar erkennbar absurd, die Frage ist der Fehler ist und wie sind solche Fehler bei weniger durchschaubaren Argumentationsketten vermeidbar ist.
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet.

Frage: Nach welchen Kritierien die Widerlegungen von Herr Rössler durch 'achtphasen' bewertet werden.
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Aus falschen Kriterien kann Unwiderlegbarkeit folgen, die zur Beliebigkeit führen.
Hintergrund: Beliebigkeit heißt, jeder Unsinn kann abgeleitet werden, da es zu fast jeden Thema auch in akademischen Kreisen unterschiedliche Meinungen gibt.
Beantwortungsstatus: Keine Antwort. Lediglich nicht weiter ergründete Deklassierungen zur Irrelevanz.

Frage: Wie konnte Herr Rössler seine Widerlegungen entkräften, die er nach eigenen bekunden nicht mal verstanden hat?
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Keine, jedoch von einem Teil des sog. 'LHC-Widerstandes' wird eine Widerlegung von Herr Rösslers Gothik-R-Theorems als relevant angesehen.
Hintergrund: Ständige Wiederholung von 'achtphasen' Herr Rössler sei unwiderlegt.
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet.

Frage: Wie leitet man die Enstehung eines MBH's am LHC ab, wenn man die gängigen Voraussetzungen über den Haufen wird?
Datum: 2.4.2009
Relevanz: Kein MBH, keine Gefahr für die Erde.
Hintergrund: Ständiges über den Haufen werfen dieser notwendigen Voraussetzungen, um eine Gefahr für die Erde abzuleiten.
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet.

Ganz gewiss keine Anspruch auf Vollständigkeit. War nur ein schneller Überflug. Ergänzungen sehr erwünscht. Wäre cool, wenn die bisherige Systematik mit übernommen wird. Macht das Ganze sicher schön übersichtlich. Ihr braucht auch nur copy&pasten:

[Kondensat]

Frage: Wie kann der Kern eines Neutronensternes superfluid sein, so dass ein MBH nicht fressen könnte?
Relevanz: Hoch, da das aA in Frage gestellt wird.
Hintergrund: Kritiker unterstellen einen Neutronensternkern mit quantenmakroskopischer Eigenschaft
Beantwortungsstatus: Unbeantwortet, da kein Mechanismus geliefert wird, wie das gehen soll

[Karl]

Hallo El Cattivo,

ich habe begonnen deine teilweise schwer verständlichen Sätze und die Typos auszubessern. Da mir die Zeit ausgegangene ist, habe ich das nicht fertig gestellt. Bei manchen Sätzen weiss ich auch nicht, wie sie korrekt lauten sollen. Bitte schreibe deine Korrekturen und Ergänzungen noch mal als extra Beitrag. Ich arbeite das dann ein.
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[achtphasen]

Hallo Alpha Centauri

hier werde ich gerne antworten, jedoch wird wohl nicht jede meiner Antworten zur vollen Befriedigung des Forums ausfallen, auch werde ich nicht sofort antworten, weil zuerst die Frage in ihrem gestellten Zusammenhang erneut gelesen werden müssen und an andere als mich gestellte Fragen zusätzliche Verzögerung erleiden könnten.

Ich bitte auch meine hier nun mehrfach eingebrachte LaienFrage von einiger Relevanz - wie ich ganz unbescheiden meine - doch bitte zu beantworten.

Auch hier setze ich mir eine Frist bis Ende dieser Woche um zumindest einige der gelisteten und wohl noch weiternachgetragenwerdenden Fragen zu beantworten.

gute Grüsse!

[Kondensat]

Frage: Warum wird durch die angebliche, unendliche Entfernung "von unten nach oben" im MBH nur eine Kraft (Ladung) "ausgeschaltet", und nicht alle, sprich auch die Gravitation? Beide haben maximal c als ausbreitungsgeschwindigkeit!
Datum: 03.04.2009
Relevanz: Für Sicherheit: Niedrig. Für Rössler: HOCH.
Hintergrund: Wirkung des r-Theoremes. Ohne schlüssige Erläuterung, warum diese beiden Kräfte in der Betrachtung zu trennen sind, würde er seine ganze Argumentation selbst ad absurdum führen! Wenn von einer Punktsingularität ausgehend alles unendlich lange bis "zur Oberfläche" braucht, kann ein solches SL gar nicht entstehen!

Beantwortungsstatus: Unbeantwortet

[Barney]

[Kondensat]

hallo barney.

berechtigte kritik werte ich nicht als pers. angriff.....nur um das hier mal klarzustellen.

allerdings gehe ich mit deiner aussage nicht konform. in 2002 wurde die ausbreitungsgeschwindigkeit experimentell nachgewiesen.
http://www.csa.com/discoveryguides/gravity/overview.php
das paper:
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0311/0311063v6.pdf

ich wüsste keine arbeit, die diese messungen bis dato falsifiziert hätten. wenn ich da eine wissenslücke habe, wäre ich um links zu diesen arbeiten dankbar...

und wenn g= max c, dann kann das rösslersche theorem NICHT stimmen. denn dann hätten ALLE black holes KEINERLEI einfluss mehr auf ihre umgebung. dann wären z.b. gravitationslinsen und akkretionsscheiben um schwarze löcher nicht möglich!

besten gruss
k.
_________________
resistance is futile....

[Barney]

[pauli]

Auf n-tv läuft gerade ein Bericht über LHC - bis 21:00

[galileo2609]

Diskussion über 'R. U.'s Akkretionszeitensammlung im Sinne der Konsistenz dieses Threads verschoben.

Grüsse galileo2609

[galileo2609]

Hallo achtphasen, mal eine Aktualisierung:

Frage: Wie sieht's aus in Sachen 'Raum-Energie-Beraterin' Gabriele Schröter ./. Bundesrepublik Deutschland?
Datum: 12.03.2009
Relevanz: schwer
Hintergrund: fachfremde Einschränkung der Grundlagenforschung
Beantwortungsstatus: mal gucken

Antwort bitte im entsprechenden Thread: 'In Sachen Schröter, Gabriele ./. Bundesrepublik Deutschland'

Danke und Grüsse galileo2609

[achtphasen]

Hallo galileo, ich weiss nicht so recht was Sie mit Ihrer Frage meinen, doch sende ich Ihren Beitrag an Frau Schröter und Herrn Möhring.

mal gucken, also