| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
 Verfasst am: 27.03.2009, 22:03 Titel: |
 |
|
Welche persönliche Frage?
a) Die, die Ihre Methoden hinterfragt?
b) Die nach der Definition von 'Frontalkollision?
c) Die nach der Wahrscheinlichkeit am LHC?
Sie haben ein akutes Problem, wenn sie auch nur eine dieser Fragestellungen als persönliche Beleidigung oder irrelevante Frage auffassen. Das es Sie nervt ist mir voll bewusst, sie scheinen förmlich eine gewisse Angst davor zu haben. Woran liegt das nur?
mfg |
|
| Nach oben |
|
 |
mac
Anmeldedatum: 06.01.2009
Beiträge: 101
Wohnort: Herdecke
|
| Verfasst am: 27.03.2009, 22:11 Titel: |
|
|
Hallo Marc Fasnacht,
bitte nicht vermischen! Die obige Berechnung bezieht sich auf die Wahrscheinlichkeit einer Frontalkollision zweier Teilchen der kosmischen Strahlung (jedes mit einer Energie größer gleich der Schwerpunktenergie des LHC) untereinander, ohne Beteiligung irdischer Partikel, im erdnahen Raum
Die Häufigkeit solcher Kollisionen (Schwerpunktenergie >= LHC) in der Erdatmosphäre ist wesentlich höher (1E21 in 4,5E9 Jahren)
Herzliche Grüße
MAC |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 00:58 Titel: |
|
|
| El Cattivo hat Folgendes geschrieben: | Welche persönliche Frage?
Woran liegt das nur? |
Er versteht Dich nicht, Du musst in DromedarCase schreiben:
WelchePersönlicheFrage?
WoranLiegtDasNur?
GrußNathan |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 05:19 Titel: |
|
|
| Nathan5111 & El Cattivo - das DreamTeam der ForumsIrrelevanz |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 11:56 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | das DreamTeam der ForumsIrrelevanz |
Und das mir? Dabei bin ich der Einzige, der bei 'achtphasen' einen sichtbaren Lernerfolg zu verzeichnen hat: Er akkreiert nicht mehr!!
Hallo Marc, man passt sich eben auch in puncto Relevanz an.
Ganz spezielle Grüße
Nathan |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 21:46 Titel: |
|
|
Hallo MAC
| mac hat Folgendes geschrieben: | bitte nicht vermischen! Die obige Berechnung bezieht sich auf die Wahrscheinlichkeit einer Frontalkollision zweier Teilchen der kosmischen Strahlung (jedes mit einer Energie größer gleich der Schwerpunktenergie des LHC) untereinander, ohne Beteiligung irdischer Partikel, im erdnahen Raum
Die Häufigkeit solcher Kollisionen (Schwerpunktenergie >= LHC) in der Erdatmosphäre ist wesentlich höher (1E21 in 4,5E9 Jahren)
|
Nein, keine Sorge - ich vermische da gar nichts - aber die Zahlen sind doch sehr eindrücklich !
Es finden also durch das kosmisch natürliche Teilchenbombardement in
4'500'000'000 Jahren
1'000'000'000'000'000'000'000 natürlich kosmische Teilchenkollisionen in der Erdatmosphöre statt - beim LHC wird (und bein RHIC ist) die Kollisionskadenz ja massiv viel höher (sein) - 600'000'000 QuarkQuark- oder QuarkGluon- oder GluonGluonKollisionen (wobei die Kollisionspartner beim RHIC zur potentiell MiniSingularitätenErzeugung eben noch nicht ausreichende Energie haben ... )
Aber mein Erstaunen liegt eben darin begründet, dass von den wirklich mit den LHC-Kollisionen vergleichbaren natürlich kosmischen Teilchenkollisionen aus entgegengesetzter Richtung aufeinander zurasender Teilchen (bei denen die resultierenden Kollisionsprodukte eben nicht ausreichende Geschwindigkeit haben werden um Erdgravitation (oder diejenige der Sonne) zu überwinden) in
4'500'000'000 Jahren seit Bestehen der Erde rechnerisch nur
0,000'000'000'000'000'0001 wirklich lhc-ähnliche Kollision pro Jahr sattgefunden haben - also, wie Sie bereits geschrieben haben - wahrscheinlich keine Einzige seit Entstehung der Erde bis heute !!!
Dies relativiert den Wahrheitsgehalt des schon immer stossenden Vergleich mit dem kosmischen Teilchenbombardement den CERN so gerne vorbringt/vorgebracht hat schon sehr.
Aber wie Herr Heuer in seinem YouTubeInterview so schön sagt: Wir sitzen ja noch immer hier. |
|
| Nach oben |
|
|
mac
Anmeldedatum: 06.01.2009
Beiträge: 101
Wohnort: Herdecke
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 23:45 Titel: |
|
|
Hallo Marc Fasnacht,
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | Aber mein Erstaunen liegt eben darin begründet, dass von den wirklich mit den LHC-Kollisionen vergleichbaren natürlich kosmischen Teilchenkollisionen aus entgegengesetzter Richtung aufeinander zurasender Teilchen (bei denen die resultierenden Kollisionsprodukte eben nicht ausreichende Geschwindigkeit haben werden um Erdgravitation (oder diejenige der Sonne) zu überwinden) in
4'500'000'000 Jahren seit Bestehen der Erde rechnerisch nur
0,000'000'000'000'000'0001 wirklich lhc-ähnliche Kollision pro Jahr sattgefunden haben - also, wie Sie bereits geschrieben haben - wahrscheinlich keine Einzige seit Entstehung der Erde bis heute !!!
Dies relativiert den Wahrheitsgehalt des schon immer stossenden Vergleich mit dem kosmischen Teilchenbombardement den CERN so gerne vorbringt/vorgebracht hat schon sehr. |
Hm! Könnte es sein, daß Sie erst jetzt merken, wofür man das astronomische Argument eigentlich braucht? Trotz aller bereits stattgefundenen Erklärungen dazu? Sie erinnern sich? Die ungeladenen wechselwirkungsarmen MBH’s könnten durch Erde und Sonne hindurchflutschen, während einige wenige im LHC erzeugte dazu zu langsam sein könnten. Vergessen?
Herzliche Grüße
MAC |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 28.03.2009, 23:54 Titel: |
|
|
Hallo MAC,
nein mitnichten vergessen - nur die Anzahl natürlicher und betreffs nichtausreichender Fluchgeschwindigkeit lhc-ähnlicher Kollisionen habe ich niemals als derart niedrig wahrgenommen:
4'500'000'000 * 0,000'000'000'000'000'001 = 0,000'000'0045 Kollisionen seit Entstehung der Erde !!!
beste Grüsse! |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 00:20 Titel: |
|
|
achtphasen.....bitte nicht überlesen!
| mac hat Folgendes geschrieben: |
Die Häufigkeit solcher Kollisionen (Schwerpunktenergie >= LHC) in der Erdatmosphäre ist wesentlich höher (1E21 in 4,5E9 Jahren)
|
|
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 00:53 Titel: |
|
|
| nichtausreichende Fluchgeschwindigkeit bitte ich Kondensat (im Raumanzug) auch NICHT zu überlesen |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 01:04 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Fluchgeschwindigkeit |
... wird durch Wiederholung auch nicht lustiger! |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 01:09 Titel: |
|
|
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | nichtausreichende Fluchgeschwindigkeit bitte ich Kondensat (im Raumanzug) auch NICHT zu überlesen |
Also gut, dann jetzt wie alle anderen hier auch nur einen Einzeiler:
Das kannst du nicht beurteilen, da du ja bereits mit einer Kindergartenaufgabe "Auto prallt auf Berg" überfordert bist!
Da bleibt dem nackten Narren nur die geschwinde Flucht mit einen Fluch auf den Lippen, während faule Eier und verschimmelte Tomaten auf die Bühne fliegen. |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 01:31 Titel: |
|
|
also achtphasen.....
es ist richtig, dass es im schwerefeld der erde (wobei man das entsprechende raumvolumen erstmal definieren müsste), bis heute sehr unwahrscheinlich ist/war, dass sich eine völlig inelastische (sprich kollision mit GENAU 0° abweichung der beiden flugrichtungen) kollision mit LHC-energie ereignet hat.
und GENAU das ist der grund für das aA. man muss also nach kollisionen mit feststehenden partnern schauen, und zwar an körpern, die diese MBH´s dann dennoch, trotz impuls, einfangen können.....
allerdings jetzt nochmal zu dieser 0°-abweichung......diese kommt im LHC nicht vor! wie nomad schrieb, liegt an den kreuzungspunkten ein winkel von 0,017° vor. dennoch geht man rechnerisch davon aus, dass MBH´s unter erdfluchtgeschwindigkeit entstehen könnten....
@all
müsste man dann nciht auch bei der rechnung von head-on-collisions im raum davon ausgehen, sprich den winkel vergrößern? wie rechne ich hier die flussdichten der teilchen?! |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 01:34 Titel: |
|
|
immerhin schon vier Zeilen ( 4 ) schreibt Nathan-die-Nummer (fast so schön wie die des gloriösen Galileo)
das wohl an Lipidinösem leidende Aragorn bleibt ignoriert.
--------------------------------------------------------------------
Zu diskutieren verbleibt, ob von den vernünftigeren Forenschreibenden und/oder Lesenden sich wirklich keiner darüber entsetzt, angelogen zu werden, angelogen von einer VorzeigeInstitution erster Geltung?
Den Physikern kann man wahrlich nicht viel vorwerfen, ausser allenfalls zuviel enthusiastischer Begeisterung ob wahrlich interessierender singularitätsintendierender KollisionsExperimente !!!
-
aber Sicherheitsberichtsverfassende die Taschenspielertricks anwenden um Harmlosigkeiten zu suggerieren die schlicht gelogen sind, solche müssten als vorsätzliche Betrüger und angesichts der Leugnung jeglicher Möglichkeit einer Katastrophe doch auch als Todschläger bezeichnet werden.
Dieser Post wird um folgendes auf ausdrücklichen Wunsch des Autors ergänzt:
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | Ich, Marc Fasnacht, bedauere die in Fettschrift gemachten Aeusserungen und bitte meine erläuternde Relativierung zu beachten. |
Edit durch galileo2609, 30.09.2009 20:53 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 29.03.2009, 01:36 Titel: |
|
|
| Kondensat hat Folgendes geschrieben: | @all
müsste man dann nciht auch bei der rechnung von head-on-collisions im raum davon ausgehen, sprich den winkel vergrößern? wie rechne ich hier die flussdichten der teilchen?! |
Ist das nicht unerheblich? Wenn die kosmische Strahlung auf grossen Zeitskalen isotrop ist, reicht die 'Reserve' auf 10^20 eV für die Transformation ins Schwerpunktsystem allemal aus, über die Erdzeitalter hinweg quantitativ ausreichende Einfangszenarien zur Verfügung zu stellen, die eine zeitliche Obergrenze für die Vernichtungsakkretion durch MBH garantieren.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
