| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
richy
Anmeldedatum: 03.01.2007
Beiträge: 506
Wohnort: 76
|
 Verfasst am: 13.03.2009, 15:05 Titel: |
 |
|
Nochmals entschuldigung, falls ich bezueglich dem Thema LHC persoenlich geworden bin.
| richy hat Folgendes geschrieben: | | So ein Neutronenstern ist nur ein EM Wellenpuenktchen. Unendlich weit entfernt. Dazu so exotisch, dass es auch Theorien gibt in denen eine genuegende Anzahl Neutronensterne den Minkowskiraum so verdrillen kann, dass selbst Zeitreisen moeglich waeren. |
Bemerkung :
"unendlich weit" sollte heissen "weiter als 500 LJ"
"exotisch" = "extrem"
Fuer die Theorien wie man aus einen Neutronenstern basteln koennte, wurde ich noch um eine Quellenangabe gebeten.Der Zusammenhang zum LHC ist hier nur die extreme Raumzeitkruemmung im Bereich eines Neutronensterns, die in den Berechnungen sicherlich beruecksichtigt ist.
Ich dachte hierbei an den Tipler Zylinder.
Wobei Prof. Tipler wahrscheinlich mehr ueber den Omega Punkt bekannt ist der sicherlich sehr umstritten ist.
(Wobei ich persoenlich diesen unter physikalischen Aspekten als durchaus sinnvoll betrachte)
Nur der Vollstaendigkeit wegen :
Zu Prof-Tipler:
http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler
Zum Tipler-Zylinder:
http://www.abenteuer-universum.de/einstein/titr.html#tip
http://home.arcor.de/klaus.scharff/time/kapitel11.htm |
|
| Nach oben |
|
 |
richy
Anmeldedatum: 03.01.2007
Beiträge: 506
Wohnort: 76
|
| Verfasst am: 16.03.2009, 21:49 Titel: |
|
|
Zusammenfassend zu meinem Posting im geschlossenen Thread :
| ralf hat Folgendes geschrieben: | | Beide Sicherheitsanalysen haben ihre Berechtigung ! |
Dem stimme ich zu.
a) Die Hawkingstrahlung fuer diejenigen, die an die Gueltigkeit der Gleichungen der Stringtheorien glauben.
Glaub man nicht daran, gibt es zwei Faelle:
b1) Es werden daher keine BMH's oder andere "gefaehrliche" Objekte erzeugt.
b2) Es werden dennoch BMH's oder andere "gefaehrliche" Objekte erzeugt.
Fuer b2) bietet die Hoehenstrahlung und das nachgereichte astronomosche Argument eine gewisse Sicherheit.Postitiv dass Cern nachtraeglich selbst daran gedacht hat.
Roesslers Linearimpulsargument zeigt dabei, dass man aufgrund der Vergleichsmethode hier immer Luecken finden kann.
Wie koennte man ueberhaupt eine Einstellung wie unter b2) erlangen ?
Nehmen wir an die Interpretation der Quantenmechanik nach David Deutsch waere zutreffend.
Damit muessten zwar keine Gartenzwerge beim LHC erzeugt werden , aber vielleicht Teichen mit unangenehmen Eigenschaften, die wir noch gar nicht kennen. |
|
| Nach oben |
|
|
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
| Verfasst am: 16.03.2009, 22:59 Titel: |
|
|
//OFF TOPIC//
Ich bedauere hier einen heute zweiten, nicht zum Thema LHC-Sicherheit gehörenden Beitrag posten zu müssen, doch sind mir, was mir vergleichsweise selten geschieht, beim Schreiben des Postings http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=32686#32686 die Nerven durchgegangen.
Ich möchte mich in aller Form bei 'el cattivo', 'missionman' und 'pauli' entschuldigen. Und ich hoffe, diese nehmen diese ehrlich gemeinte Entschuldigung für meine despektierliche Beschreibung Ihrer Postings so auch an!
Marc Fasnacht |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 16.03.2009, 23:03 Titel: |
|
|
| richy hat Folgendes geschrieben: | | Damit muessten zwar keine Gartenzwerge beim LHC erzeugt werden , aber vielleicht Teichen mit unangenehmen Eigenschaften, die wir noch gar nicht kennen. |
Ja das könnte imho der Fall sein. Dagegen spricht die kosm. Strahlung.
Gruß Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
