Widerlegung Prof. Dr. Otto E. Rössler

[richy]

Hi Ralf
Erstmal danke fuer den zitierten Text.
Ja, ich hab mal nachgeschaut, allerdings habe ich den Absatz noch nicht gruendlich genug gelesen, da ich nebenbei noch auf orbits Aussage mit der "grossen Klappe" was schreiben wollte.

Nur mal vorweg :
Bei einem Vergleich mit einem Neutronenstern muessen die Verhaeltnisse doch eigentlich so sein, dass hier die Auswirkungen drastischer sind als auf der Erde.

Ansonsten wuerde der Vergleich doch hinken.
Und es muss doch sicherlich auch so sein, dass man hier quantenmechanisch rechnet.
Da bin ich sicherlich kein Meister, schon gar nicht fuer:
Quantenmechanisch, fuer kleine schwarze Loecher dazu in mehr als 3 Dimensionen.
Wobei mir dies im Paper mehr nach klassischer Rechnung aussieht.
Zudem fehlt die Anordnung in Herzchenform. Auf diese werde ich solange bestehen bis sie widerlegt ist:-)

[ralfkannenberg]

[Barney]

[ralfkannenberg]

[Aragorn]

Na na, richy. Jetzt tue mal nicht so als ob ihr so ganz unschuldig seid. Aus deinem zuletzt zitierten Absatz von Zeitgenosse könnte man wiederum schliessen, das er die astronomischen Argumente nicht verstanden haben könnte. Und wenn du das zitierst ohne darauf hinzuweisen, dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn der gleiche Verdacht auch dich trifft.

Gruß Helmut

[richy]

Ich wollte damit nur ausdruecken, dass ich bisher nur hier weitergelesen habe.
Und ich erwarte, dass die verhaeltnisse beim Neutronenstern kritischer sein muessen. Aus rein logischen Gruenden, weil der Vergleich doch sonst nicht wert waere.

Und die Frage ob hier quantenmechanisch gerechnet werden muesste ... Ich bin E.ing und nunmal kein Physiker.
Ich meine man muesste quantenmechanisch rechnen,
aber das ist nur die Meinung eines E-Ing.
Hadronen sind keine Gueterzuege.
Was meinst du denn dazu ?

Gruesse

Jetzt manno les ich das aber ganz durch !

[ralfkannenberg]

Hallo richy,

[richy]

Ich komm net zum weiterlesen
@Barney
Der wichtigste Unterschied von B.Heim zu M-Theorien ist dass die zusaetzlichen Dimensionen zeitartig sind. Dazu noch in dieser seltsamen Polymetrik, die Prof Bruhn anscheinend nicht beruecksichtigt. Und es sind ausgebreitete Dimensionen. Sie sind nicht kompaktifiziert. Verborgen sind sie wohl aufgrund der Strukturierung des erweiterten Raumes.Wobei mir noch niemand konkret die Frage beantwortet hat ob dies die Nullbelegung gewisser Tensoren bewirkt.
Das ist eine rein persoenliche Glaubensfrage, was einem plausibler erscheint.

Bei B.Heim hat sich auch noch keine Heerschar von Physikern seit Jahrzehnten darum bemueht die zusaetzliche Dimensionen nachzuweisen. Heim hat dies "angeblich" indirekt getan. Mit der Verifikation seiner theoretischen Vorhersagen bei CERN.
In der die Grundzustaende nicht in besagter A Matrix bereits vorgegeben sind wie ein Herr im Internet mal behauptet hat um dann eine 180 Grad Kehrtwendung einzuschlagen, ohne seine Falschaussage zu revidieren!
Oder ein anderer Herr, der nach fluechtigem Ueberfliegen der Gleichungen diese lapidar als Zahlenspielerei abtut.
Was aber richtig ist, ist dass der dokumentierte Pseudocode nicht voellig fehlerfrei ist. (untertrieben,
Olav Posdzech hat dies dokumentiert.)
Diese Fehle sind aber im Quellcode beseitigt.
Die Kritik mit den zusaetzlichen Neutrinos ist mir ebenfalls bekannt. Naja, ein Garten hat eine Flaeche von 4 qm.
x^2=4,=> x1=2,x2=-2
da es keine negativen Laengen gibt muss die Annahme dass der Garten 4 qm Flaeche aufweist falsch sein.

Ich nehme diesen Vergleich der Vorhersagen mit den Ergebnissen in CERN also ernst.
Und damit waere das auch eine indirekte Bestaetigung zusaetzlicher Dimensionen.Sicherlich nicht fehlerfrei.
Bei den M-Theorien gibt es zu einem weit hoeheren Preis und Aufwand aber so gut wie keine experimentellen Bestaetigungen.Darum kann ich auch gut schlafen.

B.Heim hat mit dem LHC aber eher wenig zu tun.
Ausser man gelangt zu der Einsicht dass es zwar zusaetzliche nichtlokale, also globale Variablen z.B. in Form zusatzlicher Dimensionen, aber diese offenbar nicht raumlicher Natur sind.

[zeitgenosse]

[Aragorn]

[ralfkannenberg]

[Barney]

[ralfkannenberg]

[Barney]

Selbstzensur

[Barney]