Alpha Centauri :: Thema anzeigen - Widerlegung Prof. Dr. Otto E. Rössler

Widerlegung Prof. Dr. Otto E. Rössler
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 31, 32, 33 Weiter

Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Alpha Centauri Foren-Übersicht ->

LHC-Widerstand

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

achtphasen

Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848

Verfasst am: 04.03.2009, 10:50 Titel: Re: Widerlegung Prof. Dr. Otto E. Rössler

missionman hat Folgendes geschrieben:

Herr Rössler,

Es ist eine Dreistigkeit und Frechheit sondergleichen, dass ausgerechnet Sie den Wissenschaftlern des Cern vorwerfen, das Ansehen der Wissenschaft zu beschädigen. Sie, der sich geweigert hat eine in Ihren Augen fachfremde Vorlesung (allgemeine Chemie statt physikalischer Chemie) zu übernehmen, aber keine Probleme damit hat sich als Mediziner für den einzig wahren Experten der Hochenergiephysik und Widerleger Einsteins zu halten. Von Ihren Schmierereien, verbalen Ausfällen und dem Versuch sich trotzdem am Steuerzahler schadlos zu halten will ich gar nicht sprechen. Wenn jemand dem Ansehen der Wissenschaft Schaden zugefügt hat, dann wohl Sie.

(Für alle die nicht wissen wovon ich spreche, hier eine kleine Einführung: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,151581,00.html)

Ihre Dreistigkeit, Unverfrorenheit und Frechheit Forderungen zu stellen, ist wirklich ohne Beispiel. Ihr Theorem wurde widerlegt, Sie wollen es nur nicht zugeben. Im übrigen, daran sollte ich Sie nicht erinnern müssen, ist es in der Wissenschaft üblich, den Beweis für seine Behauptungen zu erbringen, und keine "Beweisumkehr" zu verlangen, wie Sie es tun. Das zeigt nur, wie weit Sie sich von der Wissenschaft enfernt haben. Veröffentlichen Sie Ihre Theorie in einer angesehenen Zeitschrift und lassen es damit durch den Peer-Review laufen - wovor haben Sie Angst? Ich sage es Ihnen: weil Sie wissen, dass keine seriösen Wissenschaftler mit diesem Unfug Ihre Zeit vertrödeln werden.

Und Sie Herr Fasnacht, sollten sich überlegen warum Sie tausenden von Hochenergiephysikern misstrauen, aber einem einzelnen verwirrten Mediziner vertrauen. Mit Rationalität hat Ihr Verhalten nichts mehr zu tun.

MfG,
MM

Hallo MissionMan

ich vertraue Prof. Rössler nicht mehr als den tausenden von Hochenergiephysiker, dem Papst, Ihnen und auch mir selber (niemand ist unfehlbar!) - es geht mir darum zu wissen ob denn nun aus den Experimenten am LHC ganz sicher keine Katastrophe resultieren kann - oder ob da nicht doch einiges nicht ganz so sicher auf der sicheren Seite harmlos ist, wie seitens CERN ex-Cathedra verkündet.

Ich möchte nichts anderes, als dass die offenen Fragen zu potentiellen Risiken transparent UND nachvollziehbar besprochen werden.

Hier in diesem Thread geht es um Widerlegung des rössler'schen Theoremes - (@ Aragorn: Prof. Rössler hat seine Hausaufgaben gemacht und die tatsächlich existierenden 'Fehler in seiner Arbeit berichtigt) - und darum bitte ich nochmals alle zur Widerlegung befähigte Nutzer dieses Forums mit einiger wissenschaftlicher Kapazität folgend extrahierte Punkte aus Prof. Rösslers Anfrage zu beantworten:

Otto E. Rössler hat Folgendes geschrieben:

2) Mein Theorem eines "unendlichen Abstands des Horizonts eines Schwarzen Loches von der Außenwelt" (und deshalb einer unendlichen Herauskommzeit sowohl für Licht wie für Materie) ist unwiderlegt. Es ist m.E. unwiderlegbar, weil diese Herauskommzeiten eine anerkannte Folge der Allgemeinen Relativitätstheorie sind.

3) Die dennoch bestehende endliche Eigenzeit für hineinfallende und herauskatapultierte (falls sie die Rückbeschleunigung überleben) Astronauten beruht auf unendlicher Verlangsamung der Borduhren. Diese endliche Zeit beinhaltet daher nicht – wie meist irrtümlich angenommen – eine Erreichbarkeit oder Verlassbarkeit in endlicher Außenzeit.

4) Damit ist die Meinung, dass künstliche Schwarze Löcher verdampfen könnten, durch die Allgemeine Relativitätsheorie widerlegt. Es sei denn, ein Quantenargument erlaubt ein Durchtunneln des bestehenden unendlichen Abstands in endlicher Außenzeit. Dieses Argument steht meines Wissens bisher aus.

5) Also überleben alle Schwarzen Löcher. Für diesen Fall gelten nicht "lineare Wachstumsgesetze" innerhalb von Materie wie der Erde, wie bisher von ranghohen Kernphysikern behauptet, sondern nichtlineare. Die veranschlagte Zeitdauer der "Planetophagie" wird dadurch maximal verkürzt.

6) Das vom CERN vorgebrachte empirische Gegenargument – die Noch-Existenz von Neutronensternen – verschweigt, dass die Quantenmechanik diese Objekte durch einen speziellen Mechanismus schützt. Diese im Mai 2008 dem CERN mitgeteilte und zwei Monate später publizierte Vermutung ist bis heute unwiderlegt.

7) Aus diesen Gründen wird das geplante LHC-Experiment des CERN zu einer vitalen Bedrohung für die Menschheit – der größte denkbare Anschlag auf menschliches Leben.

8) Ich muss daher die ganze Welt auffordern, entweder mein Theorem zu widerlegen oder zu schweigen, was Sicherheitsbehauptungen angeht. Oder gibt es wirklich jemanden, der persönlich mit seinem eigenen Namen für eine Sicherheitsbehauptung einsteht?

ich bitte um sinnvolle Antwort und grüsse, ehrlich und freundlich, auch permanent Insultierende!
Marc Fasnacht

RelativKritisch