Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007 Beiträge: 1551
|
Verfasst am: 04.12.2008, 10:34 Titel: Neues vom Informator |
|
|
Da Informator Friebe den eigentlichen Sinn von Blogsystemen genausowenig wie den von Foren verstanden hat, postet er in gewohnter Form Publikationen von anderen Leuten, die er als SRT-kritisch einstuft.
Titel: Darf man Falsches lehren? von Prof. G. Vollmer (wohl Philosoph), 1989
Nach der für meine Verhältnisse sorgfältigen Lektüre der "wissenschaftsdidaktische Überlegung" komme ich zu zwei Schlüssen:
1.
Ist zwar wohl insgesamt richtig aber irgendwie trivial und selbsterklärend, sogar auf der Realschule wurde uns gesagt, wir sollen uns bei bestimmten Physikthemen die Erde als perfekte Kugel vorstellen. Ehrlich gesagt sehe ich nicht, wieso der Prof. Vollmer sich die Mühe gemacht hat die Arbeit zu verfassen und was da nun Neues offenbart wurde.
Zitat: | Wir haben zwar erklärt, warum wir Falsches lehren, und gezeigt, warum wir das auch dürfen. Wir haben aber auch die Bedingungen angegeben, unter denen allein Falsches gelehrt werden darf. Nimmt man diese Bedingungen ernst, so könnten, nein, so sollten sie doch dazu anregen, den Unterricht in mancher Hinsicht bewusster zu gestalten und damit ein besseres - nämlich richtigeres und hilfreicheres - Bild von Wissenschaft zu vermitteln. |
2.
In der Arbeit wird an keiner Stelle die RT als solche in Frage gestellt, Friebe vereinnahmt sie vermutlich wegen (fett)
Zitat: | Spätestens seit Einstein wissen wir, dass sogar Newtons Mechanik und seine Gravitationstheorie „nicht ganz richtig“ und das heißt letztlich falsch sind; somit dürften wir nicht einmal klassische Mechanik unterrichten. Und Einstein selbst hat betont, dass seine allgemeine Relativitätstheorie noch nicht endgültig sein könne, weil sie noch keine Quantenphänomene einschließt, dass also auch diese Theorie die Natur noch nicht ganz korrekt beschreibt, Fehler enthält, falsch ist. |
Nun kann man vlt. geteilter Meinung darüber sein, ob es korrekt ist, "keine Quantenphänomene einschließt" mit "Fehler enthält, falsch ist" gleichzusetzen, auf keinen Fall meinte es Prof. Vollmer so wie Friebe es meint und für sich nutzt. Und wer weiß schon genau, wie oft Friebe und GOM es auf diese Weise gemacht haben.
EDIT ok, wurde schonmal angerissen, hätte vorher suchen sollen |
|
Nach oben |
|
|
Uli
Anmeldedatum: 09.06.2006 Beiträge: 472
|
Verfasst am: 07.12.2008, 04:06 Titel: Re: Neues vom Informator |
|
|
pauli hat Folgendes geschrieben: |
...
Nun kann man vlt. geteilter Meinung darüber sein, ob es korrekt ist, "keine
Quantenphänomene einschließt" mit "Fehler enthält, falsch ist"
...
|
Da es derzeit noch keine Theorie gibt, die gleichzeitig alle beobachteten Phänomene im Makro- und Mikroskopischen erklären kann, haben also alle bekannten Theorien einen eingeschränkten Gültigkeitsbereich. In obiger Terminologie sind sie also "falsch".
Um nichts "Falsches" zu lehren, müssen wir also auf den Unterricht von Physik komplett verzichten.
Ob dieser Weg nun wirklich zum Fortschritt in den Naturwissenschaften führt ?
Gruß,
Uli |
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 03.03.2009, 10:01 Titel: |
|
|
Ganz stolz ist Ekkehard Friebe jetzt, daß die GOM-Bibel "erstmalig in einem Printmedium, das öffentlich vertrieben wird, Fuß fassen" konnte.
Arme GOMmies, die sie einst als Tiger angetreten sind, um die "Freiheit der Wissenschaft wiederherzustellen". Jetzt feiern sie es als Erfolg, in einem zweifelhaften "Printmedium" zu erscheinen, das man nicht mal am Bahnhofskiosk erstehen, sondern nur im Internet bestellen kann, und das ausgerechnet bei borderlands beworben wird.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser erfolgreichen Landung als Bettvorleger.
Immer noch grinsend, mike |
|
Nach oben |
|
|
Karl Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006 Beiträge: 1457 Wohnort: Zürich, Schweiz
|
Verfasst am: 03.03.2009, 10:26 Titel: |
|
|
Gottseidank hat Friebe das in seinem Blog bekannt gemacht. Denn das GOM-Projekt hat es möglicherweise in das NET-Journal geschafft aber nicht in das Inhaltsverzeichnis desselben bei Borderlands:
Inhaltsverzeichnis NET-Journal
LG,
Karl _________________ „Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 19.05.2009, 11:55 Titel: Wer mal herzlich lachen will, ... |
|
|
... der lese Markwegers Erklärungen zur Welt im Allgemeinen, zur Mathematik und zum Licht im Besonderen, auf die Friebe in seinem heutigen Blog-Eintrag verweist.
Was rmw da von sich gibt, ist zwar schon über 10 Jahre alt, aber nach wie vor an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Kein Satz, in dem er nicht seine grundlegende Unkenntnis und sein fundamentales Mißverstehen dokumentiert.
Das sind die Protagoniisten der "Kritik". Und Friebe ist sich nicht zu blöde, dafür noch Werbung zu machen.
Siehe hier.
Ichfassesnich, mike |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 22.05.2009, 23:01 Titel: |
|
|
Hallo Mike,
du unterschätzt den Robert!
rmw im MAHAG hat Folgendes geschrieben: | Das NPA scheint sich zu einer sehr engagierten Organisation entwickelt zu haben. Das ist sehr sehr positiv. |
Nächstes Mal wird der NPA-scientist Markweger garantiert den 'crank-Oscar' abräumen. Da bin ich mir ganz sicher. Solche erkenntnistiefen Ausagen:
rmw auf seiner HP hat Folgendes geschrieben: | Wer sich voellig unvoreingenommen mit der Relativitaetstheorie befasst kann leicht den Eindruck gewinnen es mit schlichter Mystik zu tun zu haben. Etwas wesentlich anderes ist die Relativitaetstheorie auch gar nicht. Die Relativitaetstheorie ist nur dazu da um Dinge wie Schwarze Loecher zu erfinden. Niemand hat bisher Schwarze Loecher nachgewiesen, es gibt auch keine. |
müssen einfach belohnt werden.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|