Mimosenthread (Helmut/achtphasen-version)

[achtphasen]

Galileo2609 muss doch noch manches lernen!

[Orbit]

[achtphasen]

//offTopic

[achtphasen]

@ Miriam!

[galileo2609]

'achtphasen'-Beiträge abgetrennt, wg. Irrelevanz zum Thema.

Grüsse galileo2609

[Miriam]

[Aragorn]

Also nachdem AC uns lieber im Mimosenthread sieht, poste ich dann halt dort. Vielleicht bekommen wir ja auch noch unseren eigenen Crank-Bereich. Schaun mer mal.

Warum Neutronensterne nicht als Sicherheitsargument taugen
Bisher hat der Mensch durch Raumsonden aktiv nur unsere Sonne erforschen können. Alles andere Wissen über Sonnen, Neutronensterne ... ist nur über die Auswertung des elektromagn. Spektrums und dem Vergleich mit Modellrechnungen erworben. Stimmen die Ergebnisse des Modells mit den Messungen überein, dann wird angenommen das die Theorie korrekt ist.
So galten Schwarze Löcher SL, obwohl nie direkt gesehen, als existent. Allein weil sie sich aus der ART ergeben könnten. Inzwischen wurden aber auch weitere Modelle entwickelt, wie bsw. der Quarkstern. Dieser besitzt keinen Ereignishorizont mehr und weist ganz andere Eigenschaften als SL auf.
Der Neutronenstern ist das Endstadium, welches am nächsten dran ist am SL. Auch dessen Eigenschaften ergeben sich aus den Sternmodellen und sind, bis auf Masse und Spektrum nicht direkt messbar. Was wäre wenn ein zukünftiges anderes Modell vorhersagt, daß Neutronensterne nicht aus Neutronen bestehen?

Nun es bringt jetzt sicher nichts hier einfach unmögliche Eigenschaften hineinzuprojezieren. Bsw. indem man einfach behauptet, daß der Nichtneutronenstern Masse besitzt aber diesen kein Schwerefeld umgibt. So ala Rössler per superfluid. Sowas gibbet nit.

Wenn Ungeheuer kreieren, dann mit Eigenschaften die sich zwanglos aus den Voraussetzungen ergeben, welche zur Erzeugung von MBH ehe notwendig sind: den Zusatzdimensionen.

Wie könnten die einen "Infantilen Neutronenstern" so quasi superfluid machen?
Im Prinzip bewirken kleine Zusatzdimensionen, daß für kleine r gilt: F~r^-n mit n>2.

Nun sollen die Neutronen innerhalb eines Neutronensterns teilweise in einem Zustand des Einstein-Bose-Kondensats vorliegen. Darin soll die DeBroglie-Wellenlänge so groß sein, daß sich große Teile wie eine Einheit, ähnlich einem riesigen Atomkern verhalten. Sozusagen Quantenverhalten auf Alltagsmaßstäben zeigen.

Wenn MBH wie ihre großen Kumpanen mit einer Schwarzschildmetrik beschrieben werden, dann ist die innere SM eine Abkapselung vom umgebenden Raum. Wenn MBH ab einer gewissen Untermassengrenze sogar einen Riß im Raum erzeugen könnten, sodaß die Gravitationskrümmung sich in diese Zusatzdimension ausbreitet, könnte der Wirkungsquerschnitt des MBH sich plötzlich drastisch verkleinern.

Passiert das bei einigen der MBH in der Erde, sausen die durch die Erde. Die leichteren bleiben stecken.
Wie sieht das nun in einem Einstein-Bose-Kondensat aus? Wenn dort ein einziges MBH einen solchen Riß erzeugt, betrifft dies das komplette Einstein-Bose-Kondensat in dem dieses sich befindet. Alle MBH die zu dieser Quanteneinheit gehören verspüren den Riß und deren Wirkungsquerschnitt ändert sich.

Erde: 1000 MBH -> 100 überschreiten die Untermasse und bleiben nicht stecken -> 900 bleiben in der Erde stecken
Infantiler Neutronenstern: 1000 MBH -> 100 überschreiten die Untermasse und bleiben nicht stecken -> die anderen 900 spüren den Riß und flutschen ebenfalls durch.

Schlimme Sache -> Astronomische Argumente widerlegt.

Helmut

[ralfkannenberg]

Hallo helmut,

könntest Du das Wort "seltsam" bitte durch ein anderes ersetzen ?

"Seltsam" ist schon für das gleichnamige Quark und für die Strangelets reserviert und sowas könnte Missverständnisse verursachen.


Freundliche Grüsse, Ralf

[ralfkannenberg]

[ralfkannenberg]

[Aragorn]

[Aragorn]

Eigentlich wollte ich das auf "achtphasen" deplazieren, aber deren Editor ist mir zu scheis...

Die Geschichte des LHC - von den Anfängen bis zum Grab der Menschheit - ein Rückblick aus dem Jahr 3000 nach Christi Geburt - Amen

Wir alle kennen das:

* als Kleinkinder machten wir manchmal gerne unser Spielzeug kaputt. Damals wurden wir dafür schon ausgeschimpft.
* als Erwachsene haben wir diesen uralten Menschheitstrieb (Hau drauf) dann unter Kontrolle bringen und unterdrücken können.
* leider gibt es immer noch Menschen die dies nicht geschafft haben, und keine Lego-Klötzchen mehr finden an denen sie ihre Wut auslassen können.

-> an der Stelle könnte "Zeitgenosse" sicher ein paar unterstützende Psalmen aus Bibel und Tora anbringen und das ganze mit dem Bild eines bärtigen Schriftgelehrten würzen.

* die zerstörungswütigen Kinder führten daher als Erwachsene Kriege, gegen Mensch oder Natur. Um jene, die Krieg gegen die Natur führen, geht es hier. Die nennen sich Experimentalphysiker und lassen ihre Zerstörungswut an armen unschuldigen Protonen, Elektronen, Quarks und Gluonen aus.

OK, ok. Ist ja gut. Wir Otto-Normalverbraucher sind auch nicht so unschuldig wie wir tun, weil wir betreiben ironischerweise seit Jahren unseren eigenen Teilchenbeschleuniger in der Wohnung. Die Kanone nennt sich Flimmerkiste.

Und wozu das ganze?

Um ein paar neue Teilchen fürs Physikbuch zu finden:

Damit dort dann ein paar neue Zeilen auftauchen, ala:

Pippilino -> klein leicht und flink
laberlino -> träge und fett
sportelino -> drahtig und flink wie der Wind
...
waren wieder mal 5 Milliarden Euro fällig. Wenn die Physikstudenten den Wert ihrer Formelsammlung wirklich bezahlen müssten, würde die jetzt pro Exemplar 10000 Euro mehr kosten.

Was kostet der Spaß?
Nun, mit den Spielkindern der Physik ist das genauso wie im wirklichen Leben. Bei Großprojekten liegt man mit der Kostenabschätzung häufig weit daneben. Ein paar unvorhergesehene Probleme verzögern das Projekt und schon sind aus den 2 Milliarden 5 und zum Schluß gar 10 Milliarden geworden.

Vergleichbares geschah am LHC:

Ein Schuß ging daneben (und traf die USS Liberty -> so in gewissen Gewässern sollte man halt nicht dümpeln -> sonst gibts Massakiri).
Ähm, ich meinte krawuum, buumm, buumm und wieder waren ein paar 100 Millionen weg. So schnell wie im Cerne können wir unser Geld selbst im Ofen nicht verfeuern.

Wann findet sich wirklich neues und umwerfendes am LHC und deren Nachfolgern?
Nun, da halten es die Großanlagen-Spielkinder mit den Noch-Größer-Anlagen-Spielkindern.
Die Kernfusions-Spielkinder beantworten die Frage "Wann gibt es bei euch die erste kontrollierte Kernfusion bei der mehr Energie rauskommt, als man reinsteckt?", seit vielen Jahrzehnten mit: "In 25 Jahren sind wir soweit".
In 100 Jahren werden sie das immer noch behaupten. Wie gut das das Langzeitgedächtnis des Menschen nicht weiter zurück reicht.

Und die anderen Kinder, die früher Lego-Bauklötze aufeinander knallten und dort ihre Zerstörungswut ausließen, sind auch nicht anders.

Fragt man bsw. den italienische Physiker Davide Patitucci heißt es: "Es bleibt uns nichts anders übrig, als einfach auf das Unerwartete zu warten".
Andere (bsw. der amerikanischen Physiker Leon Ledermann) sind da schon weiter: "wir hoffen das Teilchen Gottes zu finden".
Na wenn das nix ist. Ein Stück Gott zum anfassen.

Also wie geht das weiter mit den Großanlagen-Spielkindern?
Heute lassen sie ihre Zerstörungswut an Protonen, Elektronen oder Ionen aus. Wenn die Bauklötzchen nicht kaputt gehen wollen, dann erzählen sie einem "der nächste Ultra-LHC schafft das und dann ham mir die Weltformel".
Nach dem LHC kommt dann der Ultra-LHC, danach der Ultra-Ultra-LHC, dann der Hyper-LHC der Hyper-Ultra-LHC und am Schluß der Hyper-Hyper-Ultra-LHC.
Dann zeigt sich "die 1000 Trillionen Euro haben sich endlich gelohnt -> die Weltformel ist da".

Was kann man mit der Weltformel anfangen?
* endlich kann man großartige Dinge voraussagen wie "es gibt Gravitation, und auch die anderen Grundkräfte"

Zu mehr taugt die Formel zwar nicht und berechnen muß man auch weiterhin alles mit den alten Theorien (weil mit der ollen Weltformel der schnellste Supercomputer bereits länger als das Universum besteht rechnen müßte um nur zu bestimmen, wie lange es dauert bis der faule Apfel der sich vom Apfelbaum trennte, auf dem Erdboden aufklascht). Aber Hauptsache man hat nun endlich, mit dem Einsatz von vielen Trillionen Euro, herausgefunden das es allbekanntes tatsächlich gibt. Hätten se halt Oma Krause gefragt. Die hätte es Ihnen auch sagen können.

Nunja, wenigstens könnte man sich nun die letzte Seite der Physikformelsammlung einsparen. Die meisten Strukturkonstanten sind ja jetzt aus der ollen Weltformel ableitbar. Ja das Geld ist wahrlich gut angelegt gewesen.

Die sollten sich lieber ein Beispiel an Einstein (der darf natürlich nicht fehlen) nehmen. Dem sein Labor war nur ein Notizbuch. Und trotzdem hat er weltbewegendes herausgefunden und einen Paradigmenwechsel in der Wissenschaft eingeleitet. Seine Nachfolger kriegen das selbst mit den teurersten Kathedralen nicht hin. Sobald nicht mehr genügend Geld in die neuen Korophäen der Wissenschaft hineingepumpt wird, können die nur noch so weltbewegende Dinge herausfinden wie "der Mond ist nicht da wenn keiner hinguckt". Für ne weitere Million finden se dann auch noch heraus, daß gleiches fürs Universum gilt "nix Bewusstsein da -> peng weg ist das All".

Kennen wir ja auch von den Psychologen. Die haben in einer Millionen-Euro-Studie doch tatsächlich herausfinden können, warum Kleinkinder vom Dreirad fallen.

Wenn die Spielkinder dann (vielleicht so in 2000 Jahren in der Zukunft) mal wieder aus dem Fenster schauen, stellen sie fest:

* huch, die Menschheit existiert ja gar nicht mehr
* der Hyper-Hyper-Ultra-LHC ist die letzte Heimstatt der Menschheit und wird ihr Grab
* denn von freien Protonen und Elektronen alleine wird man leider nicht satt

Vielleicht wäre das Geld doch besser in Viehzucht und Ackerbau investiert gewesen. Naja, hinterher ist man halt immer schlauer.

Helmut

[pauli]

naja, die Zilliarden werden ja nun nicht ohne Gegenleistung in Protonen aufgelöst und durch den Tunnel gepfeffert, Zehntausende werden über Jahre/Jahrzehnte beschäftigt.

Wie ich finde ist es nicht schlechter als die Mittel unkontrolliert an Pleitebanken und alle möglichen um Hilfe schreienden maroden Unternehmen zu verteilen wo es mit einiger Wahrscheinlichkeit ohne nachhaltige Wirkung verpuffen wird.

[Orbit]

Aragorn
Wie wäre es, wenn Du wieder zu Deiner gewohnten Forumtätigkeit zurück fändest? Die wurde bestimmt nicht nur von mir geschätzt.
Orbit

[Aragorn]

Ok, keiner ist ausgeflippt und ich darf immer noch auf AC brabeln. Optimist zeigt sogar Verständnis für meine Ausfälle.

Da war ich gestern wohl etwas übereifrig und entschuldige mich für die obige Satire. Diese stellt die moderne Physik als soetwas wie eine brotlose, nutzlose Kunst dar. Das dies nicht der Wahrheit entspricht ist angesichts des technischen Fortschritts offensichtlich.

Gruß Helmut