| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
achtphasen
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 848
|
 Verfasst am: 25.01.2009, 20:25 Titel: |
 |
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | welchen der von Kondensat verlinkten Beiträge, denn? |
Um das hier mal abzuschliessen. Ich gehe davon aus, dass es um den youtube-Clip über diese Rateshow geht. Weder der Clip noch die Antworten darum lohnen die Zeit, um sich weiter damit zu beschäftigen.
Grüsse galileo2609 |
hallo Orbit:
handelt sich es um den von Kondensat einverlinkten Schwachsinn zu Professor Rösslers Reflektion zu Wissenheit: ?
und um meine Reaktion darauf:Abt.Darwin2009 | Der Mensch stammt nicht nur vom Affen ab ...: ?
Herrn Kannenbergs Rückfrage betreffs: | Zitat: | | Zusammenhang zwischen beigemengten "Fröschen" und "Schweinen" sowie dem Verfasser o.g. Beitrages |
?
oder unsere Antwort: | Zitat: | | Sie brauchen nur dem Link zu folgen - er führt präzis zu einem Forumseintrag eines Ihrer MitUser auf ac. Dann folgen Sie bitte dem dortigen Link auf einen zu Schweinen und Fröschen inspirierenden YouTubeEintrag. Ich bitte Sie, sich dann nicht nur an diffamierender und aus dem Zusammenhang gerissener Lächerlichmachung eines Menschen in Sekunde 95 des dort verlinkten Schwachfuges zu ergötzen - sondern das Elend der Dummheit bis zu Sekunden 330-335 aushalten! |
? |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 25.01.2009, 20:44 Titel: |
|
|
Wahrscheinlich handelt es sich darin um eine Darstellung über Rösslers eigenwillige 'Interface-Physik'. Da keine Quelle in diesem Schwachsinnsclip genannt ist, ist das aber völlig bedeutungslos.
| achtphasen hat Folgendes geschrieben: | | ? |
Ja, nicht. Völlig vergeudete Zeit, sich mit sowas zu befassen.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 27.01.2009, 20:22 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | Nun - es gibt viel kältere Orte auf der Erde, beispielsweise bei einem Resonanzdetektor zum direkten Nachweis und Vermessen von Gravitationswellen; diese werden mittlerweile zum Vermeiden von thermischem Rauschen auf unter 1 Kelvin abgekühlt.
|
Hallo zusammen,
gerade habe ich einen Artikel gefunden, wo es noch ein bisschen kälter ist, nämlich 215 nK, das sind 0.000000215 Kelvin !
Populärwissenschaftlich kann man auch hier etwas dazu lesen.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 13:41 Titel: |
|
|
lhc-concern.info lässt es mal wieder krachen
bleibt man hier noch (bis auf das "erscheint" in anführungszeichen) sachlich:
| Zitat: | | Die Experten erwarten, dass diese Objekte die Erde rechtzeitig verlassen (bzw. durch sie ‘hindurchfliegen’) würden, bevor sie eine angenommene kritische Masse erreicht hätten: “We conclude that, for the RS scenario and black holes described by the metric (6), the growth of black holes to catastrophic size does not seem possible.“ [Ein Anwachsen auf katastrophale Größe „erscheint“ nicht möglich…] |
kreiert man nun wieder eine erhöhte gefahr:
| Zitat: | Das Risiko am LHC wäre aber durch diese Erkenntnisse offenbar signifikant erhöht: “Nonetheless, it remains true that the expected decay times are much longer (and possibly ≫ 1 sec) than is typically predicted by other models, as was first shown in Ref. [4].“
|
wobei hier das "OFFENBAR" das entscheidende wort ist. offenbar heisst nix anderes als: DAS IST MEINE MEINUNG. es ist mal wieder nur die verquere interpretation des demagogen goritschnig.
er vergisst ausserdem immer und immer wieder, dass die langlebigkeit eines MBH´s von den sicherheitsanalysen vorrausgesetzt wird....SO schwer ist das nun wirklich nicht zu verstehen, oder doch?
 |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 15:17 Titel: |
|
|
| Kondensat hat Folgendes geschrieben: | | er vergisst ausserdem immer und immer wieder, dass die langlebigkeit eines MBH´s von den sicherheitsanalysen vorrausgesetzt wird....SO schwer ist das nun wirklich nicht zu verstehen, oder doch? |
Hallo Kondensat,
sagen wir es einmal so: Am 14.Juli 2008 wurde vom astronews-User Bynaus darauf hingewiesen:
| Zitat: | | Die Diskussion um die Frage, ob Schwarze Löcher nun gemäss dem "Laien" Rössler stabil sind oder nicht ist - meiner Meinung nach - letztlich irrelevant, weil in der wissenschaftlichen Arbeit, die ich hier schon mehrere Male verlinkt habe, überzeugend gezeigt wird, dass SELBST WENN stabile Schwarze Löcher (OHNE Ladung und damit die Ladungserhaltung verletzend...) gebildet würden, diese niemals in der Lage wären, die Erde in derart kurzer Zeit zu "fressen", wie die fortdauernde Existenz der Erde (trotz kosmischer Strahlung) zeigt und was darüber hinaus durch die Existenz von Neutronensternen und Weissen Zwergen belegt wird (auch dies wird in der Arbeit sorgfältig abgeschätzt). |
Und vom 14.Juli bis heute, das sind ungefähr .......
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 15:43 Titel: |
|
|
ja ralf......es ist gelinde gesagt hanebüchen, wie die herren auf die unglaublich gefährliche langlebigkeit von MBH´s pochen....
aber ist ja auch klar....ohne dem, hat die "church of fear" kein argument mehr....
was die leute da so treiben (nicht-nennung von pro-ungefährlich-argumenten), ist schlimmer als desinformation. |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 18:08 Titel: |
|
|
und achtphasen übernimmt das 1zu1:
http://www.achtphasen.net/index.php/boesegutlieb/2009/01/30/lsmallgmag_markus_goritschnig_presse_inf
man kann nur mit dem kopf schütteln
vor allem da hier zitate GEFÄLSCHT werden:
| Zitat: | | Das wären etwa 5 Tera-Elektronenvolt (TeV), weit mehr als doppelt so hoch (Faktor 2,5 für einen der beiden Protonenstrahlen) wie die höchsten bisher an Teilchenbeschleunigern erreichten Energien. Dies passt nicht zu seiner Aussage, „vorsichtiger“ sein zu wollen als sein Vorgänger. |
original süddeutsche:
| Zitat: | Frühestens im Sommer 2009 soll die Anlage auf rund 70 Prozent ihrer maximalen Leistung hochgefahren werden. Das würde den Physikern immerhin Energiebereiche zugänglich machen, die mit dem derzeit größten Teilchenbeschleuniger am Fermilab in Chicago nicht erreichbar sind.
Im kommenden Jahr, so hoffen die Forscher, wird der LHC dann Protonen aufeinander schießen können, deren Energie so hoch ist, als hätten die Teilchen ein Spannungsfeld von 7000 Milliarden Volt durchlaufen. |
schämt ihr euch eigentlich nicht? |
|
| Nach oben |
|
|
zeitgenosse
Anmeldedatum: 21.06.2006
Beiträge: 1811
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 18:55 Titel: |
|
|
| Kondensat hat Folgendes geschrieben: | | schämt ihr euch eigentlich nicht? |
Die Zahl aus der Süddeutschen stimmt aber nicht.
Letztlich sind Kollisionsenergien von 14 TeV vorgesehen!
Bei 70 % Auslastung ergeben sich noch immer 9.8 TeV.
Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler! |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 30.01.2009, 22:16 Titel: |
|
|
Die Entdeckung eines kalten weissen Zwerges nährt zur Zeit die achtphasen-Psychose. Insbesondere dieser Satz
| Zitat: | | Which mechanism could cause ultra-cool white dwarfs to cool so quickly is still unknown |
beflügelt die Phantasie von Fasnacht&Co.
Ralf hat dort das Nötige dazu bereits gesagt; aber das wird an der Angstmacher-Strategie dieser Leute nie was ändern. Sisyphus lässt grüssen.
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009
Beiträge: 117
|
| Verfasst am: 02.02.2009, 10:59 Titel: |
|
|
| zeitgenosse hat Folgendes geschrieben: | | Kondensat hat Folgendes geschrieben: | | schämt ihr euch eigentlich nicht? |
Die Zahl aus der Süddeutschen stimmt aber nicht.
Letztlich sind Kollisionsenergien von 14 TeV vorgesehen!
Bei 70 % Auslastung ergeben sich noch immer 9.8 TeV.
Gr. zg |
Vorsicht: Ihr bringt Strahlenergie und Schwerpunktsenergie durcheinander. Schwerpunktenergie gleich zweimal Strahlenergie. Also stimmen die Zahlen von der Sueddeutschen doch.
Den Plan, den LHC vorerst bei 5 TeV Strahlenergie laufen zu lassen gibt es übrigens schon länger. Das sollte schon vor dem Unfall im September so sein. Der Grund ist technischer Natur. Die supraleitenden Dipole müssen mittels geplanter Quenche zu hohen Energien trainiert werden. Das kostet Zeit und es geht besser, wenn man die Erfahrungen aus dem Betrieb der Magnete bereits hat. Deswegen fährt man erst mal auf 5 TeV von denen man sicher ist, dass man sie ohne Quenche erreichen kann.
nomad. |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 03.02.2009, 21:31 Titel: |
|
|
mal wieder zu youtube:
die kommentare nehmen hier kein ende.....
http://de.youtube.com/watch?v=_TjYobXKebM
geprägt wird dieses video durch kommentare von den immer gleichen leuten:
- atomunfall
- cernobyl2008
- pankipinki
nachdem dort über 2 monate sendepause war, tauchten vor einigen wochen dort seltsamerweise die letzten beiden ZEITGLEICH wieder auf, um wieder von vorne anzufangen....auf die frage hin, wer denn nun die sockenpuppe sei, war recht schnell wieder funkstille.....
und heute (kurz nachdem h. fasnacht hier bekannt gab, hier nicht mehr auftreten zu wollen) taucht nun "atomunfall" wieder auf und postet mit die größte gülle, die der thread je sah.....grund genug für Cernobyl2008 ebenfalls (entgegen seiner ankündigung, nicht mehr partizipieren zu wollen) wieder aus seiner schlammgrube aufzutauchen.....
also ich weiss jetzt nicht, wer goritschnig, und wer fasnacht ist, aber der verdacht liegt nahe (nicht nur durch wortwahl, etc.), das die beiden hier aktiv sind.....
kann mich natürlich auch irren....
aber da der verlauf dort ähnlich ist zu den dutzenden von diskussionen hier und in anderen foren, hat auch schon "gordon", ein cern-techniker, die flinte ins korn geworfen..... |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 07.02.2009, 14:49 Titel: |
|
|
neuester post auf achtphasen
| M.F. hat Folgendes geschrieben: | | Dies in Frage zu stellen ist nicht nur unser Recht (was Sie freundlicherweise ja nicht in Abrede stellen (im Unterschied zu den meisten Ihrer Forumsmituser auf AC)) - es ist nicht nur unser Recht die 'Gewissheiten' zur Geltung des astronomischen Argumentes CERN's in Frage zu stellen - es ist gewissermassen unsere Pflicht; dies aus dem Grund, weil es sonst tragischerweise beinahe niemand sinnvoll tut. |
niemand hat ein problem mit fragen. nur hier hat man ein problem mit ihrer definition von "sinnvoll".... |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 10.02.2009, 20:29 Titel: |
|
|
und jetzt übernimmt man 1zu1 die schwachsinnsklage von schröter
traurig |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 15.02.2009, 01:16 Titel: |
|
|
also achtphasen ist wirklich ein quell für starke realsatire.....
heute setzt man das verhalten der Physiker mit dem von lemmingen gleich, die, wie man weiss, dafür bekannt sind, sich dem kollektiven suizid hinzugeben....
| Zitat: | Die Verhalten der Lemminge soll uns Menschen doch als Mahnung dienen, zuerst die Grundlagen der LebensBewahrung und ExistenzErhaltung zu erforschen bevor mit Faktor 7 losgebrettert wird.
Im September soll die Maschine erneut gestartet werden - eine transparente Deklaration der damit einhergehenden Risiken ist noch immer nicht erkenntlich - es sei denn es gäbe gar keine. |
warum nennt ihr die leute nicht gleich "ratten"? die methodik der diffamierung, die hier nun zur anwendung kommt, ist die gleiche..... |
|
| Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556
|
| Verfasst am: 15.02.2009, 01:31 Titel: |
|
|
| Kondensat hat Folgendes geschrieben: | | [...]die, wie man weiss, dafür bekannt sind, sich dem kollektiven suizid hinzugeben.... |
Ja, ja das Märchen von Walt Disneys "White Wilderness". Die Satire ist in der Tat gelungen, ob nun im Sinne des Autors sei dahingestellt. 
mfg |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
)
