Diskussion zum Experiment von H.Maurer

[Kondensat]

[as_string]

Deshalb hatte ich "ich" ja schon darum gebeten, das mal über einen längeren Zeitraum sehen zu können. Eigentlich müsste man bei meiner "Differenzen-Methode" dann den Verlauf eines Kosinus sehen können, den man prinzipiell auch anfitten könnte und dann das Maximum oder Minimum in der Mitte mit dem Zeitpunkt der Parallelität identifizieren.
Dass das natürlich niemals genau genug wird und in Realität dieser doofe Jupiter sich auch noch selbst bewegt, und, und, und... das ist dann ein anderes Thema.

Das würde niemals funktionieren. Außerdem: warum eigentlich diesen unnötigen zusätzlichen Aufwand mit dem Jupiter? Warum nicht einfach auf der Erde noch einen Sender irgendwo auf der mittelsenkrechen Ebene zwischen den beiden Empfängern aufstellen? Genau das will man mit dem Jupiter doch machen, nur dass dieser sich auch noch bewegt.
Und dann ist man eben so weit, wie es Joachim schon von Anfang an geschrieben hat: Man misst im Dreieck und hat dann keine "Einwegmessung", was es bei der Geschichte mit dem Jupiter auch schon ist. Theoretisch könnte man bei genügender Messgenauigkeit daraus ja auch noch eine Äther-Drift raus bekommen, aber das haben schon andere mit um Welten genaueren Geräten gemacht, ohne einen Drift finden zu können.

Je mehr man drüber nachdenkt, desto bescheuerter ist der ganze Versuch. Schade, dass das Harald zu allerletzt einsehen wird und das ganze trotzdem auf sämtlichen GfWP-Tagungen aufgekochten werden muss. Aber im Grunde ist das das selbe, wie mit GPS, Lochkamera, "Laserparadoxon" und vielem anderen auch. Dass Harald jemals einsieht, dass er irgendwo daneben lag, darauf kann man sehr lange warten...

Gruß
Marco

[richy]

[richy]

@Joachim

Zu den Zusatzdaten war deine Loesung

[Jogi]

[richy]

@Jogi
Schonmal vielen Dank.

Mit der Aether Theorie habe ich mich bisher wenig befasst und daher hier primaer erstmal versucht zu verstehen wie die Verhaeltnisse ohne das Aether Phaenomen aussehen.

[richy]

Hi
Ich glaube ich hab jetzt Haralds dritte Gleichung gefunden !
Er bestimmt einfach td=0 ueber eine weitere Methode.

rmw schrieb bei mahag

[Kondensat]

hallo richy,

ich glaube, wir sehen das wirklich ähnlich du gehst nur rationeller vor als ich

das prinzip ist aber das gleiche und deckt sich mit haralds beschreibung. die parallelität ist dann gegeben, wenn

[Joachim]

[Ich]

[richy]

@Joachim
Vielen Dank

@kondensat

[Jogi]

[Karl]

Um das Thema der Standorte für die Messpunkte zum Abschluss zu bringen: Ich habe einen Bekannten in Österreich gebeten nach Leibnitz zu fahren und die Situation persönlich zu begutachten und er konnte beide von Harald fotografierten und in der Präsentation dargestellten Messpunkte finden, ebenfalls fotografieren und deren Koordinaten bestimmen. Bitte die neuen Aufnahmen mit den Fotos von Haralds Präsentation vergleichen (wer Haralds Fotos nicht mehr parat hat, bitte per mail an mich wenden). Zum Vergrößern der Bilder, bitte daraufklicken.

Messpunkt A-Hütt:
Koordinaten: 46°47'30,00"N, 15°39'18,00"O, Höhe 314 Meter



Messpunkt B-Kogelberg:

Koordinaten: 46°47'42,50"N, 15°31'20,50"O, Höhe 300 Meter



Die Distanz zwischen diesen beiden Messpunkten ist 10.100 Meter.
Die Mitte zwischen diesen Punkten hat die Koordinaten: 46°47'36,25"N, 15°35'19,25"O, Höhe 307 Meter.

B-Kogelberg liegt etwa 390 Meter nördlicher als A-Hütt.

Basismitte und Distanz in Haralds Präsentation:

Harald gibt in seiner Präsentation folgende Koordinaten für die Basismitte an:
46°47'00,00"N, 15°34'41,00"O, Höhe 329 Meter.

Die Distanz zwischen den Messpunkten gibt er mit 14.355 Meter an.

Behält man die nördliche Breite exakt bei und geht von dieser Basismitte 7.177,5 Meter nach Osten bzw. nach Westen, erhält man die idealen (im Sinne der exakten Ost/West-Ausrichtung) Koordinaten für die beiden Messpunkte, die zu Haralds Angaben für die Basismitte und die Distanz passen:

A'-Sulzegg:

Koordinaten: 46°47'0,00"N, 15°40'19,89"O, Höhe 317 Meter

B'-Pernitsch:

Koordinaten: 46°47'0,00"N, 15°29'2,49"O, Höhe 354 Meter


Somit stehen jetzt insgesamt 6 Punkte zur Diskussion, für die folgende Übersichtsgrafik hilfreich ist:



Aus der Übersichtsgrafik wird eindeutig ersichtlich, dass weder A-Hütt noch B-Kogelberg ein Messpunkt gewesen sein kann, wenn Haralds Angaben zur Basismitte und der Distanz zwischen den Messpunkten stimmen sollen. Andererseits stellt sich die berechtigte Frage, warum sie nicht für die Messung verwendet wurden, wenn dort die Messanlagen schon aufgebaut waren, denn sie sind von der Lage her mit ihrer direkten Sichtverbindung ideal.

Im Gegensatz dazu liegt A'-Sulzegg hinter einem Wald und B'-Pernitsch hinter einem Berg in einer Talsenke (zu diesen beiden Standorten gibt es ebenfalls Bilder).

Hier besteht noch sehr viel Klärungsbedarf.

LG,

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Ich]

[Ich]

Hallo Marco,