Diskussion zum Experiment von H.Maurer

[Aragorn]

[Kondensat]

ne leute.....dann darf man gar nicht triggern! sobald man triggert, ist das experiment gar nicht durchführbar!

deshalb nun die darauf folgende frage:
ist es möglich, bei also durchlaufenden signalen im oszi, diese so genau mit nur durch GPS-zeit synchronisierte laptops abzufilmen (100 frames/s), dass ein signal an beiden oszis zur parallelität auch an der gleichen stelle liegt?

[Joachim]

[Joachim]

Übringens ist das Abfotografieren des Bildschirms nonsense. Ein digitales Speicheroszilloskop kann die Wellenformen auch direkt aufnehmen und als Binärdatei mit Zeitstempel abspeichern. Die kann man dann mit Matlab oder Origin oder wie man will auswerten.

Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[Kondensat]

naja...irgendwas wird schon aufm schirm jeweils zu sehen sein.

das ist das, was harald mit der foto-strecke meint. also ich lasse das signal durchlaufen. pro sekunde schiesse ich 100 mal ein foto. habe also alle 10 millisekunden ein standbild generiert, auf dem irgendwas zu sehen ist.

wenn ich also nun den frame finde, der bei beiden oszis ein signal an der gleichen stelle zeigt, war parallelität gegeben....man muss diesen zeitpunkt nur treffen bei einer foto-rate von 10 millisekunden.

[Joachim]

[Kondensat]

dann ist das alles nonsense!!!
und vor allem stimmen die beschreibungen nicht zur wirklichkeit!

die beschreibungen suggerieren ein wanderndes primärsignal. wenn da nix wandert, kann man die parallelität nicht feststellen! punkt aus basta!

die sekundärsignale darf man nämlich nicht dafür heranziehen, denn es könnte ja sein, dass es einen äther-drift gibt oder auch nicht! und wie soll ich dann erkennen können, wo parallelität war?! die signale laufen in beiden fällen irgenwann untereinander durch.....

[Aragorn]

Wenn man triggern will, dann müßte man imho das eine Signal mit dem anderen triggern. Also bsw. so das, sobald der Schwellenpegel des Primärsignals erreicht ist, das Sekundärsignal auf dem anderen Eingang durchgeschaltet wird.

Gruß Helmut

[Kondensat]

also damit das experiment klappen kann, sprich, die primärsignale ausreichend sein sollen, um den zeitpunkt der parallelität nachträglich zu finden, muss folgendes gegeben sein:



das muss mit einem testsignal vor dem versuch ausgelotet werden! und zwar wenn die basis im rechten winkel zur flugrichtung der erde steht. nur dann ist ein äther-verursachter drift ausgeschlossen.

ferner muss sichergestellt sein, dass:

[zeitgenosse]

[Kondensat]

also laufen die signale durch! das passt dann zu den feststellungen im anderen thread....

und falls es hilft. auf folie 40 sind die oszi-vorsätze zu sehen. hab mal bei conrad geschaut. von der form her 2 stück gefunden, die passen könnten. evtl. hilts ja....

http://www.conrad.de/goto.php?artikel=121888

[Ich]

Guckt ihr hier.
Ich wette, wir sehen hier Haralds Transitfinder in Aktion. Leider ist nicht nachvollziehbar, was das Diagramm darstellt, aber so irgendwie stellt er sich das vor.

[Kondensat]

also daraus werd ich jetzt auch nciht schlau....naja....

dafür muss ich noch eine weitere vorraussetzung nennen, bzw. die erste von oben präzisieren. und zwar muss das künstliche delay ABSOLUT EXAKT eingestellt sein!



er spricht in allen folien immer von 50 mikrosekunden. wie genau man das wirklich machen muss, zeigt die rechnung in bezug auf sein aufnahmeverfahren. da selbst bei peniebelstem aufbau (gleiche kabellängen) etc, jedes gerät eine verzögerung bewirkt, MUSS DAS ALLES GEEICHT WERDEN! Wahrer Delay A entspricht sicherlich nicht dem wahren Delay B.

sonst geht das alles nicht ohne ergebnisverfälschende ungenauigkeiten, sprich versatz der deckungsgleichen primärsignale zum Gleichzeitigkeitspunkt.

daher kann man das nur so eichen! rechnen und dann am splitter einstellen, bringt NIX:

[Kondensat]

btw: der echte Hütt-Meßpunkt:


passend:


Koordinaten


damit haben wir eine Y-Abweichung von ca. 380m und eine Basislänge von rund 10.050 m.

[richy]

Hi Kondensat