| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
 Verfasst am: 07.11.2008, 16:30 Titel: Wikipedia nicht mehr korrigierbar |
 |
|
Hallo Leute,
ich bin ziemlich genervt, von der Wikipedia und muss hier mal meinen Unmut loswerden. Der Artikel zum Inertialsystem beginnt mit:
| Zitat: | | In der Physik ist ein Inertialsystem (von lateinisch iners „untätig, träge“) das Bezugssystem eines gleichförmig gradlinig bewegten Beobachters, |
(http://de.wikipedia.org/wiki/Inertialsystem)
Das ist genau die Art von Formulierung, die zur falschen Verstellung dazu führt, worum es sich bei einem Inertialsystem eigentlich handelt. Hafele und Keating haben zur Auswertung ihres Experimentes ein Inertialsystem konsturiert, das sich tangential zur Bahn der Erde bewegt. Der Beobachter dieses Bezugssystems (die Herren Hafele und Keating) waren eben nicht gleichförmig und geradlinig bewegt. Sie sausten mit ihren Atomuhren in Flugzeugen durch das Inertialsystem.
Nun habe ich vor zwei Tagen diese Formulierung korrigiert und musste feststellen, dass ich nicht mehr berechtigt bin, Artikel in der Wikipedia zu ändern. Seit zwei Tagen wartet meine Änderung jetzt darauf, dass irgend jemand sie bestätigt. Ich bin doch froh, dass ich noch ein Hardware-Lexikon im Schrank habe. Wikipedia werde ich nicht mehr weiterempfehlen. (Brauch ich auch nicht, weil die eh jeder kennt  )
Ich werd mir jedenfalls nicht wieder die Mühe machen, mich dort einzubringen.
Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
| Nach oben |
|
 |
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 07.11.2008, 16:46 Titel: |
|
|
hallo joachim....
leider ist das bei wiki nötig geworden, weil die registrierten textprüfer nicht mehr hinter den ganzen nerds aufräumen können. zumindest nicht mehr umgehend.
früher konnte jeder depp sofort online gehen und der schmarrn war recht lange online!
von daher ist das nun sehr sinnvoll, zumal dein text oben als "entwurf" in den reitern verfügbar ist!
also nicht den kopf in den sand stecken, sondern froh sein, dass die texte vor dem status "offiziell" nochmal quergelesen werden
gruss
sascha |
|
| Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
| Verfasst am: 07.11.2008, 16:59 Titel: |
|
|
Hallo sascha,
| IceyJones hat Folgendes geschrieben: |
also nicht den kopf in den sand stecken, sondern froh sein, dass die texte vor dem status "offiziell" nochmal quergelesen werden
|
Ich habe vor langer Zeit schonmal dort Bezugssystem in Koordinatensystem verbessert und irgendein crank hat das wieder zurückgeändert, weil er dachte, ein Inertialsystem sei ein System von Objekten. Warum hat das denn offiziell keiner mehr quergelesen.
Ich bin seit Mai 2003 bei Wikipedia angemeldet, habe viele hundert Änderungen beigetragen, wäre fast mal Admin geworden (musste aber aus Zeitgründen meine Bewerbung zurückziehen) und jetzt darf ich nichts mehr ungeprüft beitragen? Das ist doch Unsinn. 
Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 07.11.2008, 17:37 Titel: |
|
|
| Joachim hat Folgendes geschrieben: | | Ich werd mir jedenfalls nicht wieder die Mühe machen, mich dort einzubringen. |
| Joachim hat Folgendes geschrieben: | | Ich bin seit Mai 2003 bei Wikipedia angemeldet, habe viele hundert Änderungen beigetragen, wäre fast mal Admin geworden (musste aber aus Zeitgründen meine Bewerbung zurückziehen) und jetzt darf ich nichts mehr ungeprüft beitragen? Das ist doch Unsinn. |
Hallo Joachim,
was Du da schreibst ist Musik in den Ohren der Cranks und der Trolle. Da knallen die Sektkorken !
Grundsätzlich denke ich ist es gut, dass Texte nochmal gegengelesen werden und wenn Du Dir mal die eintragsmässigen Top 25 von AC anschaust, so findest Du da 4 User, deren Texte ich nicht ungeprüft übernehmen würde. Dennoch können diese User von sich in Anspruch nehmen, zu den Stammusern eines Aufklärungsforums zu gehören.
Man sieht den Usern ihre Qualifikation eben nicht auf Anhieb an.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
| Verfasst am: 07.11.2008, 22:07 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
was Du da schreibst ist Musik in den Ohren der Cranks und der Trolle. Da knallen die Sektkorken !
|
diesen Zusammenhang verstehe ich nicht. Wie meinst du das?
Gruß,
joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 08.11.2008, 00:34 Titel: Wikipedia |
|
|
Hallo,
vor einiger Zeit bin ich über einen Artikel im Web gestoßen indem sich ein Autor über rechtslastige Tendenzen in Wiki beschwerte und deshalb seine Mitarbeit einstellte.
Langsam schleicht sich die braune Pest nebst Geschichtsfälscher in Wiki ein.
Ich werde mal schauen, vielleicht finde ich ihn.
vorab klick
Grüße,
Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
Lucas
Anmeldedatum: 04.05.2006
Beiträge: 569
|
| Verfasst am: 08.11.2008, 01:23 Titel: |
|
|
| Joachim hat Folgendes geschrieben: | | ...Ich werd mir jedenfalls nicht wieder die Mühe machen, mich dort einzubringen. |
Das wäre schade. Die wiki finde ich ein gutes projekt. Vor ca 4 jahren wurde sie auch mal verglichen mit brockhaus und encarta (c't heise, 2004-??) und wenn ich mich richtig erinnere, kam sie nicht schlecht weg.
Obiger link führt zu
| Zitat: | | (1)...Dass die Wikipedia massiv von der rechten Seite unterwandert ist, ist für mich schon ein Fakt,... |
(http://zappi.wordpress.com/2007/04/06/die-wiki-nazis-schlagen-wieder-zu/)
um weiter zu verstehen, wie der autor zu dieser meinung kommt, gibts dann einen weiterführenden link
| Zitat: | | ...Es geht hierbei um den Eintrag über Dr. Fritz Ries, der von den Wikipedia Admins nachträglich entnazifiziert wird,... |
(http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/)
Ein beitrag reicht für aussage (1) ? naja. Keine gute empfehlung für obige zappi seite....
Gruss, Lucas |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 08.11.2008, 16:40 Titel: Wikipedia |
|
|
| Lucas hat Folgendes geschrieben: |
um weiter zu verstehen, wie der autor zu dieser meinung kommt, gibts dann einen weiterführenden link
| Zitat: | | ...Es geht hierbei um den Eintrag über Dr. Fritz Ries, der von den Wikipedia Admins nachträglich entnazifiziert wird,... |
(http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/)
Ein beitrag reicht für aussage (1) ? naja. Keine gute empfehlung für obige zappi seite....
Gruss, Lucas |
Hi Lucas,
Ich bin etwas irritiert, was meinst Du mit 'keine gute Empfehlung' ?
Das Beispiel aus ZappiWordpress ist zufällig ausgesucht und sollte nur als Beispiel dienen.
wenn man Google-t wird man schnell auf breite Kritik zur rechtslastige Schieflage von Wiki stoßen.
Grüß, Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
Lucas
Anmeldedatum: 04.05.2006
Beiträge: 569
|
| Verfasst am: 09.11.2008, 02:01 Titel: |
|
|
Hallo hypertext
Da ich bisher keinen anlass hatte nach belegen für eine rechtslastigkeit der wiki zu suchen und bezüglich wiki in den von mir gelesenen artikeln auch keine rechtslastigkeit feststellen konnte, ist für mich halt nur dein obiger link massgebend. Den habe ich interpretiert und bin halt zum Schluss gekommen, "keine gute Empfehlung". Nicht zu deinem text, sondern zum text des links.
Es hat wohl sehr viele artikel in der wiki.
Gruss, Lucas |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 09.11.2008, 13:01 Titel: so ist es |
|
|
| Lucas hat Folgendes geschrieben: | Hallo hypertext
....
Es hat wohl sehr viele artikel in der wiki.
....
Gruss, Lucas |
so ist es.
hi Lucas,
mit meinen Anmerkungen wollte ich nur auf ein grunsätzliches Wikiproblem hinweisen.
siehe auch hier: Blog
mfg,Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 09.11.2008, 15:47 Titel: |
|
|
hypertext
Dein neuer Link zum Thema ist viel besser, und der wird nun wohl auch Lucas überzeugen. Mich, der bis vor kurzem von diesen braunen Machenschaften keine Ahnung hatte, hat er ziemlich aufgeschreckt.
Gruss Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 10.11.2008, 00:44 Titel: Wiki |
|
|
| Orbit hat Folgendes geschrieben: | hypertext
Dein neuer Link zum Thema ist viel besser, und der wird nun wohl auch Lucas überzeugen. Mich, der bis vor kurzem von diesen braunen Machenschaften keine Ahnung hatte, hat er ziemlich aufgeschreckt.
Gruss Orbit |
Hallo Obit @ Lucas,
zu meiner Schande muß ich eingestehen den Artikel in zappi.wordpress.com nur überflogen zu haben. 
In den folgenden Links wird ebenfalls ausführlich auf die Problematik des Antisemitismusvorwurf in Wikipedia eingegangen.
Beim Blick in die Vandalismusliste wird deutlich wie Wiki ,erwartungsgemäß, von Sockenpuppen und Trollen umlagert wird.
Dies einfach nur noch als Ergänzung.
Nazipedia
Wiki-Inside
herzlichst,
Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 10.11.2008, 10:18 Titel: |
|
|
| Joachim hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
was Du da schreibst ist Musik in den Ohren der Cranks und der Trolle. Da knallen die Sektkorken ! |
diesen Zusammenhang verstehe ich nicht. Wie meinst du das? |
Hallo Joachim,
na wenn Du Dich zurückziehst, überlässt Du dieses Gebiet widerspruchslos den Cranks und Trollen.
Meinst Du, die würden von einer solchen Entscheidung von Dir nicht begeistert sein ?
Deswegen meine Bitte: Überleg' Dir Deinen Entscheid nochmals; allenfalls kann man Dich vielleicht unterstützen, wenn Dir das zeitmässig zu viel wird.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
| Verfasst am: 10.11.2008, 19:54 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
ich denke, man soll sich nicht überschätzen. Die Wikipedia braucht mich nicht, dort gibt es auch ein paar Experten. Den Unsinn mit "das Bezugssystem eines gleichförmig gradlinig bewegten Beobachters" hat tatsächlich ein Professor für theoretische Physik verbrochen. Das ist genau das Problem: Es ist Zeitverschwendung, wenn ich mit Norbert Dragon (den ich sehr schätze) ausdiskutiere, warum ich seine Formulierung für schlecht halte. Vielleicht verstehen ja viele durch seine Formulierungen doch besser als durch meine. (Wenn ich auch glaube, dass sie viele aufs Glatteis führen wird.)
Ich werde weiter meine Seiten pflegen und die Wikipedia überlasse ich anderen.
Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
| Nach oben |
|
|
Ich
Anmeldedatum: 29.06.2006
Beiträge: 624
|
| Verfasst am: 10.11.2008, 20:35 Titel: |
|
|
He, ich wollt grad Dragons Geometrie der Relativitätstheorie hier als ziemlich gelungene Einführung in die RT vorstellen. Der Mann hat wirklich schon alle Fragen und Missverständnisse gehört, die da so aufkommen, und hat auch die richtigen Antworten. Meiner Meinung nach zumindest.
Ich fands im Zusammenhang mit dem Thread interessant. Er verwendet keine Koordinaten in den ersten beiden Kapiteln, bzw. direkt beobachtbare (Lichtlaufzeiten), K-Kalkül und so. Bisserl heftig vielleicht, aber ziemlich "narrensicher". |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
