Otto E. Rössler: Intelligenztest für Physiker

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri,

Otto E. Rössler hat sich heute auf 'achtphasen' zurückmelden lassen.

Wie es aussieht, hat der Tübinger es immer noch nicht verwunden, dass ihm Hermann Nicolai und Domenico Giulini seine gefährlichen MBHs qua 'Neuinterpretation' der Allgemeinen Relativitätstheorie aus den Händen gewunden haben. Seine Realitätsverluste in dieser Sache sind bekannt: die Widerlegungen seien zurückgenommen, man habe ihn nicht und schon gar nicht 'empirisch' widerlegt. Demgegenüber steht z. B. das Wort von Hermann Nicolai, der auf Nachfrage von Ralf unzweideutig feststellte, dass sich an den Ergebnissen des 'exklusiven peer reviews' von Rösslers Theoremen selbstverständlich nichts ändere, nur weil jener meint, 'gefühlt' nicht widerlegt zu sein.

Rössler geht nun offenbar mit seinem 'Intelligenztest für Physiker' in die nächste Runde, um seine Wertigkeit im LHC-Widerstand zu behaupten:

[Ich]

Hat sich das jetzt erledigt, oder warum geht der Link nicht?

[Karl]

[ralfkannenberg]

[Miriam]

[Lucas]

Hier noch obiges zitat korrekt übersetzt - damits denn auch fremdsprachige verstehen

[Orbit]

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, wendet Rössler die relativistische Doppler-Formel auf die Lichtgeschwindigkeit selbst an:
c'^2 = c^2(1-v/c)/1+v/c)
Für v=0,6c gäbe das dann
c'^2 = c^2/4
c'=c/2

Was soll Einstein 1911 geschrieben haben? Diese Gleichung sicher nicht. Da könnte ich mir schon eher vorstellen, dass Max Abraham sowas gemeint haben könnte, und damit wären wir wieder beim R-Theorem, diesmal aber ziemlich deftig.

Orbit

[achtphasen]

Hallo an Alle!
... in Hoffnung auf sinnvolle Fortsetzung des schwierigen Dialoges: http://www.achtphasen.net/index.php/plasmaether/2008/10/21/otto_e_rossler_an_intelligence_test_for_.
gute Grüsse
Marc Fasnacht

[Ich]

Hallo Marc,

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rössler diese Aussagen aufrechterhält. Könntest du das bitte klären?

[ralfkannenberg]

[Aragorn]

Nunja, als Nicht-Physiker geht mich der Intelligenztest ja nichts an.
Wenn ich einer wäre würde ich mir sagen: Da will ein Looser (Rössler) eine kostenlose Erläuterung seiner begangenen Fehler einfordern. Nix da, mit so einer Überschrift kostet das und nicht zu knapp

Gruß Helmut

[galileo2609]

[achtphasen]

"Kommentar zum 'Intelligenztest':

Eine Zwillingsuhr, die in derselben Zeit halb so weit kommt, muss doppelt so groß sein, damit bei ihr die Lichtgeschwindigkeit unverändert ist (Zeitdehnung = Raumdehnung). Das sah ich kurzfristig ein, als ich jene Zeilen schrieb. Kurz darauf war ich mir nicht mehr so sicher - aber da war der Text schon auf dem Internet. Nun ist nur eines sicher. Dass einer den Test nicht bestanden hat: ich.

Trotzdem ist die Hoffnung, ganz schwierige Fragen ganz einfach betrachten zu können, manchmal erlaubt. "Trivialisierung" heißt das. Erst, wenn sie gelungen ist nach einem Durchbruch, kann die Wissenschaft weitergehen. Warum zum Beispiel ist c konstant? Diese Frage kann bisher nur die Endophysik beantworten (weil die Mikrozeitumkehrungen im klassischen Beobachter momentan eine bestimmte Periode haben und dabei Areale eines bestimmten Durchmessers betreffen - Länge durch Zeit). Doch damit wird die Relativität genauso subjektivistisch wie die Quantenmechanik mit ihren Bell-Korrelationen. Bisher wurde dieser rationalistsche Ansatz von der Wissenschaftsgemeinde ignoriert. Vielleicht mit Recht. Doch wenn c für den Beobachter unentrinnbar wäre wie h, wäre c global universell wie h. Man könnte dann mit der Konstanz von c argumentieren. Unsinn ist das nicht unbedingt.

Danke, dass ich diesen Entschuldigungsversuch nachschieben durfte. Für J.O.R.."

Otto E. Rössler

[Orbit]

Ds ist ja schier unglaublich. Zuerst entschuldigt sich Rössler für die grotesk anwachsende Uhr, um dann trotzdem gleich wieder ins R-Theorem zu verfallen, aus der diese Groteske ja entsteht.

[pauli]

Hier hatte galileo2609 festgestellt, dass der Clip zum nano-Beitrag von 3sat nicht mehr aufrufbar ist, jetzt findet man dort folgende clips:
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=9033 (Teil 1, Rössler)
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=8877 (Teil 2, CERN)

Ich hatte damals auch den Originalclip gesehen, kann mich aber an Details nicht mehr so genau erinnern, nicht mal mehr, ob es ein oder zwei clips waren. galileos cache-Version kriege ich nicht zum Laufen und kann leider nicht vergleichen, ob der Inhalt geändert wurde.

Hat jemand noch Zugriff auf die Originalversion vom Juli? Vlt. kann galileo den clip mit seinem cache vergleichen oder die rm-file irgendwo zum download reinstellen.