Rainer Plaga: On the potential catastrophic risk ...

[Orbit]

Am 20. August tauchte in der LHC-Debatte plötzlich ein neues Paper auf, welches der Gefährlichkeit von mBHs neues Leben einzuhauchen versuchte. Ich meine das Paper von Dr. Plaga, einem ehemaligen Astrophysiker, der darin die Idee eines am Eddington-Limit oszillierenden, stabilen mBHs entwickelte und die vielen im worst case am CERN produzierten wabernden Löchlein zu einem Horrorszenario versammelte.
Das Paper wird selbstverständlich auch in der Menschenrechtsklage der Wiener Initiative aufgeführt, obwohl es noch vor deren Einreichung vernichtend zerfleddert worden war:

Antwort von Magnano und Giddings
http://arXiv.org/abs/0808.4087
M&G weisen in ihrer kurzen Antwort u.a. auf einen Rechnungsfehler in der Grössenordnung von 10^23 hin!

Inzwischen gibt es als Anhang im Plaga-Paper auch eine Antwort von Plaga auf diesen Verriss.
http://arXiv.org/abs/0808.1415
Plaga hat inzwischen auch sein Paper überarbeitet. Dies hier ist bereits die zweite Version. Er hält nicht nur an seiner Idee fest, sondern baut das Horrorszenario aus, indem er nun offen von einer möglichen Nuklearkatastrophe in Genf spricht. Damit nicht genug. Seine 2. Version enthält auch einen Passus über die weissen Zwerge, welche in der Sicherheitsstudie des CERN zusammen mit den Neutronensternen den Grundpfeiler für das astronomische Argument bilden und erfindet irgend einen Mechanismus, den ich noch nicht verstanden habe, nach dem natürlich entstandene mBHs diesen Himmelskörpern auch nichts anhaben können sollen. Auf Rösslers Suprafluiditäts-Trick bei den Neutronensternen folgt nun also der Plaga-Trick: Das atronomische Argument ist im Eimer! Was sagste nu, Ralf?

Plaga zitiert in seiner Arbeit immer wieder ein Paper von Casadio und Harms:
http://arXiv.org/abs/hep-th/0110255

Nun hat aber dieser Casadio kürzlich die Zerfallszeit für diese hypothetischen mBHs berechnet,
http://arXiv.org/abs/0809.2471
und die ist nach ihm mit 10^-17 s zwar eine Milliarde mal länger, als man auch schon lesen konnte, aber doch immer noch beruhigend kurz.
Vor allem wird jedoch klar, dass es sich bei Plagas Hypothese um einen Eigenbau handeln muss, der mit den viel zitierten C&H nich viel zu hat. Auch aus dem Dank Plagas an den Nobelpreisträger Gerhard 't Hooft schliesse ich nicht, dass letzterer mit Plagas Idee einverstanden wäre.

Orbit

[ralfkannenberg]

[galileo2609]

Hallo Orbit, hallo Ralf,

an Rainer Plaga finde ich angenehm, dass er sich im Prinzip an die gute wissenschaftliche Praxis hält und seine Thesen ausschliesslich in dieser Arena zur Diskussion stellt. Das unterscheidet ihn wohltuend von den anderen 'Theoretikern' des LHC-Widerstands, allen voran Otto E. Rössler, der sein Heil in der 'yellow press' sucht.