Wer ist der sog. LHC-Widerstand?

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri!

Bezugnehmend auf meine Ankündigung zur Bereitstellung des Forumbereichs 'LHC-Widerstand', eröffne ich hier den ersten allgemeinen Thread zur Analyse und zum profiling der sog. 'Kritiker' im LHC-Widerstand.

Wer sind die sog. 'Kritiker'? Da muss man differenzieren. Wir haben die 'Theoretiker', da ist z. B. der notorische Amerikaner Walter L. Wagner zu nennen, der bereits zum Start des RHIC mit absurden Hyothesen auffällig geworden war. Aber wir wollen zunächst einmal den deutschsprachigen Raum betrachten, der uns im Mainthread 'Gefahren durch die Experimente am CERN - LHC' auf 'astronews.com' solange beschäftigt hat. Als 'Theoretiker' treten da auf, ein emeritierter Mediziner mit einer Lehrbefugnis in Chemie, die er nicht haben wollte, und der mit aller Gewalt als revolutionärer Physiker wahrgenommen werden möchte. In dieser Preisklasse gibt es weiters einen promovierten Astrophysiker, der seit Jahren Karriere ausserhalb der Wissenschaftsgemeinde macht. Beide sind widerlegt. Der erste sieht es nicht ein, der zweite kündigte die Verteidigung seiner Hypothesen an, schweigt aber seitdem.

Was kommt darunter? Es gibt eine Reihe von Menschen, die diesen Alternativtheoretikern als Multiplikatoren Glauben schenken und zur Aktion drängen. Darunter befinden sich beispielhaft ein Magister der Philosophie, eine Krankenschwester, eine Unternehmerin, eine Bankkauffrau, eine Sozialpädagogin und ein städtischer Bediensteter. Mit den 'Theoretikern' teilen sie die Gemeinsamkeit, von der Physik des LHC nichts verstanden zu haben. Gemeinsam spekulieren sie mit den Menschen ihrer Zielgruppe an der 'Börse der Ängste'. Und die Zielgruppe gibt ihre Erwartungen zurück, indem sie einerseits mit 'Doomsday'-Beschwörungen und andererseits mit Fundamentalangriffen auf die Grundlagenforschung reagiert und polarisiert.

Und wo ist dabei der Gegenstand der auslösenden Diskussion geblieben? Nun, er ist verloren in der Geltungssucht derjenigen 'Kritiker', die weniger an einer qualifizierten Diskussion partizipieren wollen als in den quotebesessenen Medien ihren Namen wiederzufinden trachten. Diese Profile sind in Erarbeitung. In Kürze mehr, gerade angesichts des virulenten Aktionismus und eines neuen Rössler-Interviews.

Grüsse galileo2609

[El Cattivo]

Na, die Frage lässt sich doch sehr einfach beantworten - eine Gruppierung, die sich zum Ziel gesetzt hat, das Teilchenphysik endlich mal ins Blickfeld der breiten öffentlichen Aufmerksamkeit rückt. Die Methode ist jedoch recht fragwürdig, denn es werden Enten am Fließband produziert, um mehr Schlagzeilen zu machen.

mfg

[ralfkannenberg]

[El Cattivo]

[ralfkannenberg]

[El Cattivo]

[ralfkannenberg]

[Mac Mag]

Hallo,
hier ein Link zu einem sehr interessanten Artikel mit einigen Hintergruenden zu Plaga, Roessler und Co
http://onscreen-scientist.com/?p=34

Viele Gruesse
McMag

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri,

mit welchen intellektuellen Wassern die Maschinenstürmer gewaschen sind, zeigen nicht nur ihre originären Beiträge, sondern auch die 'Querfronten' zwischen LHC-Widerstand und Einsteingegnern. Ein wesentliches Element des 'doomsday-hypes' verdankt sich nicht zufällig der Privatinterpretation Rösslers bezüglich der ART. Bei dem Tübinger hat das System. Seine Affinität zu den Einsteingegnern erschöpfte sich nicht nur in der Teilnahme beim Workshop "Physics as a Science" 2002 in Arrecife de Lanzarote, der von den NPA-Mitgliedern und Gründern der 'GFwP' Georg Galeczki und Peter Marquardt geleitet wurde. Galeczki verdankte Rössler auch Inspiration bei der Abfassung seines 2005er Artikel 'The scale change of Einstein’s equivalence principle', erschienen in 'Chaos, Solitons & Fractals', Vol. 25, pp. 897ff.: