Verdampfen von Schwarzen Löchern

[Blacky2]

Erst mal möchte ich zu allen Hallo sagen, da ich seit heute mit im Forum bin.

Ein Thema beschäftigt mich schon lange und ich habe bis jetzt keine befriedigende Antwort bekommen:

Das Verdampfen von Schwarzen Löchern wird ja mit dem Modell erklärt, dass bei der Paarbildung von virtuellen Teilchen am Ereignishorizont (oder knapp außerhalb) ein Teilchen in das Loch fällt, während das andere entweichen kann.

Ich kapier nicht, wieso dadurch die Masse des Schwarzen Loches geringer werden soll. Die Masse der beiden virtuellen Teilchen war ja vorher nicht mit in die Masse des Schwarzen Lochs miteinberechnet, sondern wurde vom Vakuum "geborgt". Das Argument, dass dem Schwerefeld des Schwarzen Lochs Energie entzogen wird, kann also nicht stimmen.

Nach meinem Verständnis sollte also die Masse des Schwarzen Lochs zunehmen, da es ein Teilchen zusätzlich bekommt. Und der Rest des Universums bekommt ebenfalls ein Teilchen mehr. Durch die Paarbildung virtueller Teilchen ohne nachträgliche Vernichtung wird also Masse zugeführt!

Hat sich Stephen Hawking geirrt?

Gruß, Martin

[El Cattivo]

[galileo2609]

Oder an einen Dispokredit, der wird ganz schnell fällig. Die Zinsen lassen wir dabei aussen vor.

Grüsse galileo2609

[Karl]

Hallo,

was die Verdampfung von BHs betrifft, bin ich unwissend. Aber wenn ich mir das so auf die Schnelle überlege, komme ich auf folgendes:

Um das virtuelle Teilchenpaar zu generieren, ist Energie notwendig, die dem Gravitationsfeld des BHs entstammt. D.h., dass die Masse des BHs dementsprechend um einen Betrag $ \Delta M = \Delta E $ geringer wird. Das eine Teilchen verschwindet im BH, führt ihm also wieder einen Teil von $ \Delta M $ zu, das andere Teilchen entweicht und nimmt seine Energie/Masse mit. Unterm Strich wird die Masse des BHs um die Masse des entweichenden Teilchens reduziert.

Kann das stimmen?

LG,

Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[Joachim]

Hi Martin,

[Karl]

Klingt jedenfalls besser als meine Erklärung
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[pauli]

[Joachim]

[Aragorn]

Hallo Joachim,

das ist mal eine erfrischend andere Erklärung

[Joachim]

[sheela]

Hallo Joachim

Hat man eigentlich einen Unruh-DeWitt-Detektor jemals gebaut oder ist das nur was theoretisches?

[Aragorn]

Hallo Joachim,

vielen Dank. Deine Erklärungen gehören für mich immer zu den am ehesten verständlichen.

Damit ist auch Rösslers Behauptung "ohne Horizont keine Hawking-Strahlung" widerlegt.
Wie du bereits auf astronews erläutert hast, entsteht die Hawkingstrahlung nicht nur am Horizont sondern überall im Grav.Feld.

Gruß Helmut

[Ich]

[pauli]

[Ich]