Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007 Beiträge: 455
|
Verfasst am: 15.10.2007, 17:12 Titel: esowatch.com |
|
|
Ich bin beim stöbern im Internet auf diese webseite gestossen:
http://psiram.com/index.php/Ekkehard_Friebe
Es ist ein wiki-ähnliches Projekt dass ich heute zum ersten mal sah.
Beteiligt sich das AC aktiv an diesem Projekt?
Gibt es ACler die da mitmachen?
Wàre doch nett wenn wir unser wissen über Cranks, dort verbreiten könnten.
Viele Grüsse
Garfield335 |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
|
Nach oben |
|
|
Antieso
Anmeldedatum: 14.06.2008 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 14.06.2008, 15:24 Titel: Esowatch ist mit erheblicher Vorsicht zu geniesen |
|
|
Esowatch ist mit berechtigtem Argwohn zu betrachten. Esowatch ist eine aus der Anonymität ( http://www.Esowatch.com enthält kein Impressum, siehe ( http://psiram.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum ) heraus agierende Vereinigung selbsterklärter Hüter der Scholastik, denen offensichtlich der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, und die in einer Art intellektuellen Amoklauf ihre Internetbekanntheit auf Kosten unbescholtener Zeitgenossen um jeden Preis erhöhen will. So ist es jedenfalls bei Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )
Die Recherchequalität von Esowatch ist völlig unzureichend und gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden.
Esowatch betreibt zudem einen Internetauftritt, der dem von Wikipedia sehr ähnlich ist, um eine offensichtliche Zugehörigkeit zu Wikipedia vorzutäuschen, mit dem Ziel die bestehende Glaubwürdigkeit von Wikipedia unberechtigterweise auf Esowatch zu übertragen , obwohl zwischen Wikipedia und Esowatch keinerlei Verbindungen oder sonstige Gemeinsamkeiten bestehen.
Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht, die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen. Wie zudem bekannt wurde, sind einige Betreiber von Esowatch wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm ), und versuchen, aufgrund ihrer trotzdem weiter verbreiteten wiederholten Verleumdungen, sich der deutschen Gerichtsbarkeit dadurch zu entziehen, indem die Site esowatch.com zum einen in Hong Kong registriert ist
( http://www.cps-datensysteme.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=61&lang=de_DE -> bei Web-Whois Domain eingeben ), und zum anderen die Site kein Impressum besitzt und daher der Zugriff praktisch unmöglich ist
Belege zum Thema Esowatch
kein Impressum, siehe ( http://psiram.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum )
Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )
Esowatchmitglieder wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm )
esowatch.com zum einen in Hong Kong ( ( http://www.cps-datensysteme.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=61&lang=de_DE -> bei Web-Whois Domain eingeben
Esowatchexperten machen aus Energie "Medizin und Diamanten " ( http://de.indymedia.org/2008/04/213445.shtml )
Das was Esowatch macht, nennt man "Das Kind mit dem Bade ausschütten", anstelle die Angelegenheiten einfach den Leuten zu überlassen, , die was davon verstehen. Die brauchen allerdings alles, ausser solche Leute wie z B die Esowatchtypen, die der Gegenseite Argumente liefern, ohne offensichtlich die geringste Ahnung davon zu haben, dass sie es tun, und noch meinen, sie würden der Menschheit einen Dienst erweisen, nur weil sie zu wenig Selbstwertgefühl haben, und ihr Tun unterbewußt als Mehrung ihrer Existenzberechtigung interpretieren, welches ja eben die eigentliche Motivation darstellt.
Aniteso |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 14.06.2008, 15:54 Titel: Re: Esowatch ist mit erheblicher Vorsicht zu geniesen |
|
|
Hallo Antieso,
willkommen in diesem Forum
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Esowatch ist mit berechtigtem Argwohn zu betrachten. Esowatch ist eine aus der Anonymität |
Sowas ist im Internet ja nicht unüblich.
Antieso hat Folgendes geschrieben: | heraus agierende Vereinigung selbsterklärter Hüter der Scholastik, denen offensichtlich der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, und die in einer Art intellektuellen Amoklauf ihre Internetbekanntheit auf Kosten unbescholtener Zeitgenossen um jeden Preis erhöhen will. |
Interessant. Hast Du dafür Belege oder vermutest Du das ?
Ich habe mir das angeschaut, konnte aber nichts finden. Kannst Du mir eine konkrete Aussage nennen ?
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Die Recherchequalität von Esowatch ist völlig unzureichend und gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden. |
Könntest Du mir hierfür ein Beispiel nennen ? Idealerweise aus dem Bereich der Kritik der Relativitätstheorie, weil ich mich damit am meisten auch selber beschäftigt habe.
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Esowatch betreibt zudem einen Internetauftritt, der dem von Wikipedia sehr ähnlich ist, um eine offensichtliche Zugehörigkeit zu Wikipedia vorzutäuschen, mit dem Ziel die bestehende Glaubwürdigkeit von Wikipedia unberechtigterweise auf Esowatch zu übertragen , obwohl zwischen Wikipedia und Esowatch keinerlei Verbindungen oder sonstige Gemeinsamkeiten bestehen. |
Da sind sie aber meines Wissens nicht die einzigen. Kommt hinzu, dass der Wikipedia-Auftritt zweckmässig ist und sich nicht in unnötige Schnörkel verliert.
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht, die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen. |
Das schreibst Du nun schon zum zweiten Mal, ich nehme also an, es ist Dir sehr wichtig, daruaf ganz besonders hinzuweisen. Entsprechend wichtig ist es mir, dass Du hier auch Belege nennen kannst.
Leider ist nur ein Brief des Anwalts der Anklage abgedruckt, aber keine "rechstkräftige Verurteilung". Der Hinweis
Zitat: | der vor Jahren vom Landgericht Zweibrücken untersagt wurde, Herrn Fritz-Albert Popp weiter zu verleumden. |
ist leider zu ungenau, um mir davon ein Bild machen zu können, zumal die übrigen Vorwürfe auch bestens bekannt sind - da hat jemand eine Publikation und spricht einem Aufklärer die Kompetenz ab, weil dieser keine Publikation hat. Ich persönlich ziehe sachliche Argumente vor.
Leider nur der gleiche Link wie oben ...
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Das was Esowatch macht, nennt man "Das Kind mit dem Bade ausschütten", anstelle die Angelegenheiten einfach den Leuten zu überlassen, , die was davon verstehen. Die brauchen allerdings alles, ausser solche Leute wie z B die Esowatchtypen, die der Gegenseite Argumente liefern, ohne offensichtlich die geringste Ahnung davon zu haben, dass sie es tun, und noch meinen, sie würden der Menschheit einen Dienst erweisen, nur weil sie zu wenig Selbstwertgefühl haben, und ihr Tun unterbewußt als Mehrung ihrer Existenzberechtigung interpretieren, welches ja eben die eigentliche Motivation darstellt. |
Das ist ein typisches Argument auf der persönlichen Ebene; um sich ein Urteil bilden zu können sind aber Argumente auf der Sachebene erforderlich.
Ich warte also gespannt darauf, dass Du uns die fehlenden Belege hier nachlieferst.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
cfb
Anmeldedatum: 31.07.2007 Beiträge: 259
|
Verfasst am: 14.06.2008, 16:25 Titel: |
|
|
Leute die an Biophotonen "forschen" beschweren sich über "unseriöse" Berichterstattung? Ist das so eine Art Realsatire? |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 14.06.2008, 17:00 Titel: Re: Esowatch ist mit erheblicher Vorsicht zu geniesen |
|
|
Antieso hat Folgendes geschrieben: | Aniteso |
Hallo Antieso,
kann es sein, dass wir uns kennen ? Sprachanalyse und so
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
|
Nach oben |
|
|
gehtsnoch
Anmeldedatum: 14.06.2008 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 14.06.2008, 17:28 Titel: Esowatch |
|
|
Hi Ralf
bei Wikipedia heißt es :
Fast jede Lobbyvereinigung, politische oder weltanschauliche Strömung, die die Wikipedia entdeckt hat und versucht hat, sie als Werkzeug für ihre Zwecke einzusetzen, musste irgendwann feststellen, dass das nicht so einfach ist. Nachdem sie sich eine Weile erfolglos die Zähne daran ausgebissen haben, ihre Positionen in den Artikel zu verankern, gründen sie frustriert eine eigene "Pedia", in der sie alles besser machen wollen. Diese Wikipedia-Nachahmerprojekte ( wie z. b Esowatch ) sollten zusammengetragen werden und dokumentiert werden, wenn möglich, mit konkreten Beispielen, die die jeweiligen Abspaltungen ausgelöst haben.
Ich denke daraus geht das hervor was ich geschrieben habe.
Zum Thema kein Impressum :
Wer andere in schlechtes Licht rückt, muß sich gegebenfalls denVorwurf der Verleumdung gefallen lassen. Wer sich dem entzieht, indem er es anonym macht, der macht sich folglich strafbar, zumindest nach deutschem Recht.
Zu Thema rechtskräftig verurteilt :
Nachdem auf der betreffenden Seite ein echtes Impressum ist kann man dort nachfragen, und erhält dann die dementsrechenden Infos ( ich bewerte nicht die Intensoinen der betreffenden Biophonikvertreter, sonder stütze mich nur auf deren Angaben ) :
Biophotonik
International Institute of Biophysics (IIB) e.V.
ehemalige Raketenstation
Kapellener Str.
D-41472 Neuss
Telefon: 02182 - 825131
Fax: 02182 - 825132
E-mail: Biophotonik.KL@t-online.de
Dann : Dass Esowatch den Eindruck vermittelt, dass sie etwas mit Wikipedia zu tun haben, kann natürlich an der Software liegen, dann sollten aber Hinweiße vorhanden sein, dass man mit Wikipedia nichts zu tun hat, weil man sonst billigend in Kauf nimmt, dass dieser Eindruck erweckt wird. Im weiteren tut Esowatch sogar aktiv so, als ob man bei Wikipedia wertr auf Esowatch legt.
siehe folgende Aussage ( http://www.websitewiki.de/Diskussion:Esowatch.com )von Esowatch :
Hallo: der zitierte Text auf einer privaten Unterseite der Wikipedia ist lediglich die geschätzte Meinung einer einzelnen Wikipediaautorin und stellt natürlich nicht die Sichtweise der Wikipedia dar. Esowatch 15:59, 6. Jun. 2008 (CEST)
Das ist einfach gelogen. Die Sichtweise der Wikipedia ergibt sich aus den Sichtweisen der einzelnen Autoren, und es gibt selbstverständlich keinen Autor oder Administrator bei Wikipedia der zum Thema Esowatch eine andere Meinung hat, als die, dass man Esowatch unter Beobachtung stellen sollte, und keinesfalls ein Forum bei Wikipedia bieten soll.
Dann : Versuche doch einfach, mal einen Disskusionsbeitrag bei Esowatch zu posten, dann wirst du sehen, dass es stimmt was ich schreibe :
... gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden.
Wie soll ich denn dir beweisen, dass das stimmt. Das mußt du schon selbst überprüfen.
Dann zum Thema Recherchequalität ( http://de.indymedia.org/2008/04/213445.shtml ) :
Esowatch schreibt doch tatsächlich, dass die Behauptungen der eine Million-Euro-Aufgabe widerlegt wären, und erwähnt aber im selben Atemzug, dass die Widerlegung der eine Million Euro Aufgabe wohl doch nicht richtig sei. Welcher geradezu unglaubliche Grad an Verwirrung bei Esowatch herrscht, zeigt sich dann auch noch in der Bemerkung seitens Esowatch, dass W. das nicht einsehen will.
Esowatch beruft sich zudem auf Experten, die aus Energie Medizin und Diamnten machen -> http://www.pm-history.de/de/forum/thema.asp?forum=43&thema=34759
Also wo ist den diese Denksportaufgabe nun widerlegt worden, wie Esowatch schreibt, und dann stützt sich ihr Urteil über Dritte auf die Aussagen derartiger Experten. Ich glaube man kann sagen, dass wer sich auf die Aussagen solcher "Experten" bezieht, dass der nicht mehr im Besitz seines gesunden Menschenverstandes sein kann, noch dazu, weil Esowatch ja den Ruf Dritter schädigt, wohl gemerkt sich auf das Urteil von Ufo-Entführungsopfern stützend., oder siehst du das anders
Mit vielen Grüßen
Antieso |
|
Nach oben |
|
|
gehtsnoch
Anmeldedatum: 14.06.2008 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 14.06.2008, 17:29 Titel: |
|
|
Ich denke du hast sie nicht mehr alle. Ich kenne überhaupt keinen Weidenbusch. Soviel ich weiß, ist der aus Bayern. Ich komme aus Sachsen.
Antieso |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 14.06.2008, 17:30 Titel: |
|
|
gehtsnoch hat Folgendes geschrieben: |
Ich denke du hast sie nicht mehr alle. Ich kenne überhaupt keinen Weidenbusch. Soviel ich weiß, ist der aus Bayern. Ich komme aus Sachsen.
Antieso |
Hatten wir alles schon, Weidenbusch. Und auch diese Sockenpuppe ist hiermit deaktiviert.
|
|
Nach oben |
|
|
ebi
Anmeldedatum: 14.06.2008 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 14.06.2008, 17:46 Titel: |
|
|
Hey Miriam
Mir egal was du schon alles hattest. Fest steht, du hast nen Sockenschuß, mein Lieber.
Antieso |
|
Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007 Beiträge: 1551
|
Verfasst am: 14.06.2008, 18:03 Titel: |
|
|
Wo kann man denn ca. 2 kg Biophotonen bestellen? |
|
Nach oben |
|
|
ebi
Anmeldedatum: 14.06.2008 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 14.06.2008, 18:55 Titel: Re: Esowatch ist mit erheblicher Vorsicht zu geniesen |
|
|
ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | Antieso hat Folgendes geschrieben: | Aniteso |
Hallo Antieso,
kann es sein, dass wir uns kennen ? Sprachanalyse und so
Freundliche Grüsse, Ralf |
Hi Ralf
das meiste hab ich nur von anderen Seiten rauskopiert, ist also folglich nicht von mir. Ich hab aber schon mitbekommen, dass man jeden, der hier gegen den Strich redet, einfach rausschmeißt, indem man behauptet, man kenne ihn, was aber in meinem Fall der totale Sockenschuß ist, weil ich nachweislich zum ersten mal in diesem Forum was gepostet habe, und ziemlich sicher auch zum letzen Mal. Ich habe ja nun gesehen wies hier läuft.
Mit vielen Grüßen
Antieso |
|
Nach oben |
|
|
Chlorobium
Anmeldedatum: 20.03.2006 Beiträge: 790 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 14.06.2008, 19:43 Titel: |
|
|
Die esowatch-Plattform muß ja einigen Scharlatanen gehörig auf die Füße treten - recht so. _________________ mfg
Chlorobium (der Farbe wegen) |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 14.06.2008, 19:50 Titel: |
|
|
ebi hat Folgendes geschrieben: | Hey Miriam
Mir egal was du schon alles hattest. Fest steht, du hast nen Sockenschuß, mein Lieber.
Antieso |
Weidenbusch/ HolgerM/ usw. ,
für funktionierende Sockenpuppen musst du schon etwas früher aufstehen.
Und auch diese Sockenpuppe wird hiermit deaktiviert.
Miriam |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|