esowatch.com

[garfield335]

Ich bin beim stöbern im Internet auf diese webseite gestossen:

http://psiram.com/index.php/Ekkehard_Friebe

Es ist ein wiki-ähnliches Projekt dass ich heute zum ersten mal sah.
Beteiligt sich das AC aktiv an diesem Projekt?

Gibt es ACler die da mitmachen?

Wàre doch nett wenn wir unser wissen über Cranks, dort verbreiten könnten.


Viele Grüsse
Garfield335

[ralfkannenberg]

Hallo garfield,

das wurde schon einmal thematisiert und kontrovers diskutiert:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=15413#15413

und folgende

Freundliche Grüsse, Ralf

[Antieso]

Esowatch ist mit berechtigtem Argwohn zu betrachten. Esowatch ist eine aus der Anonymität ( http://www.Esowatch.com enthält kein Impressum, siehe ( http://psiram.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum ) heraus agierende Vereinigung selbsterklärter Hüter der Scholastik, denen offensichtlich der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, und die in einer Art intellektuellen Amoklauf ihre Internetbekanntheit auf Kosten unbescholtener Zeitgenossen um jeden Preis erhöhen will. So ist es jedenfalls bei Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )

Die Recherchequalität von Esowatch ist völlig unzureichend und gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden.

Esowatch betreibt zudem einen Internetauftritt, der dem von Wikipedia sehr ähnlich ist, um eine offensichtliche Zugehörigkeit zu Wikipedia vorzutäuschen, mit dem Ziel die bestehende Glaubwürdigkeit von Wikipedia unberechtigterweise auf Esowatch zu übertragen , obwohl zwischen Wikipedia und Esowatch keinerlei Verbindungen oder sonstige Gemeinsamkeiten bestehen.

Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht, die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen. Wie zudem bekannt wurde, sind einige Betreiber von Esowatch wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm ), und versuchen, aufgrund ihrer trotzdem weiter verbreiteten wiederholten Verleumdungen, sich der deutschen Gerichtsbarkeit dadurch zu entziehen, indem die Site esowatch.com zum einen in Hong Kong registriert ist
( http://www.cps-datensysteme.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=61&lang=de_DE -> bei Web-Whois Domain eingeben ), und zum anderen die Site kein Impressum besitzt und daher der Zugriff praktisch unmöglich ist



Belege zum Thema Esowatch

kein Impressum, siehe ( http://psiram.com/index.php?title=EsoWatch:Impressum )

Wikipedia zu lesen bei denen Esowatch rausgeflogen ist. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV )

Esowatchmitglieder wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilt ( http://www.biophotonen-online.de/news/20080317.htm )

esowatch.com zum einen in Hong Kong ( ( http://www.cps-datensysteme.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=61&lang=de_DE -> bei Web-Whois Domain eingeben
Esowatchexperten machen aus Energie "Medizin und Diamanten " ( http://de.indymedia.org/2008/04/213445.shtml )



Das was Esowatch macht, nennt man "Das Kind mit dem Bade ausschütten", anstelle die Angelegenheiten einfach den Leuten zu überlassen, , die was davon verstehen. Die brauchen allerdings alles, ausser solche Leute wie z B die Esowatchtypen, die der Gegenseite Argumente liefern, ohne offensichtlich die geringste Ahnung davon zu haben, dass sie es tun, und noch meinen, sie würden der Menschheit einen Dienst erweisen, nur weil sie zu wenig Selbstwertgefühl haben, und ihr Tun unterbewußt als Mehrung ihrer Existenzberechtigung interpretieren, welches ja eben die eigentliche Motivation darstellt.

Aniteso

[ralfkannenberg]

Hallo Antieso,

willkommen in diesem Forum

[cfb]

Leute die an Biophotonen "forschen" beschweren sich über "unseriöse" Berichterstattung? Ist das so eine Art Realsatire?

[ralfkannenberg]

[Miriam]

Weidenbusch,

Du bist hier unerwünscht wie dir schon mehrfach eindeutig mitgeteilt wurde:

http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=21018#21018

http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=25384#25384

Deine Schreibrechte sind hiermit gesperrt.

Miriam

[gehtsnoch]

Hi Ralf

bei Wikipedia heißt es :

Fast jede Lobbyvereinigung, politische oder weltanschauliche Strömung, die die Wikipedia entdeckt hat und versucht hat, sie als Werkzeug für ihre Zwecke einzusetzen, musste irgendwann feststellen, dass das nicht so einfach ist. Nachdem sie sich eine Weile erfolglos die Zähne daran ausgebissen haben, ihre Positionen in den Artikel zu verankern, gründen sie frustriert eine eigene "Pedia", in der sie alles besser machen wollen. Diese Wikipedia-Nachahmerprojekte ( wie z. b Esowatch ) sollten zusammengetragen werden und dokumentiert werden, wenn möglich, mit konkreten Beispielen, die die jeweiligen Abspaltungen ausgelöst haben.

Ich denke daraus geht das hervor was ich geschrieben habe.

Zum Thema kein Impressum :

Wer andere in schlechtes Licht rückt, muß sich gegebenfalls denVorwurf der Verleumdung gefallen lassen. Wer sich dem entzieht, indem er es anonym macht, der macht sich folglich strafbar, zumindest nach deutschem Recht.

Zu Thema rechtskräftig verurteilt :

Nachdem auf der betreffenden Seite ein echtes Impressum ist kann man dort nachfragen, und erhält dann die dementsrechenden Infos ( ich bewerte nicht die Intensoinen der betreffenden Biophonikvertreter, sonder stütze mich nur auf deren Angaben ) :


Biophotonik
International Institute of Biophysics (IIB) e.V.
ehemalige Raketenstation
Kapellener Str.

D-41472 Neuss

Telefon: 02182 - 825131
Fax: 02182 - 825132
E-mail: Biophotonik.KL@t-online.de


Dann : Dass Esowatch den Eindruck vermittelt, dass sie etwas mit Wikipedia zu tun haben, kann natürlich an der Software liegen, dann sollten aber Hinweiße vorhanden sein, dass man mit Wikipedia nichts zu tun hat, weil man sonst billigend in Kauf nimmt, dass dieser Eindruck erweckt wird. Im weiteren tut Esowatch sogar aktiv so, als ob man bei Wikipedia wertr auf Esowatch legt.

siehe folgende Aussage ( http://www.websitewiki.de/Diskussion:Esowatch.com )von Esowatch :

Hallo: der zitierte Text auf einer privaten Unterseite der Wikipedia ist lediglich die geschätzte Meinung einer einzelnen Wikipediaautorin und stellt natürlich nicht die Sichtweise der Wikipedia dar. Esowatch 15:59, 6. Jun. 2008 (CEST)


Das ist einfach gelogen. Die Sichtweise der Wikipedia ergibt sich aus den Sichtweisen der einzelnen Autoren, und es gibt selbstverständlich keinen Autor oder Administrator bei Wikipedia der zum Thema Esowatch eine andere Meinung hat, als die, dass man Esowatch unter Beobachtung stellen sollte, und keinesfalls ein Forum bei Wikipedia bieten soll.

Dann : Versuche doch einfach, mal einen Disskusionsbeitrag bei Esowatch zu posten, dann wirst du sehen, dass es stimmt was ich schreibe :

... gleichzeitig versucht Esowatch aber mit Pseudodiskussionsforen den Eindruck einer gleichberechtigten Diskussion zu erwecken, deren Beiträge aber samt und sonders von Esowatch vorab zensiert bzw. verändert werden, und dann, ohne dass der eigentliche Autor noch irgendein Zugriffsrecht ausüben kann, die Beiträge aber unter dessen Namen veröffentlicht werden.

Wie soll ich denn dir beweisen, dass das stimmt. Das mußt du schon selbst überprüfen.



Dann zum Thema Recherchequalität ( http://de.indymedia.org/2008/04/213445.shtml ) :

Esowatch schreibt doch tatsächlich, dass die Behauptungen der eine Million-Euro-Aufgabe widerlegt wären, und erwähnt aber im selben Atemzug, dass die Widerlegung der eine Million Euro Aufgabe wohl doch nicht richtig sei. Welcher geradezu unglaubliche Grad an Verwirrung bei Esowatch herrscht, zeigt sich dann auch noch in der Bemerkung seitens Esowatch, dass W. das nicht einsehen will.

Esowatch beruft sich zudem auf Experten, die aus Energie Medizin und Diamnten machen -> http://www.pm-history.de/de/forum/thema.asp?forum=43&thema=34759

Also wo ist den diese Denksportaufgabe nun widerlegt worden, wie Esowatch schreibt, und dann stützt sich ihr Urteil über Dritte auf die Aussagen derartiger Experten. Ich glaube man kann sagen, dass wer sich auf die Aussagen solcher "Experten" bezieht, dass der nicht mehr im Besitz seines gesunden Menschenverstandes sein kann, noch dazu, weil Esowatch ja den Ruf Dritter schädigt, wohl gemerkt sich auf das Urteil von Ufo-Entführungsopfern stützend., oder siehst du das anders

Mit vielen Grüßen

Antieso

[gehtsnoch]

[Miriam]

[ebi]

Hey Miriam

Mir egal was du schon alles hattest. Fest steht, du hast nen Sockenschuß, mein Lieber.

Antieso

[pauli]

Wo kann man denn ca. 2 kg Biophotonen bestellen?

[ebi]

[Chlorobium]

Die esowatch-Plattform muß ja einigen Scharlatanen gehörig auf die Füße treten - recht so.
_________________
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[Miriam]