Gedanken über die "Morrissey-Mission"

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

da schon länger die Frage nach Morrissey's Motivation im Raum steht, möchte ich dazu einen eigenen Thread eröffnen, um den crank-haunter-Thread nicht damit zu belasten.

Ich schreibe in diesem Eingangsbeitrag über Morrissey in der 3.Person, weil ich nicht weiss, ob er sich an der Diskussion beteiligen möchte, ich würde mich sehr freuen, wenn er sich beteilgt und werde dann auch wieder auf "Du" umswitchen;)


Im Internet haben wir nicht nur im Physikbereich das Phänomen, dass sich Aktivisten zu Wort melden, welche dieses Kommunikationsmedium nutzen, um gegen die Lehrmeinung der Hochschulen vorzugehen. Da Diskspace ebenso wie Papier geduldig ist, im Gegensatz zum Verlegen eines Buches aber kaum Kosten anfallen und auch adhoc kürzere Gedanken zeitnah platziert werden können, finden sich auch User ein, die alles ihnen Missliebige argumentfrei in Zweifel ziehen, andere Aktivisten sind gut organisert, haben umfangreiche Dokumentationen erstellt und verfügen meiner Einschätzung nach auch über genügend Geldmittel; bei den mir bekannten organisierten Gruppen geht es auch gar nicht um die Wahrheitsfindung in der Naturwissenschaft, sondern viel mehr darum, eigene Ideologien zu verbreiten.

Es setzt dann auch eine Art Gruppendynamik ein, die zahlreiche Trittbrettfahrer nachzieht.

Es wird nicht verwundern, dass sich auch eher zeitnah dann kompetente Leute zu Wort melden, die die "Irrlehren" widerlegen, was dann aber von der Gegenseite meist ausgesessen wird, oft in Kombination mit Beiträgen in der persönlichen Ebene, was dann zur Folge hat, dass zahlreiche kompetente Leute einfach nicht mehr weiter darauf eingehen und sich aus der Diskussion (die übrigens oftmals gar keine ist) zurückziehen.

Wenn man dranbleiben möchte, so war man bis vor ungefähr gut 2 Jahren ein "Einzelkämpfer", der vor allen Dingen grosse Geduld und ein dickes Fell mitbringen musste. So gesehen bin ich sehr froh, dass sich eine Gruppe "Gleichgesinnter" gebildet hat, die sich hier auch austauschen und gegenseitig ermutigen kann. Angriffe auf der persönlichen Ebene oder juristische Einschüchterungsversuche lassen sich gemeinsam auch besser wegstecken und man kann solchen Sachen dann auch wirkungsvoll begegnen.

Was ich bislang geschrieben habe, ist das Bild, das sich mir in den vergangenen Jahren geboten hat, mir ist bewusst, dass es ein Stück weit einseitig und naturgemäss auch subjektiv eingefärbt ist.


Stark vereinfacht geschrieben gibt es also zwei Seiten, eine Kritikerseite und eine Aufklärerseite.

Dass die Lehrmeinung der Physik der RT am meisten kritisch gegenübersteht, weil sie diese durch eine umfassendere, auch die QM beinhaltende Theorie ablösen möchte, wird von den Kritikern meist nicht erkannt; sie selber üben typischerweise sehr einfach widerlegbare Kritik, deren "Stärke" eher in der Masse liegt, also nach dem Motto "Einstein verwendet das Wort ruhend jedesmal falsch" und dann hat man als Aufklärer also die Ehre, die hundertmal, die das Wort "ruhend" im Artikel vorkommt, zu suchen, keines zu übersehen und dann jedes zu beurteilen, oder es werden einfach mal 10 Arbeiten genannt, die irgendwie falsch sein sollen, aber auf welcher Seite der Fehler liegt, wird natürlich nicht gesagt usw - solche Kritikpunkte enthalten zwar keine "schwierig widerlegbare" Argumente, aber wegen der ungenauen Kritikangabe und der Menge sind sie nur sehr mühsam zu widerlegen.


In diesem Umfeld bewegt sich also auch Morrissey, der Kritikpunkte an beide Seiten geltend macht, also sowohl an der Kritikerseite als auch an der Aufklärerseite.

Zunächst einmal wären konstruktive Kritikpunkte an der Aufklärerseite sehr wünschenswert und ich denke, wir haben in den vergangenen 2 Jahren auch sehr viel hinzugelernt, neben zahlreichen fachlichen Fragen auch die Frage, wie methodisch vorzugehen ist. Wobei die Aufklärerseite ja nicht "gleichgeschaltet" ist, d.h. jeder hat seinen eigenen Stil und seine eigene Interessenslage, wo er einen Beitrag leisten möchte und das ganze passiert ja ohnehin ehrenamtlich.

Morrissey indes wiederholt pauschal seine einmal formulierten Kritikpunkte, sitzt Widerlegungen oder Ergänzungen konsequent aus, verspricht neue Ideen und erreicht damit im Wesentlichen nur, dass ihm eine grosse Aufmerksamkeit zuteil wird und dass er damit Ressourcen bindet; das ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter von Bedeutung, da sich die Gegenseite auch nicht gerade in Aktivismus übt.

Und genau hier möchte ich einhaken: Warum bindet Morrissey die Ressourcen der Aufklärer ? Und zwar ohne Nennung konkreter Verbesserungsvorschläge. - Was ist seine Motivation ?

Morrissey zieht hier ja auch ein "Privatduell" mit galileo2609 ab, der sich in ganz besonderer Weise in der Aufklärungsarbeit engagiert, welches den Umfang der anderen bei weitem übersteigt, ein Privatduell, das ja auch in einem von Morrissey äusserst emotionalen und extrem beleidigenden Ausmass geführt wurde und wo ich nach wie vor ein paar ehrliche entschuldigende Worte erwarte. Was ist das Ziel dieses Privatduells ? Möchte sich Morrissey irgendwie auf gleiche Stufe wie galileo2609 positionieren ? Und wenn - natürlich ohne einen vergleichbaren Recherche- und Analyseaufwand zu betreiben - was verspricht er sich davon ?


Soviel mal für den Moment


Freundliche Grüsse, Ralf

[Morrissey]

[FrankSpecht]

Moin, Morissey,

[MontyHall]

[FrankSpecht]

Moin, MontyHall,

scheint, als müsste ich meine Gruppe C noch genauer spezifizieren. Der Nikolai gehört jedenfalls nicht dazu, der ist mir zu - ähm - einfarbig.
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/

[galileo2609]

[MontyHall]

[Morrissey]

[Optimist71]

[pauli]

Habe den von Galileo verlinkten Test auch gemacht:

[ralfkannenberg]

So einen tollen Wert habe ich nicht: 2.97

Das kommt vermutlich daher, dass ich religiös geheimen Organisationen, die über einen grossen Einfluss verfügen (z.B. Opus Dei) eine hohe Wahrscheinlichkeit eingeräumt habe und auch destabiliserende Untergrundorganisationen nur eine geringe "Unwahrscheinlichkeit" zugestanden habe; die RAF-Attentate habe ich halt als Jugendlicher miterlebt.

Freundliche Grüsse, Ralf

[MontyHall]

[ralfkannenberg]

Hallo Morrissey,

[Erik]

[Morrissey]