Alles Cranks ?

[Morrissey]

[ralfkannenberg]

[Miriam]

[mmgarbsen]

Es fällt schon schwer, paulis Unverschämtheiten einfach so hinzunehmen. Seine Anspielung auf das Michelson-Morley-Experiment ist eine einzige Provokation.

Wie den anderen Beiträgen zu entnehmen ist, fühlt sich fast jeder Teilnehmer hier von mir beleidigt, obwohl ich nienanden beleidigt habe. Bin ich denn hier in einem Irrenhaus ?

Ständig werde ich gerüffelt, lernresistent zu sein, nur weil ich nicht bereit bin, bedenkenlos das zu glauben, was anderen heilig ist. Wenn Sie übrigens wüßten, welche Erkenntnisse ich aus Ihrem Verhalten schon gezogen habe.
_________________
mmgarbsen

[Morrissey]

[ralfkannenberg]

[garfield335]

[garfield335]

[mmgarbsen]

@ Ralf

> was würdest denn Du mit jemandem machen, der sich so benimmt wie Du ? < Das mache ich schon seit 60 Jahren: Ich versuche zu verstehen, wie der andere zu seiner Ansicht gekommen ist.

Im übrigen habe ich noch niemanden Betrüger oder Idiot genannt. Ich habe auch "jonas" nicht als großen Deppen bezeichnet. Das hat Stefan Deiters mir unterstellt und mich dafür auch ungerechterweise gesperrt.

Die Ursache solcher Eskalationen liegt m. E. ganz wo anders: Physiker haben jahrhundertelang in einer Art Elfenbeinturm ihr Süppchen gekocht. Sie sind ja auch für den größten Unsinn nicht kritisiert worden. Dank der modernen Technik ist das heute ganz anders und die gelehrten Halbgötter erfahren auch schonmal Widerspruch. Das kennen sie ja nun gar nicht, das ist ja unverschämt, das grenzt an Majestätsbeleidigung.

Und deshalb fühlt sich jeder Kritisierte gleich auf den Schlips getreten.Die entsprechenden Reaktionen kann man in jedem Forum erfahren. Das Gelindeste ist noch, den Widersacher als Spinner oder crank zu bezeichnen.

Es sind doch die Wissenschaftler, die keine sachliche Diskussion führen können. Sie sind es doch, die immer nur Anerkennung ihrer Ansichten fordern.
_________________
mmgarbsen

[ralfkannenberg]

[ralfkannenberg]

[mmgarbsen]

Hallo Ralf,

eigentlich fing der wissenschaftliche Unsinn schon mit den Newtonschen Axiomen an. Wer solchen Unsinn kritisieren will, muß diesen allerdings erstmal als solchen erkennen. Und hier beginnt das Dilemma.

Wie soll ein Kritiker den Unsinn erkennen, wenn sich sein Wissen auf die gleichen wackeligen Grundlagen stützt wie der Urheber auch ? Eine wirklich sachliche Kritik kann insofern nur von außerhalb kommen. Aber da fordern Physiker wiederum, daß die Einwände in einer bestimmten Form nach physikalischen Diziplinen abgefaßt zu sein haben.

Das heißt im Klartext: Der Kritisierte schreibt vor, in welcher Form er kritisiert werden möchte. Na denn mal "Glück auf".

MfG
_________________
mmgarbsen

[pauli]

[galileo2609]

[Miriam]