Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 06.10.2007, 01:09 Titel: |
|
|
Zitat: |
Clarence schrieb am 06.10.2007 02:04 Uhr:
Zitat: |
Miriam schrieb am 06.10.2007 01:50 Uhr:
Zitat: |
galileo2609 schrieb am 06.10.2007 01:45 Uhr:
Zitat: |
Clarence schrieb am 06.10.2007 01:33 Uhr:
[...] machst Du eine bessere Figur. Carpe diem.[...]
|
Hallo Clarence,
in welchen Abgrund hast du schon gesehen, um zu solchen Einsichten zu gelangen?
Grüsse galileo2609
|
Hallo galileo,
ich denke, den Abgrund eines Glases, wenn ich mir die bisherigen Beiträge dieses kleinen Trolls so ansehe.
Gruß
Miriam
|
Im Politikforum habe ich viel von Dir gesehen, Miriam. Du fackelst nicht lange. Good job!
LG
Clarence
|
Jetzt aber ab ins Bett! |
|
Nach oben |
|
|
MontyHall
Anmeldedatum: 16.06.2006 Beiträge: 834
|
Verfasst am: 06.10.2007, 01:30 Titel: |
|
|
Zitat: |
Clarence schrieb am 06.10.2007 01:49 Uhr:
Welche kannst Du ertragen?
LG
Clarence
|
Vielleicht wäre das hier die passende Internetseite für Dich. |
|
Nach oben |
|
|
Clarence
Anmeldedatum: 08.08.2007 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 06.10.2007, 01:40 Titel: |
|
|
Zitat: |
Einstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik? (FOCUS-Forum, 24. Dezember 2005)
Offenbar sind einige deiner Mitstreiter erklärte Antisemiten, wenngleich du es nicht bist. Nick Alex im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" hat den Holocaust in einem Posting geleugnet. Du hast dich zwar sofort distanziert und die Postings korrigiert (ich habe es aber gespeichert) aber der Nick Alex hat keinerlei Sanktionen erfahren und postet immer noch munter vor sich hin. Für die mögliche Straftat der Leugnung des Holocausts sitzt Herr Irving in Österreich in Untersuchungshaft. Nick Alex hat in deinem Forum noch immer einen Stammplatz. Und du zitierst, wohl wider besseren Wissens, mit Begeisterung den Antisemiten Lichtenstein; auch nicht gut für die Optik. Was sagt das über DEINE moralische Einstellung aus? Und über die, deiner Mitstreiter?
|
Dann mal gute Nacht, Miriam!
LG
Clarence
_________________ Manche Menschen haben einen geistigen Horizont mit dem Radius Null und nennen es Standpunkt. (Albert Einstein) |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 06.10.2007, 01:52 Titel: |
|
|
Hallo Clarence,
das ist jetzt nicht gerade ein neuer "Abgrund". Auch wenn er bereits an Weihnachten 2005 belegbar ist, hat er sich im Gefolge wiederholt.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
Karl Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006 Beiträge: 1457 Wohnort: Zürich, Schweiz
|
Verfasst am: 06.10.2007, 10:37 Titel: Und aus! |
|
|
Hallo Clarence,
Zitat: |
Clarence schrieb am 05.10.2007 03:08 Uhr:
Ähem, Froschkönig, muß man Dich an die Wand werfen, oder wachst Du schon auf, wenn Dir der Kanneberg mit seinen Akten Luft zufechelt. Fröschli, bist Du auch so ein Weichei? Willst Du auch Crackpots mit gutem Zureden bekehren?
LG
Clarence
|
ich nehme obiges Zitat beispielhaft für deine inhaltlosen pöbelhaften Beiträge bislang. Entweder du bringst ab sofort konstruktive Inhalte mit deinen Beiträgen in die Diskussionen ein oder deine Aktivitäten werden sich in Zukunft auf den Forenbereich "Sonstiges" beschränken, der den Trollen gewidmet ist.
Karl, Boardmaster _________________ „Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 17.03.2008, 15:29 Titel: |
|
|
galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | Hallo Alpha Centauri,
nachdem sich Lopez heute schon mit dem Verweis auf Weidenbusch ins 'Glück' gesetzt hat, kommt es mit dem 'Nikolai' noch weiter dicker.
Heute hat der Bursche im 'WumV' den Link auf eine Website mit einer 'Buchbesprechung' gesetzt. Die 'Eiserne Krone' wird von dem Wiener Rechtsextremisten Robert Schwarzbauer unter seinem Pseudonym Martin A. Schwarz betrieben. Schwarzbauers 'Spezialität' ist die Formierung einer 'Einheitsfront' aus Rechtsextremen und Islamisten im Kampf gegen den 'US-Imperialismus' und 'Israel'.
[...]
Die von Schwarzbauer manipulierte 'Buchbesprechung' sollte übrigens niemand davon abhalten, das Buch sein eigen zu nennen:
Philipp Lenard: Wissenschaftliche Abhandlungen, Band 4. Elektrische und optische Sonderuntersuchungen, Abhandlungen über Äther, Energie und Gravitation (Quellen der Wissenschaftsgeschichte, Band 3). Herausgegeben und kritisch kommentiert von Charlotte Schönbeck, Diepholz / Berlin
Wer sich ernsthaft mit der Rolle der 'Deutschen Physiker' und Philipp Lenard im besonderen beschäftigt, kommt um dieses Werk nicht herum.
Grüsse galileo2609 |
Der erste Teil der von Nikolai auch heute wieder aufgewärmten Buchbesprechung findet sich übrigens auch bei Amazon.de.
Nikolai weiß spätestens seit Silvester 2007 von der Natur seiner "Quelle", die er hier empfiehlt. Er verlinkt also bewusst, genau wie Friebe, rechtsradikale Schriften.
Angewiderte Grüße
Miriam |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 18.03.2008, 00:45 Titel: |
|
|
Miriam hat Folgendes geschrieben: | von Nikolai auch heute wieder aufgewärmten Buchbesprechung |
Ich frage mich allerdings, warum der Bursche davon spricht:
Zitat: | Um Mißverständnisse zu vermeiden |
Es gibt hier überhaupt keine Missverständnisse! Die Edition durch Schönbeck folgt guter wissenschaftlicher Praxis. Die Typen um Robert Schwarzbauer dagegen hecheln ihrem ideologischen Instinkt hinterher. Was ist daran so schwer zu begreifen? Selbst einem Nikolai sollte das ins Hirn gehen.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 11.04.2008, 19:42 Titel: |
|
|
ebikonso hat Folgendes geschrieben: | xttp://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=257
Zitat: | Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von ‚Lug und Trug in den Wissenschaften’? |
Unerwarteterweise kommt jetzt mal wirklich ein Rechtswissenschaftler in den Blog, wobei jener (natürlich) kein Wort zu Einstein und späteren Physikern sprach. |
Hallo ebikonso,
natürlich nicht, Martin Schulte hatte schliesslich ein ganz anderes Thema auf der Pfanne als die Implikation, die Frau Lopez mit ihrer selektiven Zitierung zu suggerieren versucht. Später dazu mehr an dieser Stelle.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 1714
|
Verfasst am: 11.04.2008, 19:53 Titel: |
|
|
ebikonso hat Folgendes geschrieben: |
Aber wie die 'Beweise' von JoLo zeigen ist nur A. S. Eddington und den Astronomer Royal (beide verstorben) und Hafele & Keating (doppelt)gerichtsverwertbar bei ihr vorhanden.
|
Zumal es bei Hafele & Keating gar keine Manipulation der Daten gab, sondern lediglich eine sehr gut von ihnen beschriebene und logische Auswertung aller vorhandener Informationen. Dass die Herren Kritiker dieses Verfahren nicht verstehen können oder wollen, ist wohl kaum den Experimentatoren anzulasten, die das Verfahren immerhin in einem Peer-Review-Magazin (Science) veröffentlicht haben.
Was die Kritiker als Datenmanipulation bezeichnen, habe ich auf meiner Homepage beschrieben. Bitte verzeiht, dass ich mich selbst zitiere:
Zitat: |
Der Umstand, dass vier unabhängige Uhren mitgeführt wurden, ermöglicht es nicht nur eine Statistik über die Zeitdifferenzen zu machen. Tatsächlich konnte dadurch die Messgenauigkeit erheblich verbessert werden. Durch den Vergleich aller Uhren miteinander kann man nämlich feststellen, wann eine Uhr ihre Zählrate ändert und mit Hilfe der drei anderen Uhren die neue Zählrate der Uhr ermitteln. Dieses Ausgleichsverfahren wurde damals auch zur Ermittlung der offiziellen Zeiteinheit verwendet und war gut entwickelt. Mit Hilfe dieses Verfahrens konnten Hafele und Keating Werte der Zeitdifferenzen mit statistischem Fehler ermitteln.
|
_________________ Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Hauk
Anmeldedatum: 29.10.2006 Beiträge: 382
|
Verfasst am: 11.04.2008, 22:48 Titel: |
|
|
Zitat: | Somit blieb nur noch die ART als Erklärung über und hatte gleichzeitig meßbar letzte Hoffnung auf Newtons-Lichtteilchen gekippt.
|
Wieso kippt eine Krümmung der Raum-Zeit die Hoffnung auf Teilchen? |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 11.04.2008, 23:26 Titel: |
|
|
Sebastian Hauk hat Folgendes geschrieben: | Wieso kippt eine Krümmung der Raum-Zeit die Hoffnung auf Teilchen? |
Ganz einfach, Sebastian, seit 1919 gibt es die Übereinstimmung der ART mit der Annahme, das Photonen masselos sind. Wieso setzt du dich nicht einfach mal mit einem guten Buch in den Sessel, anstatt solche sinnlosen Einzeiler zu verfassen?
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Hauk
Anmeldedatum: 29.10.2006 Beiträge: 382
|
Verfasst am: 11.04.2008, 23:32 Titel: |
|
|
Zitat: | Wieso setzt du dich nicht einfach mal mit einem guten Buch in den Sessel, anstatt solche sinnlosen Einzeiler zu verfassen?
Grüsse galileo2609 |
Was hat denn denn die Masselosigkeit mit der Raum-Zeitkrümmung oder der Quantenmechanik zu tun? |
|
Nach oben |
|
|
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 11.04.2008, 23:42 Titel: |
|
|
Brauchst du jetzt einen Bestellkatalog für Sessel, oder Buchempfehlungen? Diese Nachfrage ist nicht dein Ernst, oder? Was glaubst du, wie das Verhältnis von Eigenleistung zu zugekaufter Leistung zu bewerten ist? Als Steuerfachgehilfe sollte dir die kalkulatorische Kostenrechnung etwas sagen. Also, was denkst du? Was sind unsere Antworten wert, da du sie ersatzlos zur Eigenleistung abfragst? Oder stehst du auf dem Standpunkt, das kostet alles nix, weil wir funkitionieren nach dem Prinzip 'eh da'?
Sebastian, werd mal erwachsen.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Hauk
Anmeldedatum: 29.10.2006 Beiträge: 382
|
Verfasst am: 11.04.2008, 23:58 Titel: |
|
|
galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | Brauchst du jetzt einen Bestellkatalog für Sessel, oder Buchempfehlungen? Diese Nachfrage ist nicht dein Ernst, oder? Was glaubst du, wie das Verhältnis von Eigenleistung zu zugekaufter Leistung zu bewerten ist? Als Steuerfachgehilfe sollte dir die kalkulatorische Kostenrechnung etwas sagen. Also, was denkst du? Was sind unsere Antworten wert, da du sie ersatzlos zur Eigenleistung abfragst? Oder stehst du auf dem Standpunkt, das kostet alles nix, weil wir funkitionieren nach dem Prinzip 'eh da'?
Sebastian, werd mal erwachsen.
Grüsse galileo2609 |
Wir schreiben doch hier alle, weil wir hier gerne schreiben. Wir wollen uns mit anderen austauschen und ihre Meinungen kennenlernen.
Gerade dieses Forum erhebt den Anspruch darauf falsche Meinungen zu kommentieren und zu zeigen wie es richtig sein sollte.
Hier steht nirgendswo, dass dieses etwas kostet. |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Hauk
Anmeldedatum: 29.10.2006 Beiträge: 382
|
Verfasst am: 12.04.2008, 00:00 Titel: |
|
|
ebikonso hat Folgendes geschrieben: | FULLQUOTE gekürzt. Miriam
http://www.einstein-online.info/de/vertiefung/Lichtablenkung/index.html
Auch eine Ablenkung klassischer Lichtteilchen wurde schon 1801 berechnet, aber so nicht 1919 und später beobachtet.
Ein klassisches Lichtteilchen müßte sich an Newtons-Gesetze halten, was offensichtlich nicht zutrifft.
Die Reaktion der damaligen Wissenschaftwelt war dann eindeutig positiv, wie ja der Link zeigt.
Und er zeigt auch, wie Physik funktioniert. Es gibt Theorien und sich daraus errechnende Vorgänge. Die Messung entscheidet dann zwischen den Theorien. |
Jede Materie folgt der Raum-Zeitkrümmung. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|